![]()
陳語(yǔ)絲原創(chuàng)制圖,版權(quán)所有
今天看到這個(gè)新聞,似乎未受過(guò)多關(guān)注。
我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在新聞報(bào)道最多的是美伊了,一天一個(gè)新情況,但是就是感覺(jué)事情進(jìn)展那是相當(dāng)緩慢,所以沒(méi)什么可說(shuō)的。
不過(guò)阿爾忒彌斯2號(hào)去月球轉(zhuǎn)了10天,回來(lái)了。
這阿爾忒彌斯2號(hào)去月球轉(zhuǎn)的時(shí)候,新聞在關(guān)注阿爾忒彌斯2號(hào)的廁所壞了。
和趙一鳴零食一比,有了相似性。其相似性在于往往事情的重點(diǎn)不被關(guān)注,但是一些細(xì)枝末節(jié)上的東西被關(guān)注被放大。
像趙一鳴零食的品牌和日本有沒(méi)有關(guān)系,重要嗎?以及它店鋪成了拐賣(mài)兒童窩點(diǎn)真是腦洞大開(kāi)的想法,這樣的謠言也有人相信?
還有人說(shuō)它的卡通形象的眼里隱藏著探頭。我真是佩服這些陰謀論者的腦洞。
思維有兩種模式,一種是陰謀論者模式,一般沒(méi)文化的人特別容易陷進(jìn)去。就仿佛是陰謀論的思維模式是一個(gè)陷阱,很容易取得他人信任,沒(méi)文化的人最容易掉進(jìn)去的,簡(jiǎn)直就像著了迷一樣。
與陰謀論思維模式相對(duì)應(yīng)的是科學(xué)思維模式。
我覺(jué)得用科學(xué)思維模式,更容易讓人明白這兩者之間是有區(qū)別的。
科學(xué)思維模式只講證據(jù)、事實(shí)以及推理邏輯的科學(xué)合理,而不會(huì)把謠言、謊言、捕風(fēng)捉影的流言放在一起編個(gè)故事。
故事雖然精彩,還顯得很有道理,諸如趙一鳴零食在十字路口,所以成了拐賣(mài)兒童窩點(diǎn)。
這是把十字路口的交通監(jiān)控探頭多么不當(dāng)回事啊。即使有人想要拐賣(mài)兒童,我想也不會(huì)選擇在交通監(jiān)控探頭密集的十字路口進(jìn)行吧?有人這么傻?還傳達(dá)信息?以為監(jiān)控探頭無(wú)法錄音?
而趙一鳴零食店內(nèi),更是有監(jiān)控探頭的,這將如何拐賣(mài)兒童?這是在邏輯上無(wú)法成立的事。
但是陰謀論思維模式是不管邏輯成立不成立的,往往會(huì)先有一個(gè)立場(chǎng)或者一個(gè)結(jié)論,按照這個(gè)立場(chǎng)或者結(jié)論去編寫(xiě)故事。
先有立場(chǎng)或結(jié)論,然后把故事編得越來(lái)越真,還要體貼民情。知道人們關(guān)注拐賣(mài)兒童的事,于是這故事里就有了拐賣(mài)兒童的戲份。
而科學(xué)思維模式是不一樣的,不是把結(jié)論放那里了。實(shí)際是沒(méi)有結(jié)論的,要去看有什么事實(shí)、有什么研究成果、有什么學(xué)術(shù)成果,看的是科學(xué)結(jié)論,看的是事實(shí),看的是真相,然后根據(jù)這些事實(shí)與真相,去推論新的論點(diǎn)或產(chǎn)生新的觀點(diǎn)。
所以這是兩種完全不一樣的思維模式。
看到抖音“已清理、處置相關(guān)謠言?xún)?nèi)容1500余條,下架視頻767條,并清理違規(guī)評(píng)論8.8萬(wàn)條”,自然是好事。
只有認(rèn)識(shí)到陰謀論的壞處,才能治本。當(dāng)人們不再相信陰謀論時(shí),陰謀論自然也就失去了市場(chǎng)。
對(duì)于零食,需要關(guān)注的是不是衛(wèi)生,有沒(méi)有添加非必要食品添加劑,這才是應(yīng)當(dāng)關(guān)注和治理的重點(diǎn)。
(陳語(yǔ)絲寫(xiě)于2026年4月12日)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.