自2010年第二次出任匈牙利總理后至今15年，匈牙利青年民主主義者聯(lián)盟-匈牙利公民聯(lián)盟（Fidesz，青民盟）領(lǐng)導(dǎo)人歐爾班（Viktor Orbán）不斷鞏固自己權(quán)力，在歐盟其它成員國的一片側(cè)目中游刃有余地穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。

今年又是匈牙利選舉年，歐爾班作為極富爭(zhēng)議的民粹極右翼政治家，竟罕見地得到美、中、俄三個(gè)世界大國高層的“站臺(tái)”——然而民調(diào)正不斷發(fā)出刺耳的警告，提醒他“15年來最強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)即將到來”。

4月8日，獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)Median發(fā)布預(yù)測(cè)顯示，在12日即將舉行的匈牙利立法選舉中，中右翼反對(duì)黨蒂薩黨（Tisza）將獲得議會(huì)三分之二的多數(shù)席位，從而可以修改憲法和關(guān)鍵法律，以獲得歐盟資金。

匈牙利是代議制政體，議會(huì)共有議席199個(gè)，議席過半的政黨或政黨聯(lián)盟有權(quán)組閣，議席超過三分之二（至少133個(gè)）就足以擊退任何反對(duì)派阻撓，獲得修改憲法和關(guān)鍵法律所需的絕對(duì)多數(shù)。

自2010年以來，青民盟在其執(zhí)政的大部分時(shí)間里都保持著三分之二的多數(shù)席位，并利用這一權(quán)力通過了新憲法，以及通過和修改了包括選舉法在內(nèi)的多項(xiàng)重要法律。

正是憑借這一便利，歐爾班才能在過去15年里不斷修改游戲規(guī)則，讓自己可以更容易地掌控權(quán)力和排斥異己——但如今民調(diào)顯示，這一便利似乎已開始動(dòng)搖。

民調(diào)機(jī)構(gòu)Median在匈牙利擁有最可靠的預(yù)測(cè)記錄之一，該機(jī)構(gòu)表示，其五項(xiàng)調(diào)查的總樣本量為5000人，由三個(gè)獨(dú)立的呼叫中心進(jìn)行。該機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了歐爾班在四年前的上次選舉中取得壓倒性勝利，盡管它略微高估了反對(duì)派的支持率。如果這一民調(diào)結(jié)果顯示歐爾班不僅會(huì)輸，而且還會(huì)讓對(duì)手在議會(huì)掌握絕對(duì)多數(shù)，后果可想而知。

更嚴(yán)重的還在于這并非一次孤立民調(diào)的結(jié)果：根據(jù)Median在2月下旬和3月進(jìn)行的五次最新民調(diào)的分析，蒂薩黨預(yù)計(jì)將在199個(gè)議席的議會(huì)中贏得138至142個(gè)席位。

預(yù)測(cè)同時(shí)顯示，青民盟預(yù)計(jì)將獲得49至55個(gè)席位，而極右翼的“我們的祖國”（Mi Hazank）黨預(yù)計(jì)將贏得5至6個(gè)席位。

雖然大多數(shù)民調(diào)顯示蒂薩領(lǐng)先，但青民盟的評(píng)估報(bào)告也指出，一些民調(diào)仍然顯示歐爾班的政黨有望獲勝。對(duì)此，青民盟的反對(duì)者稱，這些調(diào)查主要由與執(zhí)政黨有經(jīng)濟(jì)或私人關(guān)系的機(jī)構(gòu)進(jìn)行。

歐爾班素以民粹見長，且其歐洲懷疑論政綱雖不見容于歐盟，卻頗受匈牙利許多選民歡迎，而歐盟經(jīng)濟(jì)的不景氣、決策機(jī)制的顢頇又為歐爾班的歐洲懷疑論調(diào)催生更多共鳴，觀察家普遍認(rèn)為，這種由歐爾班和青民盟精心營造的“匈牙利小氣候”讓歐爾班得以長期維持“外面臭、家里香”的格局。

原本歐爾班認(rèn)為，隨著烏克蘭危機(jī)加劇，美歐矛盾白熱化，歐盟形勢(shì)更加嚴(yán)峻，自己的權(quán)力將更加鞏固，且他自烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)開始便明戳戳偏袒俄羅斯，又和“二進(jìn)宮”的特朗普（Donald Trump）是盟友關(guān)系，在歐盟中又是公認(rèn)對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系最為友善的國家之一，三強(qiáng)同時(shí)站臺(tái)，說“出則無敵國外患”并不夸張。

但不關(guān)選舉結(jié)果如何，歐爾班和青民盟面臨的危機(jī)是實(shí)實(shí)在在且“見風(fēng)長”的。

許多分析家認(rèn)為，特朗普“二進(jìn)宮”后對(duì)歐洲國家表現(xiàn)出的傲慢甚至霸凌作風(fēng)不僅為他和美國在歐洲“招黑”，也讓一系列特朗普的歐洲同盟者處境尷尬——右翼民粹在歐洲各國普遍是國家主義者，如果附和特朗普對(duì)歐洲的褻瀆必定“掉粉”，反之又會(huì)“人設(shè)崩塌”，無論作何選擇都注定是一場(chǎng)豪賭。

不僅如此，2.0時(shí)代的特朗普不斷在全球“伸手”，卻不惜對(duì)俄羅斯綏靖，這對(duì)于離“特朗普熱點(diǎn)”遠(yuǎn)、離俄羅斯和格陵蘭卻近的歐洲各國而言，只能催生更多對(duì)美國的離心力、對(duì)俄羅斯威脅的緊張和逆反，以及在病急亂投醫(yī)心態(tài)下對(duì)歐盟模式的無奈支持——而所有這一切無不是對(duì)“歐爾班模式”的侵蝕。

至于“三大國支持”，在歐洲代議制模式下這不過是個(gè)偽命題：盡管在某些北歐國家市鎮(zhèn)基層選舉中，即便沒有本國國籍但能證明在該地居住過一定時(shí)間者也能當(dāng)選（瑞典一個(gè)小鎮(zhèn)就曾選出唐老鴨為鎮(zhèn)長），但至少目前在國家選舉層面，慢說世界三強(qiáng)，便是銀河系三強(qiáng)，手里也沒有一張足以影響一國選舉結(jié)果的選票。