最近刷社交平臺，是不是刷到好多人瘋傳最高檢出了“大新規(guī)”，說只要婚前同居就算合法家庭成員，不光默認“被結(jié)婚”，分手還得像離婚一樣分家產(chǎn)，連打人都成家務(wù)事警察不管？好多沒領(lǐng)證住一起的小情侶看得心慌慌，還有人動歪心思琢磨著靠這個蹭財產(chǎn)轉(zhuǎn)債務(wù)。其實全是誤讀，好多人根本沒搞懂這條規(guī)定到底沖著啥來的，完全被帶節(jié)奏了。

當年北大牟林翰虐待女友致其自殺的案子，好多人應(yīng)該都有印象。男方長期對女生進行精神打壓、人格羞辱，說白了就是典型的PUA，最后把人逼得沒了活路。擱以前的法律框架里，這事兒還真不好辦。他沒動手打人，法醫(yī)做不出傷情鑒定，沒法按故意傷害定罪。倆人沒領(lǐng)證不算法律承認的家庭成員，虐待罪也用不上，等于說法律有空子，壞人鉆了空子得不到懲罰。

這次最高檢提的規(guī)定，說白了就是把這個漏洞補上。就是把那些沒領(lǐng)證但實際一起共同生活的情侶，納入了虐待罪的家庭成員認定范圍。針對的從來不是啥財產(chǎn)分割，就是專門收拾對伴侶實施精神暴力、PUA的施暴者。你要是本本分分談戀愛過日子，這規(guī)定跟你半毛錢關(guān)系都沒有，只有干壞事兒的才會怕。

好多人擔心，這么一認定，會不會以后同居沒領(lǐng)證也成事實婚姻？萬一倆人吵架動了手，本來是故意傷害，結(jié)果算作家暴家務(wù)事，警察就不管了？還有人問，那分手了是不是得分一半財產(chǎn)給對方，這不就是變相“被結(jié)婚”嗎？甚至還有人動歪心思，想靠這個把自己的債務(wù)甩給對象。這些擔心真的是想多了，完全誤讀了規(guī)定的適用范圍。

最高檢這條規(guī)定，框死了適用范圍，只在反家暴和懲治虐待犯罪這塊用，根本沒碰婚姻和財產(chǎn)這塊的法律底線。啥意思呢，就是你要是對伴侶實施精神暴力、肉體暴力害人，那你倆就算沒領(lǐng)證，也能按家庭成員算，定你的虐待罪。但你要是惦記對方的財產(chǎn)，想分手分人家錢，那不好意思，你倆還是法律上的外人，財產(chǎn)分割、繼承權(quán)這些，還是得領(lǐng)了結(jié)婚證才算數(shù)，半毛錢都蹭不到。說白了就是，對施暴者按家人算辦你，對想蹭好處的按外人算，門都沒有。

這也不是什么橫空出世的全新規(guī)定。早在2016年出臺的反家庭暴力法里就明確說過，共同生活的人之間發(fā)生暴力，可以參照家暴相關(guān)規(guī)定處理。之前就是各地執(zhí)法者理解不一樣，有的不敢用有的用不對，等于說法條寫在紙上，沒真正落到實處保護受害者。這次最高檢做的，更像是給這條規(guī)定配了一份清晰統(tǒng)一的使用說明書。

明確了認定標準之后，全國各地的執(zhí)法者就能統(tǒng)一理解、統(tǒng)一執(zhí)行，把紙面上的法律真正落到實處，給到該保護的人手里。現(xiàn)在大家的生活方式跟幾十年前不一樣，不少情侶戀愛之后就住在一起，沒領(lǐng)證但已經(jīng)像家人一樣共同生活。法律也得跟著生活的變化走，接住這些新出現(xiàn)的問題。

它沒有激進推翻原來婚姻制度的基石，只是把保護傘往外調(diào)整了一點位置，把那些之前沒被罩到的人也護進來。法律的核心本來就是保護每個人的安全和尊嚴，不管你倆有沒有那張結(jié)婚證，只要你是好好過日子的，你的權(quán)利就該被護住，不能讓壞人躲在法律漏洞里為非作歹。

好規(guī)定能不能真的發(fā)揮作用，還有好幾關(guān)要過。一線執(zhí)法得守住底線，不能真把同居伴侶之間的暴力稀里糊涂歸成家務(wù)事，大事化小小事化了。得給受害者足夠的支持，讓他們有勇氣站出來揭發(fā)施暴者。咱們所有人也得拎清，不管是同居還是結(jié)婚，健康的親密關(guān)系底線永遠是尊重和安全，不能拿愛當幌子害人。

法律已經(jīng)在學(xué)著更細膩地回應(yīng)生活的復(fù)雜，我們對正義的追求、對身邊人的關(guān)心，也得跟著細膩起來。只有各方都跟上，才能真正驅(qū)散那些以“家”的名義掩蓋的陰影，讓共同生活的屋檐下，不再有暴力的容身之所。

參考資料：人民日報 最高檢明確婚前同居可認定為家庭成員