嘿，你見過變臉比翻書還快的人嗎？美國那個身兼脫口秀主持人和喜劇演員的比爾·馬赫，最近就干了這么件事！六周前還在節(jié)目里拍胸脯說“打伊朗值”，連批評動武的聲音都懟，結(jié)果現(xiàn)在居然公開求特朗普趕緊從伊朗沖突里撤出來？這反差感，簡直讓人大跌眼鏡，到底是什么讓他突然改了口？

當(dāng)?shù)貢r間上周五，馬赫在《實時》節(jié)目里對著嘉賓默里（《紐約郵報》的撰稿人）直接攤牌：“我現(xiàn)在真希望特朗普能像以前那樣，趕緊抽身而退。” 這話要是放在六周前，他自己都得罵自己“軟骨頭”。

還記得今年二月特朗普剛對伊朗發(fā)動初步打擊的時候嗎？馬赫當(dāng)時可是站在特朗普這邊的，甚至說自己“并不反感”這軍事行動，還嘲諷過反對的前副總統(tǒng)哈里斯。那時候他跟塔克·卡爾森、坎迪斯·歐文斯這些批評者互懟，明確說“在這事兒上我站特朗普”。

當(dāng)時馬赫為啥那么硬氣？他自己后來解釋過：“六周前剛出事的時候，我跟你（默里）想法差不多，覺得這是個絕佳契機，能一勞永逸解決伊朗問題。” 他還提到，伊朗當(dāng)時談判里透露出“距離造11枚核彈只有幾周時間”，所以覺得“值得冒這個險”。

那時候他的如意算盤打得挺好：“美國能一舉消滅整個伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，還能解放伊朗——畢竟當(dāng)時看起來，伊朗人好像準(zhǔn)備起義了。” 聽著是不是挺天真？結(jié)果呢？

伊朗反手就給了美國一個下馬威：秀出了自己的防御能力，還把霍爾木茲海峽給封鎖了。這事兒當(dāng)時就把馬赫整懵了，直到上周五他才承認(rèn)：“我們采取了行動，但根本沒奏效。現(xiàn)在咋辦？是撤還是硬扛？”

他現(xiàn)在的想法跟以前完全反過來了：“我希望特朗普還是那個‘輕言放棄’的人——除了對關(guān)稅的狂熱，啥都能扔的主兒。” 這話聽著有點損，但馬赫就是這么個直性子。

還有更有意思的，馬赫居然拿美國以前的撤軍史舉例：“有些人說中途退出會名譽掃地？但我們啥時候在乎過？越南撤了，伊拉克撤了，庫爾德人也坑了，阿富汗撤了，貝魯特也撤了……這就是我們的操作啊！跟我們卷在一起，最后肯定被坑慘。”

你知道庫爾德人那事兒嗎？2019年美國突然從敘利亞北部撤軍，把幫著打ISIS的庫爾德人扔給了土耳其，這事當(dāng)時鬧得挺大。馬赫拿這個舉例，意思就是“美國撤軍不是第一次，也不是最后一次，沒啥丟人的”。

他最后還補了句大實話：“特朗普是個混蛋，但他是我們的混蛋。” 這話雖然糙，但確實戳中了不少美國人的點——不管特朗普咋樣，還是自己這邊的。

那馬赫的轉(zhuǎn)變背后，有沒有啥更深的原因？其實不難想：霍爾木茲海峽有多重要？全球大概三分之一的海運石油都從這兒過，伊朗要是真封鎖了，全球油價得漲多少？美國國內(nèi)的加油站價格肯定飆升，老百姓肯定要罵街，這也是馬赫擔(dān)心的一點——畢竟特朗普要是因為油價漲丟了支持率，可就麻煩了。

再說說那個特朗普的盟友史蒂夫·威特科夫，他當(dāng)時也跟馬赫想法一樣，說伊朗核問題緊急。不過這人最近還攤上事兒了——被指控用家族加密貨幣公司牟私利，雖然這事兒和馬赫的態(tài)度轉(zhuǎn)變沒直接關(guān)系，但也能看出當(dāng)時美國內(nèi)部對伊朗的態(tài)度有多激進(jìn)。

現(xiàn)在馬赫的論調(diào)變了，默里呢？他上周還寫專欄說“無論代價多大，都得把事兒做完”，但馬赫明顯不認(rèn)同了：“我從來沒覺得要做到底，當(dāng)時就是覺得是個契機，現(xiàn)在契機沒了，就該撤。”

其實馬赫的轉(zhuǎn)變也反映了美國國內(nèi)對伊朗政策的分歧——有人一開始喊打喊殺，真遇到硬茬子了，就開始打退堂鼓。畢竟打仗不是鬧著玩，尤其是跟伊朗這種有實力的國家，硬剛下去只會得不償失。

你說馬赫這轉(zhuǎn)變是真的想通了，還是迫于現(xiàn)實壓力？不管咋樣，這變臉?biāo)俣却_實夠快的，從“力挺打”到“求撤軍”，也就六周時間，這劇情反轉(zhuǎn)，比美劇還精彩。

參考資料：新華社《美國脫口秀主持人比爾·馬赫對伊朗局勢態(tài)度反轉(zhuǎn)》