四川
正如網友所說：“有些人的思想真是刷新三觀。”
4月13日，“場子姐告小三道歉案”二審開庭，三方人員均到了庭審現場，而場子姐的丈夫在接受媒體采訪時，更是語出驚人，再次刷新了網友的三觀。
現場，場子姐正在接受媒體的采訪，她丈夫看見后，主動上前找到了媒體記者，并表示要“澄清”一些事實。
原本以為他意識到自己的錯誤了，結果恰恰相反，他表示：“今天我不參加庭審，但我想說的是，現在的輿論都在你那邊，公眾不聽你一面之詞?！?/p>
同時，他還表示：自己四年前就已經起訴離婚，但直到現在都沒真正離成。
這番表述本來就已經夠擰巴了，更讓人意外的是，當記者問起他和潘女士的關系時，他并沒有回避，反而毫不避諱的承認兩人以前確實有過不正當關系，只是已經分開兩年了。
也就是說，他一邊承認自己曾經越線，一邊又把整個輿論場的矛頭指向妻子，仿佛自己只是一個被誤傷的“無辜者”。
更離譜的還在后面。
面對采訪，他沒有表達多少歉意，反而把話題扯到了聲譽上，稱是媒體和輿論把他的名聲毀了，甚至還把城市的形象也拖下了水。
這個說法一出來，很多人都愣住了，明明是他自己卷入婚外情爭議，結果到了他嘴里，似乎問題的核心不是出軌，而是別人不該把這件事說出來。
另外，他還把不少責任推回了妻子身上，說場子姐曾經讓他和潘女士之間的事情曝光得很難看，甚至提到一些關于100萬元、孩子拉橫幅、同居傳言等細節，試圖證明自己才是被逼到角落的那一個。
按照他的說法，房子、車子、公司都留給了妻子，自己幾乎是凈身出戶，所以現在不該再被糾纏。
可問題是，離婚財產怎么分，是一回事，婚內是否存在不當關系，是一回事，對家庭、對孩子造成了什么影響，又是另一回事。
一個人就算真的在財產上吃了虧，也不意味著他在感情和道德上就站得住腳，可從他整場發言來看，最明顯的不是反思，而是委屈，甚至還有一種“我已經夠讓步了，你們還想怎樣”的情緒。
另一邊，潘女士的表態同樣讓人五味雜陳，她在庭審現場接受采訪時，直接拒絕向場子姐道歉，還表示自己這幾年從來沒有公開去誹謗誰，反倒是一直承受著網絡上的謾罵和攻擊，日子過得很苦，可她對婚外關系本身，卻只字不提，仿佛真正的重點只是自己被網暴了，而不是她卷入的這段關系本身有多敏感、多復雜。
更讓人覺得荒誕的是，在二審開庭前兩天，潘女士還給場子姐發信息，稱既然對方是公眾人物，就應該有更高的包容度，還認為場子姐應該感謝她，因為自己讓對方積累了幾十萬粉絲。
這樣的邏輯，實在讓人一時間不知道該從哪兒接話，一個人的流量，難道真是建立在別人的傷口和淚水之上嗎？
場子姐的回應其實也很直接，她認為，公眾人物確實要承擔更高程度的關注，但這不代表別人可以隨意捏造事實、肆意辱罵，更不代表受害者必須吞下所有委屈，她現在的粉絲和關注度，不是靠誰“成全”出來的，而是她一點點講述自己的經歷、陪著孩子熬過來的結果，那些傷害、那些眼淚，也不是別人嘴上說幾句就能抹掉的。
縱觀整起案件，最讓人唏噓的地方，不是三方誰說得更響，而是場子姐丈夫和潘女士都在站在自己的情緒里說話，卻沒有真正回到“對錯”本身，丈夫把責任往外推，情人把自己擺成受害者。
婚姻走到撕裂的地步，當然不是某一個人的一句話造成的，但背叛就是背叛，越界就是越界，一個人若真想把事情說清楚，先該講的是事實，再談情緒，最后才是責任，可現在看下來，場子姐丈夫最想講的，是自己多委屈，潘女士最想講的，是自己多無辜，唯獨沒人認真承認，自己究竟錯在了哪里。
這大概也是網友為什么會覺得“三觀被震碎”的原因，不是因為婚姻糾紛有多罕見，而是因為有些人在面對鏡頭時，居然還能把出軌和傷害說得像是自己受了天大冤枉。
真相也許還要等法院繼續給出答案，但至少從這場采訪里，大家已經看清了一件事，有些人不是不懂錯，只是不愿意承認錯。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
