郭正亮最近又火了一把。他在一場(chǎng)公開(kāi)演講中拋出了一句話——大陸打臺(tái)灣會(huì)血流成河，留下仇恨，所以戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)發(fā)生。這話在島內(nèi)傳播得很快，評(píng)論區(qū)吵翻了天，藍(lán)綠陣營(yíng)各取所需，有人拿來(lái)當(dāng)護(hù)身符，有人拿來(lái)當(dāng)靶子打。

大多數(shù)人都忽略了一個(gè)最基本的問(wèn)題：郭正亮這句話的邏輯起點(diǎn)就是錯(cuò)的。他預(yù)設(shè)了一個(gè)前提——統(tǒng)一之后大陸＂管不住＂臺(tái)灣，所以大陸不敢動(dòng)手。這其實(shí)是拿1945年國(guó)民黨接收臺(tái)灣的那段爛賬，偷換成了今天解放軍的未來(lái)。

這種思維本身沒(méi)錯(cuò)，小經(jīng)濟(jì)體確實(shí)需要在大國(guó)博弈中找位置。但問(wèn)題在于，郭正亮把＂求生存＂偷偷替換成了＂拒統(tǒng)一＂，然后用一堆聽(tīng)起來(lái)很理性的分析來(lái)包裝這個(gè)內(nèi)核。

他在演講里舉了一個(gè)例子，說(shuō)最好的出路是臺(tái)灣主動(dòng)提出政治談判方案，還拿尼克松訪華做類比。意思是，尼克松反共反了一輩子，最后他去北京握手反而震動(dòng)最大；同理，如果民進(jìn)黨愿意跟大陸談，島內(nèi)阻力最小。 這個(gè)類比表面上很精彩，實(shí)際上經(jīng)不起推敲。

1972年尼克松飛北京，背后的驅(qū)動(dòng)力是什么？是美國(guó)深陷越戰(zhàn)泥潭，是蘇聯(lián)的全球擴(kuò)張讓華盛頓喘不過(guò)氣來(lái)，是美國(guó)自身的戰(zhàn)略利益要求它必須拉攏中國(guó)。尼克松不是突然良心發(fā)現(xiàn)要搞和平，他是被逼到了墻角才走出了那一步。

那賴清德呢？他有什么動(dòng)力去談？民進(jìn)黨三連任，選票基本盤(pán)穩(wěn)固，美國(guó)還在源源不斷賣(mài)軍火，臺(tái)積電是全球芯片供應(yīng)鏈的命脈，西方世界把臺(tái)灣捧成＂民主燈塔＂。在這種情況下，你指望賴清德主動(dòng)走向談判桌，就好比指望一個(gè)正在贏錢(qián)的賭徒主動(dòng)離場(chǎng)——違反人性。

所以郭正亮的＂方案＂本質(zhì)上是一個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)被執(zhí)行的方案。它的真正功能不是解決問(wèn)題，而是制造一種＂我們有出路＂的幻覺(jué)，好讓?shí)u內(nèi)的焦慮情緒降下來(lái)，讓大家繼續(xù)安心過(guò)日子。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)＂血流成河＂這四個(gè)字。這是一種典型的恐懼營(yíng)銷手法，在認(rèn)知戰(zhàn)中非常常見(jiàn)。你去看美國(guó)入侵伊拉克之前，薩達(dá)姆也說(shuō)過(guò)類似的話——＂巴格達(dá)將成為美軍的墳?zāi)梗ⅰ＝Y(jié)果呢？美軍三周就打進(jìn)了巴格達(dá)。真正血流成河的，是之后長(zhǎng)達(dá)八年的治安戰(zhàn)和教派沖突。 但那場(chǎng)災(zāi)難的根源不是＂打＂這個(gè)動(dòng)作本身，而是美國(guó)打完之后根本沒(méi)有能力、也沒(méi)有意愿去治理一個(gè)它完全不了解的社會(huì)。

郭正亮們最喜歡算經(jīng)濟(jì)賬：打臺(tái)灣要花多少錢(qián)，戰(zhàn)后重建要花多少錢(qián)，國(guó)際制裁會(huì)損失多少GDP。這些數(shù)字看起來(lái)觸目驚心，但他們從來(lái)不算另一筆賬——不統(tǒng)一的代價(jià)是多少？

臺(tái)灣問(wèn)題每拖一年，美國(guó)在西太平洋的軍事部署就加深一層，日本的軍事正常化就推進(jìn)一步，＂第一島鏈＂對(duì)中國(guó)海軍的封鎖就更加牢固。更不用說(shuō)，島內(nèi)的＂去中國(guó)化＂教育已經(jīng)搞了二十多年，年輕一代的身份認(rèn)同正在加速漂移。時(shí)間拖得越久，和平統(tǒng)一的可能性就越小，這才是真正讓人不寒而栗的＂血流成河＂。

臺(tái)灣安全研究中心2023年那份兵棋推演報(bào)告，得出的結(jié)論里有一條特別有意思——＂窮臺(tái)亦容易，困臺(tái)最省事＂。這話是臺(tái)灣人自己說(shuō)的，不是大陸的鷹派在叫囂。連臺(tái)灣自己的安全專家都承認(rèn)，大陸手中的牌遠(yuǎn)不止軍事這一張，經(jīng)濟(jì)施壓、外交圍堵、法律戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)，每一張都能讓臺(tái)灣喘不過(guò)氣來(lái)。

那為什么這些人不去認(rèn)真討論如何避免被＂窮＂、被＂困＂，反而整天糾結(jié)于＂打不打＂的問(wèn)題？原因很簡(jiǎn)單。討論＂窮臺(tái)＂＂困臺(tái)＂就意味著承認(rèn)大陸有很多種非戰(zhàn)爭(zhēng)手段可以改變現(xiàn)狀，這會(huì)動(dòng)搖島內(nèi)＂只要不打仗就沒(méi)事＂的心理防線。 而維持這道防線，恰恰是郭正亮、陳永康這些人最核心的價(jià)值所在。

陳永康那份兵推報(bào)告還有一個(gè)被有意忽略的細(xì)節(jié)——模擬中美日澳聯(lián)軍介入臺(tái)海的前提條件極其苛刻。美軍需要在開(kāi)戰(zhàn)后72小時(shí)內(nèi)完成兵力投射，日本需要突破和平憲法的限制出兵參戰(zhàn)，澳大利亞需要把主力艦隊(duì)從南太平洋調(diào)到西太平洋。 這三個(gè)條件中任何一個(gè)出了差錯(cuò)，整個(gè)＂聯(lián)合防御＂的構(gòu)想就會(huì)像紙牌屋一樣坍塌。

而近兩年的現(xiàn)實(shí)是什么？美國(guó)在烏克蘭和中東兩線消耗，軍工產(chǎn)能?chē)?yán)重不足，國(guó)內(nèi)政治極化加劇。日本雖然通過(guò)了新版安保戰(zhàn)略，但民調(diào)顯示超過(guò)六成日本民眾反對(duì)為臺(tái)灣出兵。澳大利亞的核潛艇計(jì)劃（AUKUS）至少要到2030年代末才能形成戰(zhàn)斗力。 也就是說(shuō)，兵推報(bào)告里那個(gè)＂美日澳聯(lián)手保臺(tái)＂的美好愿景，在現(xiàn)實(shí)中根本不具備可操作性。

東部戰(zhàn)區(qū)近年來(lái)在臺(tái)海周邊組織的聯(lián)合演習(xí)頻次和規(guī)模持續(xù)升級(jí)，從2022年的＂鎖臺(tái)＂演習(xí)到后續(xù)的常態(tài)化巡航，解放軍已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)證明了一件事：臺(tái)海的軍事主動(dòng)權(quán)正在不可逆轉(zhuǎn)地向大陸傾斜。

所以，郭正亮的＂血流成河＂論到底對(duì)不對(duì)？如果你把它當(dāng)成一個(gè)純粹的事實(shí)描述，它當(dāng)然有一定道理——任何戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)有犧牲和代價(jià)。但如果你把它當(dāng)成＂戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)發(fā)生＂的論據(jù)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)闆Q定戰(zhàn)爭(zhēng)是否發(fā)生的從來(lái)不是代價(jià)的大小，而是利益的權(quán)衡和意志的較量。