休息了25天，曼聯(lián)還是松懈了，在爭奪歐冠資格的關(guān)鍵比賽中遭遇一場潰敗。曼聯(lián)這場失利是來自于兩個方面：一方面是戰(zhàn)術(shù)失衡了，兩個邊路大舉壓上的策略，不僅僅沒有壓制對手，反而導(dǎo)致邊路太空虛。而陣容配置又導(dǎo)致中場需要覆蓋的范圍太大，這就造成了上半場的失勢。

在2球落后、下半場少打1人的情況下，卡里克做出了非常合適的結(jié)構(gòu)調(diào)整，用達(dá)洛特內(nèi)收的方式，減少了中路覆蓋的區(qū)域，從而釋放了烏加特的性能，也保護(hù)了約羅的身側(cè)空間，曼聯(lián)的進(jìn)攻也有了起色，只是換人調(diào)整來的太晚了。

這場比賽的首發(fā)陣容其實并不令人意外，德利赫特受傷、馬奎爾紅牌停賽，所以曼聯(lián)用了約羅+利馬的中后衛(wèi)配置；因為梅努的受傷，曼聯(lián)用了烏加特+卡塞米羅的雙后腰配置；因為姆貝烏莫剛剛傷愈，所以曼聯(lián)用了塞斯科+庫尼亞+阿瑪?shù)碌娜骊渲茫灰驗檫_(dá)洛特剛剛傷愈，曼聯(lián)用了盧克肖+馬茲拉維的雙邊衛(wèi)配置。

你看，曼聯(lián)的傷病+其他因素，卡里克并沒有自己熟悉的首發(fā)陣容可以使用，這還是賽季單線作戰(zhàn)的情況下，一旦密集賽程的時候，曼聯(lián)的陣容厚度會到什么程度？并不知道。

利茲聯(lián)本賽季改打三中衛(wèi)站位之后，整體表現(xiàn)不錯。而這一場比賽，恰恰就掐住了曼聯(lián)的死穴了：邊路的防守問題。利茲聯(lián)采用了3421的體系，當(dāng)雙邊前腰內(nèi)收的時候，直接把曼聯(lián)的邊后衛(wèi)給拉進(jìn)來了，這時候利茲聯(lián)在后場出球體系時，邊翼衛(wèi)是最好的接應(yīng)點。

所以，曼聯(lián)這場比賽的高位幾乎是無效的，利茲聯(lián)利用中后衛(wèi)、后腰直接聯(lián)系邊翼衛(wèi)，讓邊翼衛(wèi)直接帶球沖的場面其實并不少見。我們看一下利茲聯(lián)在進(jìn)攻三區(qū)的傳球，比賽67分鐘的時候一共81次進(jìn)攻三區(qū)傳球，你看看主要的位置，基本都在曼聯(lián)的右邊路、右內(nèi)線的區(qū)域。

就是邊翼衛(wèi)給放空了，所以利茲聯(lián)很輕松就能通過邊路傳中制造威脅，利茲聯(lián)開場2分鐘就給了曼聯(lián)一個警告，邊路空了也就算了，中路還是不夠硬的，邊路傳中、中路搶點，利茲聯(lián)開場2分鐘就幾乎打進(jìn)1球了。

這一次并沒有給曼聯(lián)足夠的警示，所以3分鐘后利茲聯(lián)卷土重來，同樣的邊路傳中、同樣的中路搶點，你看看利茲聯(lián)傳中的時候，2名球員沖入禁區(qū)，三名后衛(wèi)VS利茲聯(lián)的兩名前鋒，你再看看曼聯(lián)的雙后腰在什么位置？這一次利茲聯(lián)的進(jìn)球，依然沒有打醒曼聯(lián)。

所以，你看下利茲聯(lián)的第二個進(jìn)球，曼聯(lián)在防守的時候，有緊張感么？絲毫沒有，所以利茲聯(lián)在開場24分鐘就取得2球領(lǐng)先，一點問題都沒有，甚至利茲聯(lián)本來有機會打進(jìn)更多的進(jìn)球的，只是運氣不算很好。

之前就聊過，因為庫尼亞+阿瑪?shù)露际橇?xí)慣在內(nèi)線踢球的人，所以曼聯(lián)需要邊后衛(wèi)拉開寬度。通常情況下，應(yīng)該是兩個邊后衛(wèi)進(jìn)行不均衡配置：一個上去、一個內(nèi)收保護(hù)。可是，曼聯(lián)在這場比賽用了不一樣的配置：卡塞米羅拖后保護(hù)成為第三中后衛(wèi)、兩個邊翼衛(wèi)大舉壓上。

好了，中場中路交給了烏加特+B費去覆蓋了，而B費又是喜歡在前腰位置等球的，這就等于曼聯(lián)的中場只有烏加特一人，你讓烏加特去踢接應(yīng)出球的后腰位，這等于自己找麻煩。所以，曼聯(lián)上半場最好的進(jìn)攻路線，就是打身后，利馬、卡塞米羅都在后衛(wèi)線上送出過頂長傳，讓前鋒去反跑。

比如阿瑪?shù)戮筒铧c拿到一次單刀的機會，只是處理球的細(xì)節(jié)不夠好，阿瑪?shù)逻@場比賽雖然有所表現(xiàn)，不過還是總體太松懈了。

你可以看下曼聯(lián)的長傳球點位圖，31次長傳球中，除了門將位置，就是整體陣型壓上去之后的后衛(wèi)線的長傳球了。為什么有這么多的縱向進(jìn)攻傳球？答案很簡單，塞斯科+阿瑪?shù)?庫尼亞剛好對位三中衛(wèi)，兩個邊翼衛(wèi)又壓上去壓制邊翼衛(wèi)，曼聯(lián)等于只能壓縮陣型打身后。

這種踢法，其實根源就是結(jié)構(gòu)性的失衡，而中場結(jié)構(gòu)性的失衡，讓曼聯(lián)在中場的反搶中往往落于下風(fēng)。所以，曼聯(lián)在第二落點的爭奪中，也不具備主動性，因為中場需要覆蓋的范圍太大了，具體表現(xiàn)就是中場被壓制。好了，中場被壓制、邊路放空，曼聯(lián)這種情況下本來就慢熱，能拿出好的表現(xiàn)才有鬼了。

2球落后的曼聯(lián)，遭遇了戲劇性的一幕，利馬因為拉拽頭發(fā)被紅牌發(fā)下，這也是曼聯(lián)連續(xù)2場比賽罰下2個中后衛(wèi)了，也是利馬在曼聯(lián)的職業(yè)生涯第一次拿到紅牌，紅牌對不對，你們自己判斷吧，反正我個人是覺得過于嚴(yán)格了。

罰下1人之后，曼聯(lián)不得不做出人員調(diào)整，達(dá)洛特?fù)Q下馬茲拉維、姆貝烏莫換下阿瑪?shù)拢?lián)換了一套體系，用了達(dá)洛特的內(nèi)收、姆貝烏莫去單打一條邊。卡塞米羅+烏加特去全力控制中場，曼聯(lián)暫時解決了中場比較空虛的問題了。

這時候B費可以離開自己的位置，向兩個邊路靠攏，利用邊路的斜長傳發(fā)起進(jìn)攻，B費助攻卡塞米羅為曼聯(lián)打進(jìn)了1球，這一個進(jìn)球是曼聯(lián)全場比賽位數(shù)不多的傳中球威脅了。

有了邊路的傳中，依然能保持后場的過頂長傳，利茲聯(lián)的陣型就不敢太輕易壓上，曼聯(lián)也因此能拿到更多的進(jìn)攻機會。直觀的數(shù)據(jù)就是：曼聯(lián)上半場只有6次射門，而下半場達(dá)到了14次。

卡里克在這場比賽其實錯誤預(yù)判了曼聯(lián)的狀態(tài)，25天沒踢球，曼聯(lián)全隊都是松懈的狀態(tài)，慢熱幾乎是很多人都能預(yù)料的事情，所以利茲聯(lián)展開了搶開局，還搶成功了。而戰(zhàn)術(shù)上的安排，讓曼聯(lián)的中場過于空虛，這等于進(jìn)一步放大了曼聯(lián)的缺陷。

曼聯(lián)在少打1人、2球落后的情況下，做出的調(diào)整是合適的，也是合理的，也一度接近扳平比分，只是曼聯(lián)的狀態(tài)來的太晚，戰(zhàn)術(shù)調(diào)整也來的太晚了。烏加特在上半場表現(xiàn)低迷，可是在下半場的體系中，就顯得有用了。所以，戰(zhàn)術(shù)問題，也是曼聯(lián)不得不考慮的問題，不論如何，曼聯(lián)一直都缺乏拉寬度的邊鋒，也缺乏一個能接應(yīng)后場出球的后腰，這兩個問題，是夏窗必然要解決的了。