當(dāng)然這種情況倒也不是第73軍獨(dú)有，而是當(dāng)時(shí)國民黨軍的“通病”，即便中央軍嫡系部隊(duì)也未能例外。

A：理論編制

以第73軍的美械步兵營來說，其理論編制是轄3個(gè)步兵連、1個(gè)重機(jī)槍連，全營總計(jì)有官兵668人。

武器裝備方面計(jì)有8挺重機(jī)槍、27挺輕機(jī)槍、18門六零炮、2挺戰(zhàn)防槍、26具槍榴彈筒、66支沖鋒槍、441支步槍、2支信號(hào)槍，另有手槍若干。

從這套理論編制來看，不難看出美械部隊(duì)重武器配備的特點(diǎn)，因?yàn)槌藱C(jī)槍手、迫擊炮手外，幾乎人人都有槍用。

但這樣的配備在當(dāng)時(shí)的國民黨軍中，是不可能落實(shí)下去的，必須要進(jìn)行簡配，以勻出更多武器配備到更多的部隊(duì)中。

B：實(shí)際編制

所以第73軍另外有一套實(shí)際編制。

在這套實(shí)際編制中，全營兵力就下降到了618人；其還是轄3個(gè)步兵連、1個(gè)重機(jī)槍連，但是多出了1個(gè)迫擊炮排。

為何簡單看編制增加了，可兵力怎么還少了呢？

原來理想編制中的18門六零炮，其實(shí)是配備到步兵排級(jí)的，實(shí)際上每個(gè)步兵排都有一個(gè)2門制的迫擊炮班。

但是第73軍實(shí)際只領(lǐng)到了三分之一的六零炮，所以自然不能真的將六零炮編配到排級(jí)。

它的辦法就是將實(shí)際發(fā)放的6門六零炮全都集中到營級(jí)，專門編列一個(gè)迫擊炮排，需要時(shí)再支援各步兵連。

所以雖然表面上看是多了一個(gè)營屬的迫擊炮排，但實(shí)際是少了九個(gè)排屬的迫擊炮班，總的兵力數(shù)自然會(huì)少些。

另外，第73軍步兵營的機(jī)槍連，實(shí)際也只編列6挺重機(jī)槍，因此人數(shù)也會(huì)少些。

所以說，第73軍步兵營的實(shí)際編制中，就是8門重機(jī)槍、6門迫擊炮，此外輕機(jī)槍倒是沒少，還是27挺，其余步槍、沖鋒槍數(shù)量不詳，但數(shù)量肯定也會(huì)少些。

C：實(shí)際實(shí)力

第73軍的實(shí)際編制，是根據(jù)其可以達(dá)到的實(shí)力數(shù)編列的，但由于國民黨軍的空額甚多，所以落實(shí)到各部的話，實(shí)際的兵力、裝備數(shù)量又是另外一回事。

以該軍所轄的第77師第230團(tuán)第1營為例，全營實(shí)際有官兵456人，不僅距離理想編制數(shù)要少200多人，就連修正后的實(shí)際編制數(shù)，都還差著160多人，缺額達(dá)到了四分之一強(qiáng)。

（在武器方面，6門迫擊炮沒少、6挺重機(jī)槍也沒少，倒是輕機(jī)槍為24挺，要比編制少3挺）

這還是就基層最不應(yīng)該缺人的步兵營來說，就當(dāng)時(shí)第73軍的狀態(tài)，基本就是一個(gè)師缺一個(gè)團(tuán)的兵力，一個(gè)軍缺一個(gè)師的兵力，所以全軍只有2萬多人。

因此這個(gè)軍如果改整編師的話，其實(shí)就不用裁減多少人，直接把步兵師的名字改為整編旅，將現(xiàn)有兵力充實(shí)到兩個(gè)步兵團(tuán)就可以了。

當(dāng)然，上面所述的這個(gè)第73軍在1947年2月的萊蕪戰(zhàn)役中就覆滅了，還沒來得及改整編師。因?yàn)楫?dāng)時(shí)該軍還維持著三師九團(tuán)的編制，所以各師、團(tuán)、營自然就不太充實(shí)了。

倒是該軍覆滅后，再以留守部隊(duì)和逃回的兵員為基礎(chǔ)重建，再撥補(bǔ)新兵，重建后的單位就直接是整編第73師，這時(shí)便又是另外一種編制和實(shí)力狀態(tài)了。