Spotify最近干了一票大的——7500萬(wàn)首"幽靈歌曲"被批量下架。這些曲目大多來(lái)自AI生成或虛假藝人賬號(hào),連播放記錄都是刷出來(lái)的。平臺(tái)終于動(dòng)手清理,但音樂(lè)人圈子里的反應(yīng)卻很微妙:刪得好,可你們?cè)趺船F(xiàn)在才想起來(lái)?
更扎心的是標(biāo)題里那句潛臺(tái)詞。被刪的7500萬(wàn)首固然荒唐,真正讓人睡不著的是"漏網(wǎng)之魚(yú)"——那些偽裝得更像真人的假賬號(hào)、假流量、假榜單排名。一位獨(dú)立音樂(lè)人在社交平臺(tái)上吐槽:「我的歌被AI翻唱盜傳,舉報(bào)了三個(gè)月還在,現(xiàn)在告訴我系統(tǒng)在升級(jí)?」
Spotify的聲明寫(xiě)得很體面,強(qiáng)調(diào)"保護(hù)創(chuàng)作者生態(tài)"。但業(yè)內(nèi)人士算了筆賬:假歌泛濫這些年,平臺(tái)按播放量結(jié)算的版權(quán)池里,真金白銀流進(jìn)了多少空殼賬號(hào)的口袋?沒(méi)人知道具體數(shù)字,Spotify也沒(méi)打算公開(kāi)。
音樂(lè)流媒體這行有個(gè)老毛病——流量即正義。算法推薦不問(wèn)真假,只問(wèn)完播率。假歌工廠摸透了這個(gè)規(guī)則,用低成本批量生產(chǎn)"功能性音樂(lè)":白噪音、冥想曲、3秒的"歌曲"重復(fù)湊時(shí)長(zhǎng)。它們不搶格萊美,只搶廣告分成。
一位版權(quán)代理公司的朋友跟我打比方:這就像超市發(fā)現(xiàn)貨架上三分之一是空包裝盒,清掉之后說(shuō)"我們重視顧客體驗(yàn)"——但收銀系統(tǒng)還在按盒數(shù)給供應(yīng)商結(jié)賬,你覺(jué)得問(wèn)題真解決了嗎?
Spotify說(shuō)清理行動(dòng)會(huì)持續(xù)。但音樂(lè)人更關(guān)心的是另一件事:那些被假流量擠下推薦位的真人創(chuàng)作者,平臺(tái)準(zhǔn)備怎么補(bǔ)償?目前看來(lái),答案和漏掉的假歌數(shù)量一樣——沒(méi)人知道。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.