思索技術再沖IPO，兩年多后董坤兄妹“帶病闖關”癥治愈了嗎

文丨顧小白編輯丨百進

來源丨新商悟

（本文約為1400字）

2026年4月初，思索技術再次向深交所遞交的創業板IPO申請獲得受理。

這并不是其第一次沖擊資本市場。2023年12月28日，其首次沖刺創業板IPO。2024年1月22日，深交所對其發出首輪問詢函。

然而，就在問詢函發出四天后，2024年1月26日，思索技術主動撤回了首發申請。從上市申請被受理到撤單，整個過程僅僅29天，也創下了注冊制全面實施以來創業板IPO申報企業最快撤單紀錄。

2025年6月，深交所對思索技術及其實控人、高管作出通報批評處分：未披露資金占用和內部控制不規范情形，未準確完整披露歷史沿革中實控人的股權代持、關聯方應收款項余額等信息，還存在沖壓車間利潤分成等事項會計處理不規范、未就實際控制人為公司承擔居間費用進行會計處理等情形。

深交所認定，實控人董坤、董芬及財務總監谷益未能保證發行上市申請文件和信息披露的真實、準確、完整。

時隔兩年多，董坤兄妹帶著新的招股書、新的保薦機構（從五礦證券換成了光大證券）執著重來。財務數字看起來相當漂亮：2023年至2025年，營收從3.75億元增至6.24億元，凈利潤從9380.86萬元增至1.36億元；車燈連接器產品在國內市場占有率從29.79%提升至40.10%，穩居行業首位；產品已進入星宇股份、華域視覺等頭部車燈廠商供應鏈，并間接供貨特斯拉、比亞迪、蔚來、理想等一線汽車品牌。

這些數據，足以讓思索技術在IPO材料中自信地講述細分賽道冠軍的故事。

然而，正經社分析師注意到，觀察招股書更細致的層面，兩年多的治療似乎并未完全治愈那場“帶病闖關”留下的病根。

最顯眼的問題，是那張幾乎是私人公司式的股權結構圖。董坤、董芬兄妹直接持有公司80.94%的股份，通過三個員工持股平臺間接控制16.07%，合計控制97.01%。董坤任董事長兼總經理，董芬任董事，公司決策權高度集中。即便上市后，董坤兄妹合計控制比例仍將高達72.76%，依然處于絕對控股地位。

前次IPO暴露的那些問題，究竟是已經徹底整改，還是不再主動暴露，在這個治理結構下，外界很難做出樂觀判斷。

財務數字的另一面同樣令人不安。主營業務毛利率從2023年的52.27%連年下滑至2025年的47.80%，其中貢獻七成以上毛利的汽車連接器業務毛利率從57.69%降至50.43%，降幅尤為明顯。銷售費用率高達7.65%，超出同行業可比公司均值近6個百分點；研發費用率則僅為6.48%。應收賬款占營收的比例從35.39%攀升至37.02%，收現比持續低于1。

實控人兄妹歷史上的擦邊球操作，更是讓整改是否徹底這個疑問變得格外沉重。據招股書披露，2019年董坤、董芬在購買境外房產時，曾通過“境外支付外匯、境內收取人民幣”的方式將外幣款項兌回，涉嫌非法買賣外匯。報告期內，實控人還曾占用公司資金1099萬余元用于個人購房等用途。2022年對員工進行股權激勵期間，董坤兄妹將自己60余萬元的出資額以近2960萬元的價格轉讓給員工持股平臺，一筆操作即套現頗豐。

這些行為指向的不是業務經營問題，而是實控人基本合規意識的缺失。如果說毛利率波動可以歸因于行業周期、客戶集中可以解釋為產業規律，那么資金占用、非法換匯和股權代持隱瞞，考驗的則是公司治理的底線。

兩年多的時間，能否讓一個人從慣于鉆空子轉變為嚴守合規紅線，這已經不是財務整改能回答的問題了。

董坤從電子廠銷售員起步，帶領妹妹將一家連接器公司做到車燈連接器細分賽道市占率第一，創業故事確有傳奇色彩。但從資本市場角度看，97%的控股權意味著所有商業決策權幾乎完全集中在兄妹二人手中，中小股東的利益保護機制在上市前就已極度薄弱。如果連遞表前的合規整改都需要靠監管處分來倒逼，投資者很難對上市后的公司治理抱有過高期待。【《新商悟》出品】

CEO·首席研究員|曹甲清·責編|唐衛平·編輯|杜海·百進·編務|安安·校對|然然

聲明：文中觀點僅供參考，勿作投資建議。投資有風險，入市需謹慎

喜歡文章的朋友請關注新商悟，我們將對企業家言行、商業動向和產品能力進行持續關注

轉載新商悟任一原創文章，均須獲得授權并完整保留文首和文尾的版權信息，否則視為侵權