劇里有法，庭里有情 | 當《家事法庭》照進現實

熒幕之上，《家事法庭》演繹家長里短的悲歡離合；法庭之內，我們用初心與堅守，化解一次次矛盾、修復一份份親情。從戲劇到現實，不變的是對公平正義的追求，不變的是司法為民的溫度。

今天，我們以劇為鏡，帶你走進安岳法院真實的家事審判。

01

一別兩寬后，各自有晴天

“離婚不是失敗，而是雙方決定停止互相損耗。”

（劇照）

【案件簡述】

田某花與陸某明于2016年結婚，2017 年底陸某明突發重病致半身癱瘓，田某花始終不離不棄、悉心照料。

陸某明感念妻子的付出，為避免其日后陷入與子女的財產紛爭，也為了減輕她的生活壓力，陸某明主動提出離婚，并自愿將全部夫妻共同財產留給田某花。

承辦法官體諒陸某明行動不便，專程上門調解，在那間略顯簡陋卻滿是生活溫度的鋪面里，見證了這對夫妻特殊的深情，他們沒有爭執，只有相互體諒與牽掛。

最終，在法官見證下，二人自愿達成離婚協議，而田某花始終未曾動搖承諾，離婚后繼續守護在陸某明身邊，照料他的余生。

【法官心語】

凌顏麗（未成年人與家事案件審判庭庭長）：有時候，愛是一場得體的退出。

02

撫養費得償，法護稚子安

“你們爭的是孩子，還是孩子帶來的利益？”

（劇照）

【案件簡述】

2019年，周某與鄭某登記結婚，2021年11月女兒小周出生。后雙方夫妻感情失和，于2022年7月起兩地分居，周某自此不再支付撫養費。

2023年1月，小周患病導致撫養費開銷劇增，鄭某無力獨自承擔，遂訴至法院要求周某共同履行撫養義務。

經審理，安岳法院依法判決周某自2022年7月起每月支付小周撫養費2400元，但判決生效后周某拒不履行。

2023年7月，鄭某代小周申請強制執行，法院對周某采取限制高消費措施后，于同年8月將其拘傳至法院，但其仍拒絕配合，最終被依法拘留。

在執行法官多次釋法明理與溫情勸告下，拘留第4天周某幡然醒悟，承認自身錯誤并當場履行相應案款，為孩子的成長重拾應盡的職責。

【法官心語】

顏貴成（李家法庭副庭長）：撫養不是選擇題，而是父母與生俱來的責任，孩子的健康成長，容不得任何推諉與漠視。

03

誰言寸草心，報得三春暉

“法律可以判決贍養，卻無法強迫愛。”

（劇照）

【案件簡述】

86歲的陳某年事已高且身患疾病，行動不便、起居需人照料，但其育有的五名子女因過往私怨相互推諉，未盡贍養義務，老人陷入無人照料的困境。

無奈之下，陳某通過法律援助將子女訴至法院。

為化解家庭矛盾、保障老人晚年生活，安岳法院石羊法庭聯合縣檢察院、石羊鎮政府開展多元解紛，邀請品牌法官、公益訴訟檢察官及基層干部共同參與調解。

調解中，工作人員結合普法宣講、案例勸導，逐步緩和子女間的激烈矛盾，最終促成五名子女達成協議，按長幼順序輪流陪護母親，共同照料其生活起居，讓老人的晚年有了安穩依靠。

【法官心語】

余燦（石羊法庭庭長）：用裁判守護晚年尊嚴，用調解喚醒骨肉親情，讓老有所養、心有所安。

04

骨肉分離久，相見恨無期

“法律能劃定權利，卻丈量不了思念”

（劇照）

【案件簡述】

父母離異后因財產糾葛，一方長期阻撓另一方行使探望權，致使孩子與父親多年未能正常相見。

撫養方認為探望將影響孩子正常生活，而探望方渴望陪伴成長，雙方矛盾尖銳。

承辦法官依法釋明探望權相關規定，從子女身心健康出發，引導雙方暫時擱置成年人之間的恩怨，正視父母對立對孩子的傷害，共同顧及孩子對親情的渴望。

最終雙方達成調解協議，明確探望時間、方式與探望細節，為孩子重建穩定的親情聯結。

【法官心語】

袁敏（興隆法庭庭長）：保障探望權利，守護成長港灣，讓每一份思念都有處安放。

供稿：家事庭、李家法庭、石羊法庭、興隆法庭

編輯：張異同

審核：楊 柳

簽發：楊祖軍

點擊以下鏈接查看更多推薦

1 、安岳縣人民法院懸賞執行公告【5】

2、安保“不打烊”，平安進行時

3 、執行110深夜出擊，成功追回欠款18萬