備受矚目的美伊談判，最后無(wú)果而終。得到消息的特朗普惱羞成怒，開(kāi)始向伊朗發(fā)難了，他表示封鎖霍爾木茲海峽，什么意思呢？伊朗是選擇性封鎖霍爾木茲海峽，美國(guó)則是對(duì)通過(guò)霍爾木茲海峽的全部船只進(jìn)行管控。說(shuō)的直白一點(diǎn)，就是既然伊朗不完全開(kāi)放海峽，那就“把鍋砸了，誰(shuí)都沒(méi)得吃”。

美軍禁令形同虛設(shè)，四艘中資油輪順利離港

美伊在伊斯蘭堡的談判最終還是談崩了，沒(méi)有達(dá)成任何共識(shí)，消息一出來(lái)，特朗普當(dāng)場(chǎng)就火了，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)伊朗，揚(yáng)言要封鎖霍爾木茲海峽。

伊朗之前只是針對(duì)性封鎖，針對(duì)的是跟自己敵對(duì)的國(guó)家船只，可美國(guó)不一樣，打算對(duì)所有經(jīng)過(guò)海峽的船只進(jìn)行全面管控，說(shuō)白了就是耍無(wú)賴(lài)，既然談不攏、伊朗不肯完全讓步，那就干脆把路堵死，誰(shuí)都別想正常通行。

特朗普這波操作，明擺著是氣急敗壞下的沖動(dòng)決定，其實(shí)談判失敗的原因他自己心里一清二楚。

美國(guó)一上來(lái)就漫天要價(jià)，只想自己占便宜，讓伊朗步步退讓?zhuān)@種只許美國(guó)得利、不許伊朗自保的算盤(pán)，伊朗自然不會(huì)接受。

可特朗普不管不顧，發(fā)起火來(lái)只會(huì)讓自己的盟友跟著遭殃，承擔(dān)不必要的風(fēng)險(xiǎn)和損失。

就在全球都在觀望美國(guó)如何實(shí)施封鎖、各國(guó)船只紛紛停航不敢動(dòng)的時(shí)候，四艘中資油輪卻按計(jì)劃準(zhǔn)備離港，美軍此前放出的禁令，在中國(guó)油輪面前直接失效了。

之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，核心原因就是中資船只有著足夠的安全底氣。

此前中巴聯(lián)合軍演結(jié)束后，解放軍的054A導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦并沒(méi)有立刻返航，而是在霍爾木茲海峽西側(cè)停留了一周時(shí)間，相當(dāng)于為過(guò)往的中資船只保駕護(hù)航，給大家吃下了定心丸。

美國(guó)即便蠻橫霸道，也不敢輕易對(duì)有中國(guó)海軍力量守護(hù)的油輪下手，真要挑起事端，美國(guó)根本承擔(dān)不起后續(xù)的嚴(yán)重后果。

從大國(guó)博弈的角度來(lái)看，中國(guó)早就摸透了特朗普的行事風(fēng)格。當(dāng)年特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)多國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，很多國(guó)家選擇妥協(xié)退讓?zhuān)挥兄袊?guó)堅(jiān)持正面應(yīng)對(duì)，沒(méi)有被美國(guó)的威脅嚇倒，最終守住了自身核心利益。

這次也不例外，霍爾木茲海峽是國(guó)際公共航道，中資油輪正常開(kāi)展能源運(yùn)輸合作，完全符合國(guó)際法，美國(guó)沒(méi)有任何理由橫加阻攔。

其他國(guó)家忌憚美國(guó)的軍事威懾和經(jīng)濟(jì)制裁，只能乖乖順從，可中國(guó)擁有足夠的實(shí)力和底氣，不會(huì)任由美國(guó)霸權(quán)欺壓。

事實(shí)也證明，面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)權(quán)行徑，一味妥協(xié)只會(huì)讓對(duì)方得寸進(jìn)尺，唯有敢于亮劍、堅(jiān)守立場(chǎng)，才能維護(hù)自身合法權(quán)益，中國(guó)用實(shí)際行動(dòng)，打破了美國(guó)想一手遮天的妄想。

英國(guó)拒絕參戰(zhàn)，不愿再為美國(guó)冒險(xiǎn)

就在中國(guó)在霍爾木茲海峽直面美國(guó)霸權(quán)的同時(shí)，美國(guó)最親密的盟友英國(guó)，也做出了讓特朗普意想不到的決定——拒絕跟隨美國(guó)出兵中東，英方官員還直言，這是一個(gè)明智的選擇。

一直以來(lái)，英國(guó)都被稱(chēng)作美國(guó)最忠實(shí)的伙伴，無(wú)論是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還是其他海外軍事行動(dòng)，美國(guó)一聲令下，英國(guó)幾乎都會(huì)緊隨其后，從未像現(xiàn)在這樣果斷拒絕。

這次特朗普想拉攏英國(guó)共同對(duì)付伊朗、參與封鎖海峽的行動(dòng)，英國(guó)卻直接說(shuō)不，背后的考量其實(shí)很現(xiàn)實(shí)。

首先是特朗普本人反復(fù)無(wú)常、毫無(wú)信譽(yù)可言，英國(guó)根本不敢跟著他冒風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普上臺(tái)之后，始終把“美國(guó)優(yōu)先”掛在嘴邊，為了本國(guó)利益，可以隨時(shí)背棄承諾、犧牲盟友利益。

此前對(duì)歐盟、日本等盟友說(shuō)加征關(guān)稅就加征，絲毫不顧及多年的盟友情誼，做事全憑一時(shí)心意，毫無(wú)規(guī)則可言。

英國(guó)心里很清楚，一旦答應(yīng)參戰(zhàn)，只會(huì)成為美國(guó)的棋子，被推到?jīng)_突前沿。

萬(wàn)一后續(xù)美國(guó)和伊朗突然重啟談判達(dá)成和解，特朗普絕對(duì)會(huì)棄英國(guó)于不顧，到時(shí)候伊朗的報(bào)復(fù)只會(huì)落在英國(guó)身上，美國(guó)只會(huì)隔岸觀火，這種賠本又送命的買(mǎi)賣(mài)，英國(guó)自然不會(huì)做。

其次是英國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)聲音太過(guò)強(qiáng)烈，政府根本無(wú)法違背民意。近段時(shí)間以來(lái)，英國(guó)民眾接連發(fā)起反戰(zhàn)游行，反對(duì)卷入中東地區(qū)的軍事沖突，民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，超七成民眾不支持跟隨美國(guó)攻打伊朗。

當(dāng)下英國(guó)政府本身執(zhí)政根基并不穩(wěn)固，若是為了迎合特朗普?qǐng)?zhí)意派兵，必然會(huì)引發(fā)更大規(guī)模的民眾不滿(mǎn)，不僅政府支持率會(huì)大幅下跌，甚至可能面臨倒臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)。

而且英國(guó)軍方內(nèi)部也普遍不支持此次行動(dòng)，軍方將領(lǐng)認(rèn)為，這場(chǎng)沖突完全是美國(guó)為了自身利益挑起的，沒(méi)有正當(dāng)性，英國(guó)士兵沒(méi)必要為美國(guó)的野心付出生命代價(jià)。

最后從英國(guó)自身利益來(lái)講，參戰(zhàn)完全是得不償失。英國(guó)當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷，民生問(wèn)題突出，軍費(fèi)本就緊張，若是派兵前往中東，需要投入大量的人力物力，卻得不到任何實(shí)際好處。

霍爾木茲海峽的爭(zhēng)端，與英國(guó)的核心利益關(guān)聯(lián)不大，可一旦參戰(zhàn)，英國(guó)在中東的軍事基地和商船都會(huì)成為伊朗的打擊目標(biāo)，直接把國(guó)家拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

更何況歐洲其他國(guó)家，比如德國(guó)、法國(guó)、西班牙等，也紛紛表態(tài)拒絕參與美國(guó)的行動(dòng)，大家都看清了這是美國(guó)的私人戰(zhàn)爭(zhēng)，而非北約集體防御任務(wù)，英國(guó)沒(méi)必要充當(dāng)出頭鳥(niǎo)。所以英國(guó)選擇拒絕參戰(zhàn)，完全是立足自身利益的理性決定，也是擺脫美國(guó)操控、自主決策的體現(xiàn)。

美國(guó)霸權(quán)屢屢碰壁，西方聯(lián)盟裂痕不斷擴(kuò)大

中資油輪無(wú)視美國(guó)禁令正常通行、英國(guó)帶頭拒絕參戰(zhàn)，這兩件事接連發(fā)生，看似是獨(dú)立事件，實(shí)則釋放出同一個(gè)信號(hào)：美國(guó)的霸權(quán)行徑越來(lái)越行不通，所謂的西方盟友聯(lián)盟，內(nèi)部裂痕也越來(lái)越深。

特朗普妄圖通過(guò)封鎖海峽、拉攏盟友發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式掌控中東、打壓對(duì)手，如今已經(jīng)處處碰壁。

美國(guó)原本想通過(guò)封鎖霍爾木茲海峽逼迫伊朗屈服，沒(méi)想到直接被中國(guó)潑了一盆冷水。

中資油輪能夠順利離港，不是美國(guó)心慈手軟，而是沒(méi)有膽量、也沒(méi)有能力阻攔。

中國(guó)有足夠的軍事力量守護(hù)海外利益，也有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國(guó)抗衡，美國(guó)的禁令在中國(guó)面前失效，本質(zhì)上是霸權(quán)在真正的實(shí)力面前不堪一擊。

過(guò)去美國(guó)想制裁誰(shuí)、封鎖誰(shuí)，多數(shù)國(guó)家敢怒不敢言，只能被迫屈服，可如今越來(lái)越多的國(guó)家意識(shí)到，美國(guó)的霸權(quán)并非不可挑戰(zhàn)，只要堅(jiān)守立場(chǎng)、依靠實(shí)力，就能守護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益，中國(guó)的行動(dòng)，也為其他國(guó)家樹(shù)立了榜樣。

而英國(guó)的拒絕，則直接撼動(dòng)了美英特殊關(guān)系的根基，給了美國(guó)沉重一擊。美英盟友關(guān)系維系多年，英國(guó)一直是美國(guó)在歐洲最得力的幫手，如今卻公開(kāi)唱反調(diào)，足以說(shuō)明美國(guó)的盟友們?cè)缫逊e怨已久。

特朗普上臺(tái)后，對(duì)盟友又打又壓，逼迫盟友增加軍費(fèi)、犧牲經(jīng)濟(jì)利益迎合美國(guó)，長(zhǎng)期的霸權(quán)作風(fēng)早已寒了盟友的心。

以往盟友們還會(huì)選擇隱忍，可面對(duì)特朗普這次不計(jì)后果的冒險(xiǎn)行動(dòng)，大家都不愿再盲目追隨。

德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家紛紛與美國(guó)劃清界限，不愿被綁上美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)車(chē)，北約內(nèi)部的凝聚力蕩然無(wú)存，這種分裂不是暫時(shí)的矛盾，而是美國(guó)長(zhǎng)期自私自利導(dǎo)致的必然結(jié)果。

如今的國(guó)際格局，早已不是美國(guó)一家獨(dú)大的單極世界，無(wú)論是中國(guó)這樣的大國(guó)，還是歐洲傳統(tǒng)盟友，都開(kāi)始立足自身利益做出選擇，不再對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從。

特朗普妄圖依靠強(qiáng)權(quán)霸凌掌控全球局勢(shì)，只會(huì)讓更多國(guó)家?jiàn)^起反抗，讓盟友越來(lái)越疏遠(yuǎn)。

中資油輪順利離港、英國(guó)拒絕參戰(zhàn)只是一個(gè)開(kāi)端，未來(lái)會(huì)有更多國(guó)家不愿屈服于美國(guó)霸權(quán)，美國(guó)想靠蠻橫手段主導(dǎo)世界的日子，已經(jīng)一去不復(fù)返了。

信息來(lái)源：

新華網(wǎng)

看看新聞