涉嫌“內卷式”競爭被公開譴責！18個月內出具的1401份財務報表審計報告平均收費不足4200元！

我是審小犀，持續分享 審計實務/方法/案例

內容很干，記得關注并設為星標

根據《廣東省注冊會計師協會關于開展注冊會計師行業“內卷式”競爭綜合治理工作的通知》（粵注協〔2025〕304號）有關工作安排，廣東省注冊會計師協會持續開展“內卷式”競爭行為檢查處理工作。2026年第一季度，省注協對8家存在低價低質問題的會計師事務所實施了行業懲戒，其中公開譴責4家、通報批評4家。現就三起低價低質典型案例通報如下：

案例一

東莞市優信會計師事務所（普通合伙）（以下簡稱優信所）于2016年成立，共有注冊會計師8名。省注協經監測分析關注到優信所18個月內出具的1401份財務報表審計報告平均收費不足4,200元，且部分項目收費與被審計單位規模顯著不匹配，涉嫌“內卷式”競爭，將優信所列為執業質量重點檢查對象，檢查發現優信所存在嚴重執業質量問題：

優信所以3,900元的收費金額承做某印刷公司2023年度財務報表審計項目并出具了無保留意見的審計報告。該項目被審計單位2023年末資產總額為1.97億元，負債總額1.43億元。優信所在審計過程中減少審計資源投入、大幅壓減甚至不執行必要審計程序，未識別被審計單位報表數據可能的重大錯報：其他應收款期末余額1.06億元，賬齡均為1年以內，但公開平臺信息顯示截至報告日多個債務人已注銷，涉及金額超0.9億元，存在重大減值跡象，若全額計提減值，被審計單位將資不抵債，優信所未執行函證程序、減值測試等審計程序，僅抽查了11萬元的憑證；投資性房地產期末原值0.33億元，從未計提折舊，優信所未執行必要的審計程序，也未予以說明。同時該項目多個科目審計程序嚴重缺失：銀行存款期末余額7.39萬元，短期借款期末余額1,155.97萬元、長期借款期末余額777.81萬元，未實施函證程序，未獲取借款合同、企業信用報告，未對利息進行測算；應收賬款期末余額1,143.55萬元、應付賬款期末余額1,644.81萬元、預收賬款期末余額1,269.16萬元、其他應付款期末余額8,599.82萬元，均未執行函證程序，替代程序僅簡單勾畫表單；存貨期末余額2,470.85萬元，未執行存貨監盤、計價測試、存貨跌價準備測算等程序；固定資產原值2,782.07萬元，未實施監盤或抽盤程序，未獲取相關原始憑證；營業收入發生額4,367.36萬元，管理費用發生額1,159.30萬元，未執行分析性程序。

除上述項目外，優信所其他受檢查項目也存在必要審計程序缺失的問題，包括未執行銀行存款、借款及往來款函證程序；未執行存貨和重大現金、固定資產或在建工程盤點程序，其中某建設工程公司審計項目期末報表顯示庫存現金高達3,793.95萬元，優信所未予以關注；未實施實質性分析程序；以及憑證抽查程序樣本不足或簡單勾畫表單等。

優信所低價承做審計項目，項目收費過低無法覆蓋業務成本，導致項目難以得到充足的審計資源投入，在未履行必要的審計程序，未獲取充分適當的審計證據的情況下出具審計報告，存在低價低質行為。省注協對優信所予以公開譴責的行業懲戒，并向相關監管部門通報了有關情況。

案例二

中山市李博士聯合會計師事務所（普通合伙）（以下簡稱李博士所）于2010年成立，共有注冊會計師2名。省注協經監測分析關注到李博士所18個月內出具的348份財務報表審計報告平均收費不足3,000元，且部分項目收費與被審計單位規模顯著不匹配，涉嫌“內卷式”競爭，將李博士所列為執業質量重點檢查對象，檢查發現李博士所存在嚴重執業質量問題：

李博士所分別以4,250元和3,750元的收費金額承做某兩家客運公司2023年度財務報表審計，均出具了無保留意見的審計報告。李博士所在審計過程中減少審計資源投入、大幅壓減審計程序甚至不執行必要審計程序，未識別被審計單位報表數據可能的重大錯報：兩家被審計單位的車輛均作為固定資產核算，期末余額分別為767.05 萬元（約占資產總額97%）和218.84 萬元（約占資產總額85%），使用年限均在10年以上，未計提過折舊，李博士所對該重大事項未執行必要的審計程序，未識別可能存在的錯報，也未予以說明。同時該兩個項目還存在未執行函證程序，憑證抽查程序流于形式等問題。

除上述項目外，李博士所其他受檢查項目也存在必要審計程序缺失的問題，如某驗資項目未對出資實物的權屬實施必要的審驗程序；部分年報審計項目未執行函證程序，未執行監盤或抽盤程序，未執行分析性程序以及憑證抽查程序簡單勾畫表單等。同時李博士所與另一家會計師事務所互相出具事務所年度審計報告，不符合獨立性的要求。

李博士所低價承做審計項目，項目收費過低無法覆蓋業務成本，導致項目難以得到充足的審計資源投入，在未履行必要的審計程序，未獲取充分適當的審計證據的情況下出具審計報告，存在低價低質行為。省注協對李博士所予以公開譴責的行業懲戒，并向相關監管部門通報了有關情況。

案例三

廣東誠豐信會計師事務所有限公司（以下簡稱誠豐信所）于2006年成立，共有注冊會計師15名。省注協經監測分析關注到誠豐信所部分項目收費與工作所需要投入的人員、時間、資源顯著不匹配，涉嫌“內卷式”競爭。將誠豐信所列為執業質量重點檢查對象，檢查發現誠豐信所存在嚴重執業質量問題：

誠豐信所以每份2,000元價格出具了某自動化設備公司2022年高新技術產品（服務）收入專項審計報告和2020至2022年高新企業認定研發費用專項審計報告，發表了無保留意見。誠豐信所在審計過程中減少審計資源投入、大幅壓減審計程序甚至不執行必要審計程序：被審計單位有9個研發項目，其中6個項目存在將研發立項前已由其他單位或個人申請并獲得專利權的項目作為自主研發項目情況，2個自行研發項目存在已取得知識產權又重復作為研發項目進行研發的情況，未對該異常事項執行進一步的審計程序，也未予以說明；人員工資和直接投入均未見檢查獲取的原始憑證；未獲取個人所得稅申報記錄、學歷證明、社保繳納證明等資料；研發人員人工分配表顯示，被審計單位將其法定代表人兼總經理的全部薪酬計入研發費用，未關注該異常情況。

除上述項目外，誠豐信所其他受檢查的高新技術企業認定專項審計項目存在未關注被審計單位知識產權取得時間對高新技術產品收入的影響、未實施進一步審計程序核實研發費用和高新技術產品收入的真實性等問題，其中一個新技術企業認定專項審計項目還涉及對相同事項出具不同審計結論的審計報告。

誠豐信所低價承做審計項目，項目收費過低無法覆蓋業務成本，導致項目難以得到充足的審計資源投入，在未履行必要的審計程序，未獲取充分適當的審計證據的情況下出具審計報告，存在低價低質行為。省注協對誠豐信所予以公開譴責的行業懲戒，并向相關監管部門通報了有關情況。

— THE END —

?本文由審計之家（ID：shenjizhijia） 整理發布，素材來自：廣東省注冊會計師協會、會計雅苑。內容僅供讀者學習、交流之目的。如有不妥，請聯系刪除。

「審計之家」 事務聯系方式

社群、投稿、內容和商務合作

微信號： shenjizhijia1