文｜李蛋

《乘風(fēng)2026》最值得討論的地方，不是采用直播形式，而是讓觀眾重新變成了真正的“選秀觀眾”。這種變化，是很多人沒預(yù)料到的。

過去幾年，內(nèi)娛綜藝在一個(gè)相對安全的軌道上運(yùn)行。慢綜藝講情緒價(jià)值，競演節(jié)目盡量弱化輸贏，真人秀強(qiáng)調(diào)關(guān)系與成長。大家都在努力把對抗這件事變得不那么尖銳。結(jié)果也很明顯，節(jié)目即使好看，卻也很難再讓觀眾全身心投入。

但《乘風(fēng)2026》的開播改變了這一切。初舞臺剛播完，關(guān)于票數(shù)、規(guī)則、評委標(biāo)準(zhǔn)的爭論就已經(jīng)鬧得不可開交；一公結(jié)束，“對口型”“假唱”“賽制不公”等詞條輪番沖上熱搜；有人因?yàn)樘蕴罎⑼纯蓿腥酥苯影l(fā)文表達(dá)不滿，觀眾也迅速分陣營，站隊(duì)、復(fù)盤、翻細(xì)節(jié)，甚至逐幀分析舞臺。

盡管沒有恢復(fù)打投，也沒有重新開啟成團(tuán)機(jī)制，但通過直播和賽制，“浪姐”就把當(dāng)年選秀節(jié)目最典型的那一套玩法復(fù)刻回來了。

也正因?yàn)槿绱耍@一季“浪姐”的觀感也變得復(fù)雜。好看的地方，正是它最像選秀的地方，但它的問題也全部來自選秀邏輯本身。換句話說，《乘風(fēng)2026》不只是喚醒了觀眾的選秀記憶，也一并把選秀的優(yōu)點(diǎn)和問題，全都帶回來了。

“浪姐”回歸選秀本質(zhì)

這一季的“浪姐”，比前六季加起來都更像一檔選秀節(jié)目。

一方面，前幾季“浪姐”雖然也有PK，有排名，有淘汰，但是淘汰通常安排在錄制周期的中后段，等觀眾看到的時(shí)候，姐姐們早就錄完了后面好幾期。尤其在錄播模式下，觀眾在播出時(shí)已經(jīng)通過路透知道了結(jié)果，播出時(shí)的情緒都打在棉花上。

另一方面，錄播通過修音和后期剪輯，把所有人的表演打磨到安全線以上，觀眾分不清誰是真正唱得好的，誰是被后期救回來的。評委打分也基本是走過場，爭議性話題在剪輯階段就被處理得干干凈凈。

說到底，前六季的“浪姐”更像一檔經(jīng)過精心包裝的真人秀紀(jì)錄片，觀眾是旁觀者。

這一季“浪姐”的規(guī)則更狠。一公舞臺10支隊(duì)伍兩兩對決，輸?shù)年?duì)伍內(nèi)部再淘汰一人。孫怡組總分高于對手，卻因?yàn)殛?duì)長在1v1對決中落敗，觸發(fā)“敗隊(duì)內(nèi)部淘汰”規(guī)則，隊(duì)員趙子琪以3票之差出局。選手的命運(yùn)不完全掌握在自己手里，賽制的刀刃隨時(shí)可能落在任何人頭上，這邏輯和101系選秀里“團(tuán)隊(duì)贏但個(gè)人排名低照樣走人”的機(jī)制如出一轍。

更關(guān)鍵的是，這一切都發(fā)生在直播里。沒有剪輯緩沖，沒有后期修飾，評委的每一個(gè)決定、選手的每一次失誤、淘汰結(jié)果公布的每一個(gè)瞬間，觀眾都同步接收、同步反應(yīng)。

比如初舞臺上，67歲的評委倪萍幾次干預(yù)賽制，替哽咽失誤的闞清子申請重唱，并臨時(shí)要求將10分投票權(quán)拆分成兩個(gè)5分分別投給不同選手，在淘汰環(huán)節(jié)呼吁“今天別淘汰了”。

還有趙子琪在一公淘汰后，王濛在鏡頭前甩開李小冉的攙扶，網(wǎng)友看到后直言：“搞體育的最見不得比賽黑幕。”這些直播名場面，一個(gè)接一個(gè)成為熱搜。

事實(shí)上，這種“參與感”就是選秀魂真正的內(nèi)核。偶像選秀停播之后，綜藝市場進(jìn)入了一段漫長的去競爭化周期。所有競賽綜藝都在盡量削弱對抗性、強(qiáng)化溫情敘事，觀眾的參與感長期得不到滿足。《乘風(fēng)2026》則是重新照搬選秀邏輯的賽制：舞臺淘汰、兩兩PK、敗隊(duì)內(nèi)部淘汰、隊(duì)長連坐機(jī)制等。

雖然觀眾不能買奶投票了，但可以在熱搜里戰(zhàn)斗、在豆瓣小組里發(fā)帖拉票、在社交媒體上控評反黑。所以當(dāng)網(wǎng)友說這一季“浪姐”最像選秀的時(shí)候，指的不是節(jié)目類型變了，而是觀看體驗(yàn)變了。從被動的旁觀者變成了參與者，從“看姐姐們表演”變成了“為姐姐們的命運(yùn)揪心”。

淘汰不再是遠(yuǎn)在錄制周期末端的抽象概念，而是每一場直播都可能發(fā)生的近在咫尺的危機(jī)。規(guī)則不再是寫在紙上的背景板，而是可以被挑戰(zhàn)、被質(zhì)疑、被推翻的活物。這才是選秀年代最讓觀眾上癮的東西。

至于這種體驗(yàn)?zāi)懿荒艹掷m(xù)到總決賽，那是另一個(gè)問題。至少在前幾期的直播里，《乘風(fēng)2026》做到了前六季都沒做到的事。

觀眾一邊罵，一邊又離不開

《乘風(fēng)2026》播到現(xiàn)在，罵的人是真罵，追的人也是真追。

一公直播當(dāng)晚， 沖上熱搜第一，觀眾逐幀扒出溫崢嶸在舞臺上嘴已閉上歌聲猶在的畫面，曾沛慈組《一半一半》被指全閉麥對口型，三個(gè)人口型被調(diào)侃能排出“石頭剪刀布”的節(jié)奏。

更諷刺的是，節(jié)目開播前高調(diào)宣傳的“全開麥”標(biāo)識，直播當(dāng)晚悄悄換成了含義模糊的“Live”。李小冉組全開麥真唱，破音破到氣息發(fā)抖，評分卻被對口型組反超。

按照常理，一檔綜藝出現(xiàn)這種級別的翻車，觀眾應(yīng)該直接棄了。然而現(xiàn)實(shí)情況是，播放量反而在爭議中繼續(xù)走高，罵聲和追更欲同步增長。這種“又罵又追”的集體心理，拆開來看，大概可以分成兩層。

第一層，是觀眾對“承諾”與“兌現(xiàn)”之間的落差格外敏感。芒果臺開播前把“全程直播、全開麥、無修音”當(dāng)作最大賣點(diǎn)反復(fù)宣發(fā)，觀眾的期待值被拉到了一個(gè)前所未有的高度。結(jié)果一公“直播”變“錄播”，多位姐姐唱歌時(shí)口型都對不上，觀眾怎么可能不氣憤。

大家不是不能接受失誤。王濛跨界唱跳跑調(diào)跑到離譜，彈幕反而刷滿“姐姐好敢”。李小冉組真唱破音，彈幕里也全是“雖然難聽但真誠”。維妮娜淘汰后，在舞臺上含淚說出的那句：“我不知道評分標(biāo)準(zhǔn)是什么”，其實(shí)說出了很多觀眾心里的困惑。

第二層，是觀眾對“規(guī)則公正性”的執(zhí)念，遠(yuǎn)比節(jié)目組想象的要深。一公淘汰環(huán)節(jié)，孫怡團(tuán)團(tuán)隊(duì)總票845分，闞清子團(tuán)總票822分，孫怡團(tuán)贏了總分，卻因?yàn)殛?duì)長在1v1對決中落敗，不得不淘汰隊(duì)員趙子琪。

贏了總分的人要承受淘汰，輸了總分的人反而全員晉級，這套邏輯的荒誕感，讓人想起選秀年代某些被罵上熱搜的“做票”事件。現(xiàn)場觀眾直接喊出“黑幕”，孫怡在臺上哭到說不出淘汰名單，王濛雙臂抱胸拒絕起立鼓掌，趙子琪賽后發(fā)文：“我一點(diǎn)都不難過！不會再來！”

更關(guān)鍵的是，初舞臺直播時(shí)就有人指出“浪姐”的賽制不公。代斯初舞臺表現(xiàn)明明很好，卻只拿到324票墊底，面臨淘汰。節(jié)目組在觀眾的質(zhì)疑聲中，不得不取消淘汰機(jī)制，讓所有姐姐全員晉級。

當(dāng)節(jié)目組打著“直播真唱”的旗號卻放任對口型拿高分，當(dāng)賽制可以因?yàn)樵u委心軟或觀眾呼聲隨時(shí)翻盤，觀眾在彈幕和熱搜里宣泄的憤怒，本質(zhì)上是對“公平”這一競技核心價(jià)值的捍衛(wèi)。

有趣的是，這種憤怒本身也構(gòu)成了觀看體驗(yàn)的一部分。在錄播綜藝的“安全區(qū)”里，觀眾的情緒是被預(yù)設(shè)和引導(dǎo)的。但是直播缺少了后期配樂、剪輯節(jié)奏后，觀眾的反應(yīng)變成了自發(fā)的、即時(shí)的、不可控的。罵聲越大，說明入戲越深。

一個(gè)觀眾如果不在乎，根本不會逐幀分析口型，不會統(tǒng)計(jì)票數(shù)差距，不會凌晨還在小組里爭論規(guī)則是否合理。這些行為本身就證明了《乘風(fēng)2026》在“讓觀眾參與”這件事上做成了。

罵聲還在，就說明觀眾還沒對節(jié)目死心。什么時(shí)候連罵都懶得罵了，才是這檔節(jié)目真正的終點(diǎn)。

秀粉托舉下的“浪姐”

把《乘風(fēng)2026》放回過去幾年的行業(yè)環(huán)境里，意義會更清晰。

2021年之后，偶像選秀被按下暫停鍵，這條曾經(jīng)最具造星能力、也最具爭議的賽道迅速冷卻。隨之消失的，不只是節(jié)目形態(tài)，還有一整套圍繞它運(yùn)轉(zhuǎn)的觀看方式。打投、站隊(duì)、拉票、控評，以及由此形成的高強(qiáng)度追星體驗(yàn)，全都被一夜叫停了。

而選秀停了之后，行業(yè)很快感受到了落差。大多數(shù)節(jié)目都能維持基本討論度，卻很難形成真正意義上的公共話題。

《乘風(fēng)2026》做的事情，其實(shí)可以理解為一次“繞行”。既沒有觸碰打投紅線，也沒有重建成團(tuán)邏輯，而是用直播和淘汰機(jī)制，重新制造了一種“結(jié)果正在發(fā)生”的感覺。觀眾雖然不能直接投票，但可以在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)表達(dá)態(tài)度，并通過輿論形成間接影響。

這種影響不一定真的改變結(jié)果，但會改變節(jié)目氛圍。比如評委的每一次發(fā)言，都會被即時(shí)反饋；選手的表現(xiàn)，會在短時(shí)間內(nèi)形成口碑；爭議一旦出現(xiàn)，很快就會擴(kuò)散并反作用于節(jié)目本身。這套循環(huán)，和當(dāng)年選秀的輿論機(jī)制高度相似。

從效果來看，這種“替代方案”是成立的。《乘風(fēng)2026》的討論密度，已經(jīng)明顯高于同類型綜藝，觀眾的情緒投入，也遠(yuǎn)超近幾年的平均水平。凌晨仍在刷新的討論、反復(fù)被拉出來復(fù)盤的舞臺、圍繞淘汰展開的爭論，這些都是選秀時(shí)期才常見的景象。

但問題也在這里。當(dāng)節(jié)目開始承載“選秀功能”，它就不可避免地要面對選秀留下來的那些老問題。

最直接的，是規(guī)則壓力。選秀時(shí)代，規(guī)則爭議幾乎是常態(tài)，觀眾習(xí)慣用放大鏡看每一個(gè)細(xì)節(jié)。《乘風(fēng)2026》現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入這個(gè)階段。分組是否合理、評判是否統(tǒng)一、淘汰邏輯是否自洽，這些問題一旦解釋不清，就會被反復(fù)放大。

而直播環(huán)境，會進(jìn)一步加劇這種壓力。錄播節(jié)目可以通過剪輯調(diào)整敘事，但直播沒有緩沖空間。一旦現(xiàn)場出現(xiàn)問題，觀眾看到的就是“原始版本”，節(jié)目組很難再進(jìn)行修正。這意味著，任何一次判斷失誤，都可能直接演變成輿論事件。

再往下，是信任成本。選秀節(jié)目后期出現(xiàn)疲態(tài)，很大程度上就是因?yàn)樾湃伪徊粩嘞摹Ｓ^眾開始懷疑規(guī)則、懷疑結(jié)果，甚至懷疑節(jié)目本身的真實(shí)性。當(dāng)這種懷疑成為常態(tài)，參與感反而會下降。

《乘風(fēng)2026》現(xiàn)在剛好走在這條線的前半段。觀眾還愿意討論，也愿意投入情緒，但前提是，他們相信這場比賽“基本成立”。一旦這種基礎(chǔ)被動搖，再強(qiáng)的賽制也很難維持當(dāng)前的熱度。

還有一個(gè)更隱性的變化，是對選手的影響。當(dāng)節(jié)目越來越像選秀，選手也會被放進(jìn)類似的評價(jià)體系里。表現(xiàn)會被橫向比較，失誤會被反復(fù)放大，甚至個(gè)人情緒也會成為討論對象。這種環(huán)境，對年輕練習(xí)生來說是常態(tài)，但對已經(jīng)成名的藝人而言，是另一種壓力。

她們面對的，不再只是一次舞臺，而是一場持續(xù)的公眾評估。有人能從中受益，也有人可能被消耗。這也是為什么，這一季會同時(shí)出現(xiàn)兩種截然不同的反饋。一部分人因?yàn)檎鎸?shí)和競爭重新獲得關(guān)注，如代斯、何宣林等實(shí)力派，另一部分人則因?yàn)闋幾h被推到風(fēng)口浪尖，如溫崢嶸。

從行業(yè)角度看，選秀之所以消失，不只是因?yàn)樾问絾栴}，也因?yàn)檫@種形式在運(yùn)行過程中積累了太多難以解決的矛盾。這些矛盾不會因?yàn)閾Q了一個(gè)外殼就自動消失。

所以，《乘風(fēng)2026》現(xiàn)在的狀態(tài)，其實(shí)很微妙。一方面證明，觀眾依然渴望那種高強(qiáng)度的情緒參與；另一方面也在驗(yàn)證，這種參與一旦被重新打開，節(jié)目是否有能力承受隨之而來的放大效應(yīng)。說得直接一點(diǎn)，既是在“救市”，也是在“試錯”。

至于這條路能走多遠(yuǎn)，很大程度上取決于后續(xù)幾場公演。如果規(guī)則能穩(wěn)定，表達(dá)能自洽，爭議能被有效回應(yīng)，這種模式有機(jī)會成為接下來一段時(shí)間的參考樣本；但如果問題持續(xù)疊加，信任被進(jìn)一步消耗，那它也可能重復(fù)當(dāng)年選秀的軌跡——從高參與走向高疲勞。

觀眾的“選秀魂”已經(jīng)被喚醒了，這一點(diǎn)基本成立。但接下來更關(guān)鍵的問題是，這團(tuán)火是會被持續(xù)引導(dǎo)，還是會再次失控。《乘風(fēng)2026》給出了一個(gè)開頭，答案還在后面。