你敢信嗎？一個十八歲的年輕工人，發(fā)現(xiàn)女尸后主動跑去報警，結(jié)果僅僅六十二天后，自己反倒被當(dāng)成殺人犯給槍決了。這不是什么杜撰的懸疑故事，是上世紀(jì)九十年代發(fā)生在內(nèi)蒙古呼和浩特的真實冤案。直到九年后真兇主動落網(wǎng)交代，這樁沉冤十幾年的舊案才重見天日，當(dāng)年的二十七名涉案人員最終也被追責(zé)。

一九九六年四月九號晚上，呼格吉勒圖跟工友閆峰吃完飯回工廠，路過第一毛紡織廠宿舍的時候，發(fā)現(xiàn)女公共廁所里藏著一具女尸。他趕緊叫上閆峰一起確認(rèn)情況，之后轉(zhuǎn)身就去了附近的治安崗?fù)缶＞熠s到現(xiàn)場控制局面之后，把兩人都帶回分局問話，第二天閆峰做完筆錄就被放了，呼格吉勒圖再也沒走出過公安局的大門。

當(dāng)時主導(dǎo)辦案的是新城區(qū)公安分局副局長馮志明，這幫人辦案的邏輯離譜到?jīng)]邊，一口咬定沒作案的人不可能知道女廁有尸體，更不會主動來報案。他們把所有調(diào)查重心，全壓在了剛滿十八歲的呼格吉勒圖身上。警方定案的核心證據(jù)，只是呼格吉勒圖左手拇指指甲縫里的一點(diǎn)微量附著物，鑒定出血型和死者一致，就憑著這不充分的證據(jù)定了罪。

這種血型鑒定根本不具備唯一排他性，說白了哪怕血型對得上，也不能證明人就是他殺的。更離譜的是，現(xiàn)場明明留下了能直接鎖定真兇的核心證據(jù)，死者體內(nèi)留有兇手的精斑。只要提取呼格吉勒圖的體液做個DNA比對，立馬就能洗清他的嫌疑，可這幫辦案人員偏偏就是不做這項檢驗。

不光核心物證缺失，呼格吉勒圖的口供和法醫(yī)出具的尸檢報告，到處都是對不上的硬傷。口供說死者身高一米六到一米六五，留著長直發(fā)，案發(fā)的時候沒穿外套，平時講普通話。可尸檢報告寫得明明白白，死者身高一米五五，是短燙發(fā)，案發(fā)當(dāng)天穿著外套，多位證人都證實死者只會說本地方言。

口供里說的作案手法，也和尸檢報告、現(xiàn)場情況完全對不上。這么多明晃晃的漏洞擺在這里，從公安偵查到檢察院批捕起訴，再到法院二審核準(zhǔn)，居然一路綠燈全過了。一九九六年五月十七日，呼和浩特市中級法院一審，直接以故意殺人罪和流氓罪判處呼格吉勒圖死刑。

呼格吉勒圖提出上訴后，內(nèi)蒙古高院沒花多少時間就走完了所有二審流程，六月五日就核準(zhǔn)了死刑裁定。六月十日，判決就執(zhí)行了，從呼格吉勒圖報案到被槍決，滿打滿算才六十二天。這樁事實不清證據(jù)不足的案子，就這么在二十七名公檢法工作人員的簽字下，做成了板上釘釘?shù)乃腊浮?/p>

只要這二十七個人里，有哪怕一個人肯沉下心核對一遍案卷，找出這個致命漏洞，十八歲的呼格吉勒圖都不會白白送命。誰能想到，這樁案子沉冤九年后，突然迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。二零零五年十月二十三日，呼和浩特警方破獲了一起系列強(qiáng)奸殺人案，主犯趙志紅落網(wǎng)。

趙志紅落網(wǎng)后主動交代了自己犯下的十起命案，排在第一個的，就是一九九六年四月毛紡廠女廁所這樁殺人案。當(dāng)時原來的平房宿舍和女旱廁早就拆了，地形地貌全變了樣，趙志紅還是準(zhǔn)確圈出了當(dāng)年旱廁的位置。他說的廁所結(jié)構(gòu)、矮墻高度、作案細(xì)節(jié)，全都和當(dāng)年沒公開的案卷記錄完全吻合。

真兇都主動認(rèn)了，呼格吉勒圖年過花甲的父母才看到了翻案的希望，老兩口從二零零五年底開始，連著九年往各級機(jī)關(guān)遞申訴材料。一直到二零一四年十一月十九日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院才正式?jīng)Q定，對呼格吉勒圖案啟動再審。再審之后確認(rèn)，原審判決確實是事實不清，證據(jù)不足，沒法認(rèn)定呼格吉勒圖作案。

二零一四年十二月十五日，內(nèi)蒙古高院再審公開宣判，呼格吉勒圖無罪，還向他的家屬送達(dá)了國家賠償決定書，各項賠償金加起來一共兩百余萬元。錯案平冤之后，追責(zé)程序馬上啟動，當(dāng)年辦理這起案子的二十七名公檢法人員，全都被集中處理。這里頭有十二名警察、七名檢察官，還有八名法院的法官，分別受到了黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過、行政記過這些處分。

當(dāng)年主導(dǎo)偵辦案子的馮志明，還牽扯出了其他不少職務(wù)犯罪，早就被采取了強(qiáng)制措施。二零一六年，法院認(rèn)定馮志明受賄罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪全部成立，判了他十八年有期徒刑。查出來他不僅非法持有多支槍支彈藥，還有高達(dá)三千四百余萬元的巨額財產(chǎn)，沒法說明合法來源。

很多人說這二十七個人被懲處是罪有應(yīng)得，這話沒錯，但仔細(xì)琢磨還是忍不住讓人唏噓。所有環(huán)節(jié)都擺在那里，每一步都有停下來糾錯的機(jī)會，可愣是沒人站出來說一句不對。一份連核心物證比對都缺了的案卷，二十七個人簽下名字，就把一個無辜的年輕人送上了刑場。沒人知道當(dāng)年他們動筆的時候，到底在想些什么，又為什么對那么明顯的漏洞視若無睹。

這種錯案最讓人后怕的地方，就是它從始至終都不是破不了的無頭案，只要任意一個環(huán)節(jié)走對程序，悲劇就不會發(fā)生。對呼格吉勒圖來說，遲到的正義到底能不能彌補(bǔ)遺憾，這個問題至今都讓人心情沉重。畢竟再多的賠償，再嚴(yán)厲的追責(zé)，也換不回那個十八歲少年的鮮活生命了。

參考資料：人民日報 呼格吉勒圖案錯案責(zé)任追究結(jié)果公布