飛機(jī)還沒(méi)落地，目的地的警察就已經(jīng)準(zhǔn)備好“迎接”。這場(chǎng)在平常不過(guò)的國(guó)際航班被一起惡性事件打亂平靜，一個(gè)印度男乘客對(duì)旁邊女乘客進(jìn)行猥褻。

令人唏噓的是，即便身處法庭這個(gè)印度男子也絲毫沒(méi)有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，反而一句“認(rèn)錯(cuò)了人”就想揭過(guò)自己的罪惡。

然而引起眾怒后，法院最后的判決卻不盡人意。

據(jù)外媒報(bào)道，涉事男子為賈維德·伊納姆達(dá)爾，現(xiàn)年34歲，是印度一家船務(wù)公司的主管，已婚并育有兩名子女。在2024年12月14日夜晚的那趟航班，伊納姆達(dá)爾搭乘英國(guó)航空BA198航班從孟買飛往倫敦，全程約5小時(shí)。

登機(jī)后，他選擇了靠窗座位，而他的鄰座正是受害者——一名年僅12歲的女孩，此行是要前往倫敦與父母團(tuán)聚。

飛機(jī)起飛后不久，伊納姆達(dá)爾趁女孩熟睡之際，先試探性地?fù)崦涫植浚?jiàn)女孩沒(méi)有反應(yīng)，他的膽子也逐漸變大，進(jìn)一步觸摸女孩的私密部位。

觸碰的動(dòng)作驚醒女孩，當(dāng)場(chǎng)哭喊：“離我遠(yuǎn)一點(diǎn)！”聲音在安靜的艙內(nèi)格外明顯。

目擊乘客安娜·米勒在法庭上作證時(shí)回憶道：“我聽(tīng)見(jiàn)一名年輕女孩的聲音，她看起來(lái)很痛苦，口中喊著‘離我遠(yuǎn)一點(diǎn)’。

”坐在女孩另一邊的乘客也證實(shí)：“我聽(tīng)見(jiàn)她說(shuō)旁邊的男人摸了她，還把手伸進(jìn)她的衣服，她一直重復(fù)這句話，她完全嚇壞了。”

而女孩的呼救很快引起了機(jī)組人員的注意。空乘人員隨即要求伊納姆達(dá)爾離開(kāi)原本的座位，并將情況通報(bào)機(jī)長(zhǎng)。

然而令人匪夷所思的是，在事后被帶到服務(wù)間問(wèn)詢時(shí)，伊納姆達(dá)爾竟對(duì)空乘解釋說(shuō)，自己醒來(lái)時(shí)“摟著一名女子”，他以為那名女孩是自己的妻子，才會(huì)抱著她入睡。

飛機(jī)降落倫敦希斯羅機(jī)場(chǎng)后，警方早已接到通報(bào)，在機(jī)場(chǎng)將伊納姆達(dá)爾當(dāng)場(chǎng)逮捕。在接受警方訊問(wèn)時(shí)，伊納姆達(dá)爾的狡辯更加離譜——他堅(jiān)稱自己當(dāng)時(shí)正在熟睡，“不知道手放在哪里”，僅承認(rèn)“可能意外碰到，但絕對(duì)不是故意”。

當(dāng)被問(wèn)及是否對(duì)兒童存在性沖動(dòng)時(shí)，他激動(dòng)地否認(rèn)說(shuō)自己不是戀童癖，并以“我自己的女兒才7歲”作為開(kāi)脫理由。

案件于2025年11月在倫敦希斯羅地方法院開(kāi)庭審理。主審法官西蒙·戴維斯在宣判時(shí)對(duì)被告進(jìn)行了嚴(yán)厲譴責(zé)：“這對(duì)這名女孩來(lái)說(shuō)是場(chǎng)悲劇。你上飛機(jī)后靠窗坐下，當(dāng)時(shí)就計(jì)劃對(duì)她進(jìn)行侵犯，還先撫摸她的手試探，這種行為令人發(fā)指。”

法庭認(rèn)定，伊納姆達(dá)爾的行為具有明顯的預(yù)謀性質(zhì)——他選擇靠窗座位，利用女孩獨(dú)自乘機(jī)的脆弱處境，先試探再下手，絕非“睡夢(mèng)中誤觸”可以解釋。

所謂“認(rèn)錯(cuò)人以為是妻子”的辯解完全未被采信。法官最終裁定其性侵未成年人罪名成立，判處21個(gè)月監(jiān)禁。據(jù)悉，考慮到被告在英國(guó)候?qū)徠陂g無(wú)法與家人團(tuán)聚，法官才將刑期酌減至此。但這個(gè)判決顯然不能平息群眾的怒火。

令人不寒而栗的是，這并非印度男子在國(guó)際航班上性侵未成年人的首例。就在此案判決后不久，另一個(gè)更令人震驚的判例引發(fā)全球關(guān)注：2025年3月，一名44歲的印度商人從孟買飛往瑞士蘇黎世的航班上，強(qiáng)奸鄰座一名15歲女孩，隨后被瑞士法院判處18個(gè)月緩刑和5年禁止入境，當(dāng)庭釋放。

據(jù)瑞士方面披露，該商人先在起飛前反復(fù)搭訕女孩，遭冷遇后并未收斂，而是在女孩用毯子蓋住頭部熟睡后下手，對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)奸。

飛機(jī)在蘇黎世機(jī)場(chǎng)降落后，男子隨即被捕。法庭上，該商人最終認(rèn)罪，承認(rèn)女孩并未同意且自己清楚對(duì)方年齡尚小，但給出的理由竟是“當(dāng)時(shí)沒(méi)忍住”。

瑞士法院適用該國(guó)新刑法，判處其18個(gè)月緩刑。由于被告自3月被捕后已在押數(shù)月，無(wú)需再入獄服刑，當(dāng)庭釋放并移交移民局驅(qū)逐出境。

這一判決在瑞士國(guó)內(nèi)引發(fā)巨大爭(zhēng)議，法官在宣判時(shí)坦言該判決“相當(dāng)寬大，幾乎不適當(dāng)”，眾多法律專家和兒童保護(hù)倡導(dǎo)者也批評(píng)量刑過(guò)輕。

這些觸目驚心的案件，共同指向一個(gè)令人擔(dān)憂的問(wèn)題：高空性侵正在成為不可忽視的安全隱患。萬(wàn)米高空成了那些人身處黑暗的手的隱蔽處。

判決的21個(gè)月監(jiān)禁不過(guò)是不到兩年，但給女孩帶來(lái)的心理陰影卻會(huì)籠罩她很久。

任何地方都不是法外之地，不僅要給那些惡人嚴(yán)懲，也要讓那些孩子知道在外要保護(hù)好自己。