近日，來自山東的趙女士反映，在起訴離婚期間，她的丈夫付先生伙同他人在停車場將5歲女兒小付搶奪后駕車離去，此后趙女士無法掌握女兒行蹤。

今年3月16日，山東省昌樂縣人民法院裁定，禁止付先生藏匿女兒小付，并在收到裁定三日內(nèi)向趙女士告知女兒的具體住址，禁止付先生以任何形式妨礙、阻擾趙女士行使監(jiān)護(hù)權(quán)，保障趙女士對小付正常行使監(jiān)護(hù)權(quán)利。趙女士不服，要求付先生將未成年女兒小付送回至其原經(jīng)常居住地，由她直接撫養(yǎng)、照顧。

4月13日，山東省昌樂縣人民法院維持該裁定。趙女士表示，目前還未知曉女兒住址。

雙方曾相互起訴離婚

趙女士告訴記者，她和付先生在2018年12月14日在江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)登記結(jié)婚后，于2020年10月生下女兒小付，婚后女兒一直由她照顧。

2026年2月24日上午，付先生將小付從趙女士和小付從山東省昌樂縣某小區(qū)強行帶離。監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)時付先生從趙女士手里將孩子抱走，與付先生同行的一名男子將趙女士控制，付先生坐車離開。

監(jiān)控顯示，趙女士被另一個男子阻攔，付先生抱走女兒

為此，趙女士向法院申請人格權(quán)侵害禁令，要求付先生將未成年女兒小付送回至其原經(jīng)常居住地，由她直接撫養(yǎng)、照顧。

女兒被強行帶走后，趙女士報警處理

法院裁定書顯示，趙女士曾在付先生不知情下帶走女兒。2024年5月，因趙女士與付先生產(chǎn)生矛盾，趙女士將小付從常州帶回安丘生活。2024年6月，付先生將女兒從安丘帶回常州生活。2025年8月，趙女士在付先生不知情的情況下，將小付從常州帶走。

此外，兩人還曾互相起訴離婚，但都沒有成功。2024年8月1日，趙女士提起離婚訴訟，此后趙女士撤回起訴。2025年2月18日，付先生提起離婚訴訟，山東省安丘市人民法院依法判決不準(zhǔn)離婚。現(xiàn)趙女士再次提起離婚訴訟，江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院正在審理。趙女士表示，女兒被搶走當(dāng)天，法院對起訴離婚立案。

今年3月16日，山東省昌樂縣人民法院裁定，禁止付先生藏匿婚生女兒小付，并于收到裁定之日起三日內(nèi)向申請人趙女士告知女兒小付的具體住址，禁止付先生以任何形式妨礙、阻撓申請人趙女士行使監(jiān)護(hù)權(quán)，保障申請人趙女士對小付正常行使監(jiān)護(hù)權(quán)利。

對于裁定，趙女士希望法院能將女兒送回其住處，提出復(fù)議申請。

法院裁定付先生應(yīng)告知趙女士

小付的具體地址

今年4月13日，山東省昌樂縣人民法院作出復(fù)議裁定。法院認(rèn)為，付先生通過搶奪形式行使對小付的監(jiān)護(hù)權(quán)，嚴(yán)重破壞親子關(guān)系，傷害小付心理，該行為應(yīng)予否定；趙女士曾在付先生不知情的情況下，自行將小付帶走，該行為勢必影響親子關(guān)系和孩子心理，該行為也應(yīng)當(dāng)給予否定評價，付先生將小付帶走后，阻礙趙女士與孩子見面、溝通，侵害了趙女士對小付的監(jiān)護(hù)權(quán)利，也侵害了小付的相關(guān)權(quán)益，不利于未成年子女的健康成長。付先生應(yīng)停止該侵害行為。

關(guān)于趙女士要求付先生將孩子送回昌樂生活的主張，因趙女士、付先生自2024年5月以來反復(fù)存在單獨帶走小付的情形，不斷改變孩子的生活環(huán)境，導(dǎo)致小付并沒有形成長期、穩(wěn)定的生活環(huán)境，至于小付最終跟誰生活更有利，撫養(yǎng)權(quán)歸誰，應(yīng)在離婚案件中進(jìn)行實體審理后予以最終確定，不宜在該裁定作出處理。

法院認(rèn)為，禁令解決的是對正在進(jìn)行的侵害行為及時進(jìn)行制止，上述裁定內(nèi)容已經(jīng)對付先生侵害趙女士監(jiān)護(hù)權(quán)的行為進(jìn)行了制止，并責(zé)令告知孩子具體地址，保障了趙女士正常行使對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

趙女士表示，目前丈夫還未告知女兒的住址，她的電話和微信被拉黑，等待法院的執(zhí)行。

來源 廣州日報