（圖源：視覺中國）

一覺醒來，AIGC創(chuàng)作者們發(fā)現(xiàn)即夢漲價了。

4月8日，有創(chuàng)作者反映，即夢會員價上漲，原先基礎(chǔ)、標(biāo)準(zhǔn)和高級會員年費分別是659元、1899元和5199元，首年5折優(yōu)惠；現(xiàn)在則將首年優(yōu)惠折扣調(diào)整為6折。其次，積分也有所縮水，原先基礎(chǔ)、標(biāo)準(zhǔn)和高級會員分別每月有1080分、4000分和15000分，現(xiàn)在則分別減少至725分、2210分和6160分，“這相當(dāng)于變相漲價”，有受訪者表示。

當(dāng)前，視頻大模型廝殺正酣，而即夢的Seedance 2.0在今年2月橫空出世后，幾乎成了創(chuàng)作者，特別是AI漫劇創(chuàng)作者不可替代的大模型。大幅漲價后，受訪者均稱AI漫劇制作成本將直線上升。

即夢一個月內(nèi)三次漲價，視頻大模型廝殺正酣

這已經(jīng)是即夢在近一個月內(nèi)的第三次漲價。AIGC創(chuàng)作者田冬（化名）告訴藍鯨科技記者，3月，即夢先是上調(diào)了積分消耗數(shù)，高級會員原本享受積分消耗4折優(yōu)惠，生成一條15秒的視頻只需要45積分，上調(diào)后則需要120積分，因為用戶投訴反饋過多，又回調(diào)至原先的折扣。

4月，即夢上線了Seedance 2.0 VIP會員專屬通道，即在VIP上再疊加一個VIP，消耗更多的積分免去排隊，生成一條15秒的視頻需要花費210積分。緊接著就是會員積分縮水。

即夢漲價后的價格。（圖源：官網(wǎng)截圖）

即夢漲價的節(jié)點，是視頻大生成模型激烈競爭的時刻。國內(nèi)快手可靈、MiniMax海螺、愛詩科技PixVerse，國外Runway Gen-4.5、Google Veo 3.1等，都是市場上評分表現(xiàn)和使用熱度較高的視頻大模型，瓜分著市場份額。

Seedance 2.0面世后，憑借其過硬的表現(xiàn)迅速成為AIGC創(chuàng)作者的“新寵”，也讓即夢及其背后的字節(jié)跳動重回視頻生成領(lǐng)域的核心位置。但頭部廠商還在追趕，就在即夢漲價的4月8日，一個開發(fā)方匿名的模型HappyHorse-1.0登頂Artificial Analysis視頻生成榜，在文生視頻和圖生視頻（無音頻）類別中都超過了Seedance 2.0。4月10日，阿里認領(lǐng)了該模型。

“國內(nèi)的大模型很‘卷’，我并不擔(dān)心未來沒有比Seedance 2.0更好的模型。相信即夢一定也這樣判斷，所以要趕在對手追上來之前，先‘收割’一波。”田冬表示。

4月10日，阿里認領(lǐng)HappyHorse。（圖源：微博截圖）

而更引起波瀾的消息是OpenAI在3月宣布關(guān)停Sora，這個在兩年前驚艷亮相的視頻大模型，最終以停運告終。OpenAI CEO Sam Altman在一檔播客節(jié)目中解釋，關(guān)停Sora是因為公司必須把算力和產(chǎn)品開發(fā)能力集中到下一代自動化研究者公司上。這代表在算力資源分配上，Sora并非OpenAI的優(yōu)先級。

視頻生成大模型是燒錢、燒算力的項目，且商業(yè)化路徑仍未十分清晰，比如Sora就在去年年底開始面臨用戶難以留存的問題。受訪AIGC創(chuàng)作者均表示，即夢的標(biāo)簽一直是“性價比高”“平價”，他們也預(yù)想過會漲價，但沒想過會如此突然和幅度如此大。

AI短劇成本跟著暴漲，從業(yè)者成為“夾心餅干”

目前視頻生成大模型主要有幾類應(yīng)用方向：商業(yè)廣告、AI影視短片、AI短劇。在AIGC創(chuàng)作者的應(yīng)用過程中，不同類型內(nèi)容對大模型選用開始有所側(cè)重，比如可靈的特點是鏡頭敘事感強、電影級別畫質(zhì)，適合制作影視短片，今年清明節(jié)出圈的短片《紙手機》就是使用可靈完成的；即夢性價比高，Seedance 2.0又有出色的分鏡能力，對于優(yōu)勢題材在玄幻、動作場面較多的AI短劇而言是不二選擇。

“即夢的使用者大部分是AI短劇從業(yè)者，明顯的一點體會，即夢經(jīng)常是工作日需要排隊，周末就不用排隊了，因為打工人下班了。”田冬向藍鯨科技記者表示。

因此，即夢漲價一事在AI短劇從業(yè)者社群內(nèi)討論熱度最高。從業(yè)者詹姆斯（化名）算了一筆賬，漲價前，他可以每月用15000積分制作333條15秒視頻（按每15秒45積分計算），共計83分鐘；漲價后，每月6160積分只能制作29條15秒視頻（按每15秒210積分計算），共計7分鐘。

田冬則表示，即使按照價格稍微高的連續(xù)包月價（499元/月）計算，加上抽卡失敗等損失，漲價前后，一條15秒的視頻成本價相差數(shù)倍。

（圖源：視覺中國）

“行業(yè)里普遍都怨聲載道，因為大家的交付壓力都很大。大模型定價的反復(fù)無常、價格上漲，就導(dǎo)致我們交付質(zhì)量產(chǎn)生波動，利潤空間被壓縮。”詹姆斯表示。

AI短劇的市場價格仍未成體系。藍鯨科技此前報道，市場上不僅存在層層外包的“二道販子”，還有對于AI制作抱有廉價認知的甲方，報價本就被不斷壓降，如今再加上算力成本上漲，詹姆斯形容從業(yè)者“被壓成了夾心餅干”。

此外，受訪的兩名從業(yè)者都坦言，目前Seedance 2.0在AI短劇制作中存在一定的不可替代性。“Seedance 2.0出來前，大多數(shù)模型每次只能生成一個5秒的視頻，5秒里可能3秒都是廢片，一個完整的鏡頭需要幾個視頻拼接。而Seedance 2.0能夠生成完整的15秒視頻，運鏡切換自如。”田冬說。

雖然算力成本上漲，但田冬認為AI短劇從業(yè)者在市場中議價能力較弱，不會選擇漲報價。因為甲方的預(yù)算不太可能增加，在同樣成本內(nèi)，只會選擇報價更低的團隊。對于從業(yè)者而言，在暫無替代模型出現(xiàn)前，只能轉(zhuǎn)向第三方平臺接入的API渠道，但詹姆斯反映，API接口不穩(wěn)定，生成質(zhì)量有波動。

“我天天盼著趕緊有新模型升級和Seedance 2.0‘打一架’，不然我們做不下去了。”詹姆斯說。阿里的HappyHorse-1.0面世后，他感慨“下一個掀翻桌子的人，不會提前打招呼”。該模型API接口將于4月30日上線，屆時會是新一輪的視頻生成大模型“掰手腕”。

〖免責(zé)申明〗本文僅代表本賬號個人觀點，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對該內(nèi)容主張權(quán)益請來函或郵件告之，本賬號將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號不承擔(dān)任何責(zé)任。