近日，河南 13 歲男孩小宇騎電動車時被老人私自拉設的繩索割喉一事，緊緊揪住了廣大網(wǎng)友的心。如今，這起事件有了新的進展。

4 月 14 日，家屬在水滴籌平臺詳細講述了事情經(jīng)過。小宇進行了氣管連接手術，然而仍有一段氣管未能找到。令人欣慰的是，河南沁陽市柏香鎮(zhèn)一街村村主任表示，男孩已脫離生命危險，從重癥監(jiān)護室轉入普通病房。相關專家將于 15 日再次對男孩會診，以確定后續(xù)手術方案。

在男孩治療費用方面，柏香鎮(zhèn)政府工作人員介紹，當?shù)赝ㄟ^開通慈善捐款專用賬戶接受企業(yè)等渠道捐助，同時將患兒母親個人收款二維碼張貼在村委會方便愛心人士捐款。截至目前，已籌措善款約 65 萬元。而男孩母親郝女士發(fā)起的水滴籌也已籌滿 60 萬元目標善款，共有超 1 萬人次參與捐款，這些善款基本能覆蓋目前的醫(yī)療費用。

4 月 14 日，小宇母親告訴記者，她和孩子現(xiàn)在都在北京，小宇身體狀況正逐漸好轉，但她 “挺想追責的” 。回顧此前報道，4 月 11 日，在河南焦作某村，一老人為打玉米私自在村道拴繩子，致使騎車上學的 13 歲小宇被鎖喉。事發(fā)路段為公共通行村道，拉繩者 70 歲左右，與男孩同村。男孩受傷后，被送往鄭州大學附屬鄭州中心醫(yī)院救治，確診為氣管斷裂、頸部創(chuàng)傷嚴重、肺內積血等，病情危急，4 月 12 日晚轉至北京的醫(yī)院治療。目前，警方已介入調查此事。

男孩家庭經(jīng)濟狀況本就困難，母親患有白血病和乳腺癌。事發(fā)一周，附近村民、同學及家長捐款上萬元，拴繩人僅出一萬元，遠不及治療費用。

此事件發(fā)生后，“涉事人應承擔何種法律責任” 在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議。北京京都律師事務所律師常莎表示，涉事村民在公共通行道路私自橫拉繩索，若未依法設置明顯警示標識或警示不足，可能對不特定通行人員人身安全構成現(xiàn)實危險。

刑事責任方面，若公安機關認定行為人拉設繩索行為有明顯危險性，因疏忽大意未預見可能造成他人傷害后果，且未采取安全防范措施，導致他人重傷甚至危及生命，可能涉嫌 “過失致人重傷罪”；若行為人預見設置障礙可能危及不特定多數(shù)人生命、健康安全，卻輕信能避免危害結果發(fā)生，可能構成 “過失以危險方法危害公共安全罪”；若行為人出于阻攔通行等目的，明知行為可能造成不特定多數(shù)人生命、健康損害仍持放任態(tài)度，情節(jié)嚴重的，可能被認定為 “以危險方法危害公共安全罪”，且這種間接故意情形主觀惡性和社會危害性更嚴重，定罪量刑也更嚴厲。不過，本案具體定性需結合現(xiàn)場情況及行為人主觀狀態(tài)綜合判斷。

民事責任方面，村民無權在公共道路擅自設障礙物，此行為致男孩受傷，依法應承擔侵權責任，包括醫(yī)療費、護理費、交通費、后續(xù)康復費等，若造成傷殘，還需承擔殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。而男孩年僅 13 歲，屬限制民事行為能力人，其外出及安全保障責任主要由監(jiān)護人承擔。男孩違規(guī)駕駛電動自行車，監(jiān)護人未盡充分監(jiān)管義務，可能在民事賠償中擔責并面臨行政處罰。但事故主要原因若為道路中突發(fā)、隱蔽且危險的繩索障礙，即便男孩違規(guī)騎行，拉設繩索一方仍可能承擔主要甚至全部責任。司法實踐中，未成年人受害案件通常綜合考慮各方因素劃分責任，以保護未成年人，男孩違規(guī)騎行一般不影響涉事村民刑事責任認定，但可在刑事量刑及民事賠償時酌情考慮。

這起事件讓人痛心不已，希望小宇能早日康復，也期待事件能得到公正處理。大家對這類事件有什么看法？歡迎在評論區(qū)留言討論。

#民生微光#