“10萬(wàn)頭黑豬化身‘生態(tài)工程師’，三年把漫天黃沙變成綠洲”——今年4月初，這樣一則消息在社交媒體上迅速走紅，相關(guān)話題詞條登上熱搜，獲得上千萬(wàn)閱讀量。然而，潮新聞?dòng)浾叩谝粫r(shí)間聯(lián)系多方核實(shí)，確認(rèn)此為不實(shí)消息，甚至去年就已出現(xiàn)過(guò)，相關(guān)部門(mén)曾要求發(fā)布者刪除。

一場(chǎng)“十萬(wàn)頭豬治沙”的荒誕鬧劇，由此塵埃落定。但它留下的問(wèn)題遠(yuǎn)不止于此：這樣一條明顯違背常識(shí)的假新聞，為什么能大行其道？為什么有那么多人為其轉(zhuǎn)發(fā)、相信？

一、假的！庫(kù)布其沙漠根本不存在“養(yǎng)豬治沙”

庫(kù)布其沙漠位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市北緣，是中國(guó)第七大沙漠。4月9日前后，一則帖文在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，聲稱有人向庫(kù)布其沙漠投放了10萬(wàn)頭黑豬，這些黑豬化身“生態(tài)工程師”，每頭每天可松動(dòng)5平方米沙地，穿透沙層硬殼改善土壤透氣性，短短三年就把漫天黃沙變成了綠洲。帖文還聲稱，這種黑豬耐高溫，能在70℃地表活動(dòng)，堪稱“治沙神器”。

極目新聞?dòng)浾咧码姸鯛柖嗨故辛謽I(yè)和草原局，一名工作人員給出了明確答復(fù)：“庫(kù)布齊沙漠全域禁牧，豬本身也具有破壞性，沒(méi)有這個(gè)情況，現(xiàn)在都是禁牧的，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)用豬治理的。”該工作人員表示，當(dāng)?shù)刂紊持饕揽咳斯ぴ炝帧⒎N草等植被建設(shè)。鄂爾多斯市林草局工作人員進(jìn)一步指出，“‘養(yǎng)豬治沙’是謠言，前幾年就被炒作過(guò)”。

中國(guó)林科院荒漠化研究所所長(zhǎng)吳波從科學(xué)角度予以徹底否定。他表示，野豬棲息于森林，家豬需要大量飼料和飲水，不耐旱不耐熱，本質(zhì)上就不是干旱地區(qū)的適宜畜種。沙漠缺水、缺天然飼料，根本不具備規(guī)模化養(yǎng)殖條件。更為關(guān)鍵的是，豬的拱地行為非但不能治沙，反而會(huì)加劇沙化——沙漠地表有一層脆弱的結(jié)皮和固沙植被，它們是阻止風(fēng)蝕的第一道防線，豬拱地會(huì)將這些結(jié)皮和草根破壞掉，造成沙土裸露，反而成為新的沙塵源。

吳波特別強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前治沙實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究中根本不存在“動(dòng)物治沙”這一方向，治沙是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，不存在“一招見(jiàn)效”的神奇技術(shù)。

二、真正的庫(kù)布其治沙，是一場(chǎng)怎樣的“持久戰(zhàn)”？

如果說(shuō)“十萬(wàn)頭豬治沙”是一個(gè)虛構(gòu)的速成神話，那么庫(kù)布其沙漠真正的治沙歷程，恰恰是一部艱苦卓絕的奮斗史。

在黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，一代代治沙人接續(xù)奮斗，庫(kù)布其沙漠已有6000多平方公里披上“綠裝”，入黃泥沙量顯著減少，實(shí)現(xiàn)了從“沙進(jìn)人退”到“綠進(jìn)沙退”的歷史性轉(zhuǎn)變。經(jīng)過(guò)幾代治沙人的努力，庫(kù)布其沙漠治理率已達(dá)40%，被聯(lián)合國(guó)確定為“全球沙漠生態(tài)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”。

這一成就的取得，絕非靠什么“放豬”“放兔”的“小妙招”，而是依靠一系列科學(xué)的治理舉措：鎖邊林草帶固沙、孔兌治理攔沙、光伏項(xiàng)目治沙、草原提質(zhì)防沙。在科技支撐下，庫(kù)布其逐漸形成了以微創(chuàng)氣流植樹(shù)法、迎風(fēng)坡造林、種質(zhì)資源技術(shù)、立體生態(tài)光伏治沙為核心的治沙技術(shù)體系。近十多年來(lái)，治理面積是前二十年的兩倍，成本降低了50%以上，植樹(shù)成活率達(dá)到85%至90%。

在庫(kù)布其沙漠北緣，一條長(zhǎng)400公里、平均寬約5公里的“光伏長(zhǎng)城”治沙帶正在拔地而起，光伏板下沙生植被欣欣向榮。無(wú)人機(jī)、全智能植樹(shù)機(jī)器人等科技手段也被廣泛應(yīng)用于治沙一線。目前，庫(kù)布其沙漠綠化面積突破6000平方公里，沙塵暴災(zāi)害減少了90%，生物多樣性從100多種增長(zhǎng)到1026種。

這才是庫(kù)布其治沙的真實(shí)面貌：不是速成神話，而是幾代人接續(xù)奮斗的漫長(zhǎng)征程；不是投機(jī)取巧的“偏方”，而是扎扎實(shí)實(shí)的科學(xué)探索。

三、一場(chǎng)鬧劇：謠言從何而來(lái)？

謠言帖文的“專業(yè)”包裝，恰恰揭示了其編造手法之精心。帖文中列出三條所謂“科學(xué)依據(jù)”：第一，豬拱地可搗碎沙漠表面硬殼，是“翻土神器”；第二，豬吃下但未消化的草籽會(huì)隨糞便埋入沙中，等于“自帶播種機(jī)”；第三，豬糞尿與沙子混合發(fā)酵后變成“肥沃的營(yíng)養(yǎng)土”。

內(nèi)蒙古師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授曹國(guó)東分析指出，這類謠言的產(chǎn)生和傳播有一定社會(huì)基礎(chǔ)。一方面公眾很關(guān)注治沙成效，對(duì)沙漠變綠洲抱有強(qiáng)烈期待；另一方面，治沙領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)門(mén)檻較高，公眾缺乏專業(yè)判斷力。部分自媒體以科普專家身份自居，拼湊嫁接真實(shí)的治沙圖片、視頻和數(shù)據(jù)，將復(fù)雜的治沙過(guò)程簡(jiǎn)化為生動(dòng)、易懂的故事。“他們利用豬拱地可疏松土壤、豬糞可作肥料等看似科學(xué)的細(xì)節(jié)，構(gòu)建出一套邏輯自洽、富有畫(huà)面感的話術(shù)，不僅讓人難以辨別真假，更迎合了公眾對(duì)快速、神奇治沙方案的期待。”

四、為什么這種假新聞大行其道還有人信？

一條明顯違背常識(shí)的謠言，為何能廣泛傳播，甚至登上熱搜？綜合來(lái)看，原因錯(cuò)綜復(fù)雜，涉及多個(gè)層面。

首先，是流量驅(qū)動(dòng)下的利益鏈條。 在“流量為王”的時(shí)代，部分自媒體深諳“情緒操縱”之道。廣告大師大衛(wèi)·奧格威曾提出3B原理，即廣告創(chuàng)意中運(yùn)用嬰兒、美女、動(dòng)物等元素更易贏得關(guān)注。“10萬(wàn)頭豬治沙”的謠言，恰好踩中了“動(dòng)物”和“生態(tài)奇跡”兩大情緒爆點(diǎn)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)新聞傳播學(xué)院副院長(zhǎng)黃楚新指出，造謠者通過(guò)AI低成本生產(chǎn)內(nèi)容，批量制造聳動(dòng)標(biāo)題，配以夸大其詞的表述吸引瀏覽量，之后依托平臺(tái)分成、廣告投放及流量變現(xiàn)機(jī)制獲利。平臺(tái)算法以“互動(dòng)量”“完播率”為推薦依據(jù)，形成了“情緒—轉(zhuǎn)發(fā)—推薦”的閉環(huán)，謠言憑借極端情緒搶占注意力，算法又將其推向更多人，呈病毒式傳播。

其次，是公眾的樸素關(guān)切與認(rèn)知盲區(qū)。 公眾對(duì)庫(kù)布其治沙的關(guān)注，從根本上說(shuō)是善意的。庫(kù)布其從“沙進(jìn)人退”到“綠進(jìn)沙退”的壯麗轉(zhuǎn)身，確實(shí)激起了人們對(duì)于生態(tài)改善的強(qiáng)烈向往。“放豬治沙”謠言登上熱搜，背后有社會(huì)公眾對(duì)沙漠治理、生態(tài)環(huán)境的關(guān)切，但同時(shí)也反映了科學(xué)治沙知識(shí)方面一定程度的欠缺。當(dāng)專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)門(mén)檻過(guò)高時(shí)，人們更容易接受那些看似“接地氣”、易于理解的“神奇方案”。

再次，是認(rèn)知心理層面的深層機(jī)制。 從心理學(xué)角度看，人類大腦處理情緒化信息比理性信息快得多，這決定了情緒化內(nèi)容更容易獲得關(guān)注。虛假信息往往暗含某種真實(shí)性元素，從而獲得可信度——豬拱地確實(shí)有疏松土壤的作用，這恰恰成為謠言“以假亂真”的根基。此外，人們傾向于接受與自己既有價(jià)值觀和信念一致的信息。對(duì)于心懷生態(tài)關(guān)切、希望看到沙漠變綠洲的公眾而言，“10萬(wàn)頭豬治沙”這樣的“好消息”天然具有吸引力。

最后，是“微真實(shí)”包裝下的混淆視聽(tīng)。 黃楚新教授指出，虛假信息擅長(zhǎng)用“微真實(shí)”包裝“宏謬誤”——編造者通常會(huì)選取現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在的個(gè)案，通過(guò)剪輯、拼接，配以極端化敘述，讓觀眾逐漸將個(gè)案認(rèn)知內(nèi)化為普遍規(guī)律。在這起事件中，謠言的編造者正是利用了“豬拱地可疏松土壤”這個(gè)科學(xué)事實(shí)中的一個(gè)細(xì)節(jié)，將其放大為整套治沙方案，從而迷惑了大量公眾。

五、治沙沒(méi)有捷徑，求真才是根本

如果說(shuō)這場(chǎng)鬧劇能留下什么啟示，最重要的一點(diǎn)或許是：治沙沒(méi)有捷徑，求真才是根本。

鄂爾多斯市林草局用數(shù)據(jù)說(shuō)話：經(jīng)過(guò)幾代治沙人接續(xù)奮斗，庫(kù)布其沙漠治理率已達(dá)40%。這一成就來(lái)自鎖邊林草帶固沙、草原提質(zhì)等多方面舉措的長(zhǎng)期探索，絕非放豬、放兔等“小妙招”能實(shí)現(xiàn)。真正的治沙，需要的是幾代人的堅(jiān)守、科學(xué)的投入，以及無(wú)數(shù)治沙人在黃沙中的默默耕耘。

面對(duì)紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)信息，保持一份審慎和理性尤為重要。在看到令人震驚的“神奇方案”時(shí)，不妨多想一步：這真的符合常識(shí)嗎？有沒(méi)有官方來(lái)源佐證？在按下轉(zhuǎn)發(fā)鍵之前，給理性留出幾秒鐘的空間。

謠言或許可以暫時(shí)吸引眼球，但唯有真實(shí)，才能經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。

圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有