4人建微信群合伙購彩,幸運(yùn)中得500余萬元大獎(jiǎng),這本是皆大歡喜的事,卻因獎(jiǎng)金分配起糾紛鬧上了法院。男子賈某乙分得106萬元獎(jiǎng)金后,將朋友賈某甲起訴至法院,索要19萬元剩余獎(jiǎng)金。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉,近日,河南省許昌市中級人民法院公布二審判決書,法院最終判決賈某甲支付賈某乙78500元。
一審法院認(rèn)定,原告賈某乙與被告賈某甲系朋友關(guān)系,2025年2月18日,賈某甲建立一個(gè)微信群,群內(nèi)成員有賈某乙、賈某甲、案外人張某丁、賈某丙4人。建群后,幾人經(jīng)常在一起合伙購買彩票,選號后發(fā)至群內(nèi),幾人均攤購彩款項(xiàng)。
2025年7月3日19時(shí)26分,賈某甲將花費(fèi)140元購買的中國福利彩票雙色球彩票發(fā)至群內(nèi),隨后賈某乙及張某丁、賈某丙三人各向賈某甲支付35元。7月4日,賈某甲領(lǐng)取了中獎(jiǎng)金額5079187.2元后,向賈某乙共計(jì)轉(zhuǎn)賬106萬元。賈某乙主張賈某甲未支付19萬元剩余獎(jiǎng)金,遂起訴至法院。
一審法院認(rèn)為,原告、被告及張某丁、賈某丙在微信群內(nèi)就合伙購買彩票達(dá)成一致合意,系各方真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,各方當(dāng)事人均應(yīng)誠信履行。原告賈某乙依約支付了合伙購彩款項(xiàng),理應(yīng)依照約定分得應(yīng)得獎(jiǎng)金。因原、被告均認(rèn)可幾人出去玩共同花費(fèi)79187.2元,原告請求按照500萬元平均分配獎(jiǎng)金,既不違背法律規(guī)定,也未超出中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金總額,且被告已向原告支付106萬元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定,對于原告要求分得500萬元的四分之一即125萬元的請求,法院予以確認(rèn)。扣減被告已支付原告的106萬元,被告應(yīng)再向原告支付19萬元。但結(jié)合雙方提供的微信聊天記錄來看,賈某丙在群內(nèi)發(fā)送消息,讓被告扣除買車款后,原告回復(fù)“收到”……
結(jié)合原、被告提供的聊天記錄,原告認(rèn)可余款19萬元扣減10萬元買車款及原、被告之間其他經(jīng)濟(jì)往來款項(xiàng)后,剩余78500元,該意思表示真實(shí),法院予以采納。扣除上述款項(xiàng)后,被告應(yīng)再支付原告78500元。
綜上,法院判決:賈某甲支付賈某乙欠款78500元。一審判決后,賈某甲不服并提起上訴,二審法院認(rèn)為,賈某甲的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回,遂判決:駁回上訴,維持原判。
來源:紅星新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.