在今年的COOC 2026現(xiàn)場(chǎng)，圍繞角膜塑形鏡與眼表管理的討論明顯更加集中。

無(wú)論是在展臺(tái)交流還是衛(wèi)星會(huì)的學(xué)術(shù)分享中，話(huà)題很快都會(huì)回到同一個(gè)方向——護(hù)理

這并不是一個(gè)新問(wèn)題，但在臨床一線(xiàn)，它始終沒(méi)有真正“簡(jiǎn)單”下來(lái)。

醫(yī)生需要反復(fù)強(qiáng)調(diào)流程，患者在家執(zhí)行時(shí)卻很難完全按要求完成。護(hù)理步驟多、細(xì)節(jié)復(fù)雜，一旦出現(xiàn)偏差，問(wèn)題往往不會(huì)立即顯現(xiàn)，而是在一段時(shí)間后以并發(fā)癥的形式出現(xiàn)。因此，護(hù)理不再只是一個(gè)配套環(huán)節(jié)，而逐漸成為需要被重新梳理的臨床問(wèn)題。

第一部分｜臨床端的實(shí)際問(wèn)題

溫州醫(yī)科大學(xué)附屬眼視光醫(yī)院 金婉卿，在衛(wèi)星會(huì)上分享了角膜塑形鏡護(hù)理和共識(shí)相關(guān)內(nèi)容

在角膜塑形鏡相關(guān)的并發(fā)癥中，感染始終是最受關(guān)注的一類(lèi)。

已有研究顯示，在相關(guān)病例中，69.4%的樣本存在陽(yáng)性微生物培養(yǎng)結(jié)果。從病原體構(gòu)成來(lái)看，綠膿桿菌與棘阿米巴是最常見(jiàn)的兩類(lèi)致病因素1

更進(jìn)一步，這類(lèi)感染一旦發(fā)生，處理難度往往較高。部分病例最終會(huì)發(fā)展為角膜瘢痕，約有10%的患者需要接受手術(shù)治療1

這些數(shù)據(jù)本身已經(jīng)說(shuō)明，護(hù)理環(huán)節(jié)直接影響著臨床結(jié)局。

在日常隨訪(fǎng)中，更常見(jiàn)的并不是嚴(yán)重感染，而是逐步積累的問(wèn)題。

鏡片表面的蛋白和脂質(zhì)沉積，會(huì)改變鏡片的光學(xué)性能，也會(huì)成為微生物附著的基礎(chǔ)；反復(fù)不規(guī)范操作，則可能帶來(lái)機(jī)械性損傷，影響角膜上皮完整性。

當(dāng)這些因素疊加時(shí)，感染風(fēng)險(xiǎn)隨之上升。已有研究提示，護(hù)理不當(dāng)可使角膜上皮損傷風(fēng)險(xiǎn)提升3倍以上2。這類(lèi)變化往往發(fā)生在患者日常使用過(guò)程中，并不容易被第一時(shí)間察覺(jué)。

從醫(yī)生的角度來(lái)看，這些問(wèn)題很少源于“不了解”，更多出現(xiàn)在執(zhí)行層面。

護(hù)理液隨意補(bǔ)加、鏡盒長(zhǎng)期未更換、未按流程完成清潔與消毒——這些看似細(xì)微的偏差，在長(zhǎng)期使用中都會(huì)累積成風(fēng)險(xiǎn)。

也因此，護(hù)理逐漸被納入到醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)管理的范疇。真正需要被解決的，是現(xiàn)有流程是否足夠穩(wěn)定、是否容易被長(zhǎng)期執(zhí)行。

第二部分｜為什么硬鏡護(hù)理難度更高

廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院 藍(lán)方方 主任，在衛(wèi)星會(huì)上分享了角膜塑形鏡護(hù)理要點(diǎn)

角膜塑形鏡的使用方式本身，就決定了護(hù)理的復(fù)雜程度。

夜間配戴意味著在閉眼狀態(tài)下，淚液交換明顯減少，鏡片與眼表之間的環(huán)境更為封閉。這樣的條件更容易導(dǎo)致代謝產(chǎn)物與沉積物的積累，也提高了微生物生長(zhǎng)的可能性。

另一方面，鏡片結(jié)構(gòu)本身也增加了難度。

與普通軟性隱形眼鏡相比，角膜塑形鏡的幾何結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，其中反轉(zhuǎn)弧區(qū)域更容易積聚蛋白和脂質(zhì)沉積，這類(lèi)沉積并不容易通過(guò)簡(jiǎn)單沖洗去除。隨著時(shí)間推移，鏡片表面的狀態(tài)會(huì)逐漸改變，進(jìn)而影響配戴效果與安全性。

在這樣的使用環(huán)境和結(jié)構(gòu)條件下，護(hù)理所面對(duì)的并不是簡(jiǎn)單的“清潔問(wèn)題”，而是一個(gè)更高負(fù)荷的任務(wù)：既要處理復(fù)雜沉積，又要保證殺菌效果，還需要在長(zhǎng)期使用中保持穩(wěn)定。

從這個(gè)角度看，角膜塑形鏡的護(hù)理，可以說(shuō)是一個(gè)持續(xù)運(yùn)行的管理過(guò)程，而不是一次性的清潔動(dòng)作。

第三部分｜護(hù)理體系分化：多功能 vs 雙氧

在具體實(shí)踐中，護(hù)理路徑逐漸分化為兩類(lèi)。

多功能護(hù)理液仍然是臨床和患者端常見(jiàn)的選擇，其特點(diǎn)是流程完整但相對(duì)分散：需要揉搓清潔，包含清洗、沖洗、儲(chǔ)存等多個(gè)步驟，常常需要配合生理鹽水或除蛋白產(chǎn)品，同時(shí)多數(shù)產(chǎn)品含有防腐劑。

這些步驟本身沒(méi)有問(wèn)題，但在長(zhǎng)期使用中，對(duì)執(zhí)行的一致性提出了較高要求。

另一類(lèi)路徑是雙氧護(hù)理體系。

其核心在于通過(guò)過(guò)氧化氫的氧化作用完成殺菌，并在中和過(guò)程中轉(zhuǎn)化為水和氧氣。整個(gè)過(guò)程不依賴(lài)防腐劑，也減少了額外成分對(duì)眼表的影響。相比之下，操作路徑更集中，步驟更清晰。

整體可以概括為：99.9%*殺菌、無(wú)防腐劑、操作相對(duì)簡(jiǎn)化

在具體選擇時(shí)，醫(yī)生關(guān)注的重點(diǎn)通常集中在兩個(gè)方面：

一是殺菌能力，尤其是對(duì)棘阿米巴這類(lèi)難處理微生物的覆蓋能力；

二是安全性，包括長(zhǎng)期使用過(guò)程中對(duì)眼表環(huán)境的影響。

圍繞這兩個(gè)維度，不同護(hù)理體系之間的差異開(kāi)始變得更加清晰。

第四部分｜把護(hù)理流程“收斂為一步”：

藍(lán)澈為例

前面的問(wèn)題，其實(shí)都指向同一個(gè)核心——護(hù)理流程被拆分得過(guò)于分散。

清潔、消毒、中和分別完成，在實(shí)際使用中很容易被簡(jiǎn)化、跳過(guò)或執(zhí)行不完整。雙氧護(hù)理體系提供的是另一種組織方式。

藍(lán)澈與藍(lán)澈PRO為例，其核心思路，是將清潔、消毒與中和整合在同一流程中完成。對(duì)于醫(yī)生而言，這種變化并不體現(xiàn)在某一個(gè)性能指標(biāo)上，而是體現(xiàn)在整個(gè)護(hù)理路徑變得更集中、更容易被執(zhí)行。

4.1 一套技術(shù)體系：從殺菌到清潔

從技術(shù)構(gòu)成來(lái)看，這一體系的基礎(chǔ)來(lái)自過(guò)氧化氫。

在藍(lán)澈及藍(lán)澈PRO中，護(hù)理液含有3.5%的H?O?，通過(guò)雙氧體系實(shí)現(xiàn)清潔與消毒功能。這一過(guò)程不依賴(lài)防腐劑，也不依賴(lài)額外的化學(xué)抑菌成分。

在清潔層面，體系中引入了Pluronic 17R4表面活性劑。其作用并不局限于簡(jiǎn)單溶解，而是通過(guò)降低鏡片表面張力，使沉積物脫離；同時(shí)借助電荷作用，將帶電沉積物從鏡片表面分離。在雙氧分解過(guò)程中產(chǎn)生的氣泡，則會(huì)帶來(lái)持續(xù)的機(jī)械擾動(dòng)。

在這一“氣泡+表面活性劑”的組合機(jī)制下，鏡片表面主要的碎屑和沉淀物可以在無(wú)需揉搓的情況下被清除。

• 
  

  4.2 一個(gè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：中和與流程的合并

  在雙氧體系中，中和本身是不可避免的一步。

  藍(lán)澈及藍(lán)澈PRO通過(guò)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)將這一過(guò)程固定在容器中完成。具體來(lái)說(shuō)，中和環(huán)與杯體一體化，在使用過(guò)程中不需要額外加入中和片。護(hù)理液加入后，在至少6小時(shí)內(nèi)完成分解與中和

  這一設(shè)計(jì)旨在減少額外步驟和耗材，使得中和過(guò)程自動(dòng)完成。

  4.3 操作路徑的變化

  當(dāng)清潔、殺菌和中和被整合在同一流程中時(shí)，護(hù)理路徑也隨之發(fā)生變化。

  在實(shí)際使用中，由于不需要揉搓鏡片和額外使用生理鹽水或除蛋白產(chǎn)品，不需要額外加入中和片，對(duì)于醫(yī)生而言，這意味著在宣教過(guò)程中可以減少步驟解釋?zhuān)粚?duì)于患者而言，操作路徑更集中，也更容易保持一致。

  4.4 臨床關(guān)注的能力

  在臨床層面，雙氧體系的價(jià)值仍然需要回到具體問(wèn)題。

  首先是復(fù)雜微生物場(chǎng)景。

  在角膜塑形鏡相關(guān)感染中，棘阿米巴和細(xì)菌生物膜是處理難度較高的兩類(lèi)對(duì)象。相關(guān)研究顯示，該體系可對(duì)抗棘阿米巴包囊和細(xì)菌生物膜，這一點(diǎn)在醫(yī)生端具有較高的關(guān)注度3。

  其次是依從性相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。例如護(hù)理液隨意補(bǔ)加、鏡盒長(zhǎng)期不更換、未按流程完成清潔與消毒等，都是門(mén)診隨訪(fǎng)中常見(jiàn)的問(wèn)題，也往往是后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)累積的起點(diǎn)。

  4.5 藍(lán)澈PRO：在同一體系上的補(bǔ)充

  在藍(lán)澈的基礎(chǔ)上，藍(lán)澈PRO增加了一項(xiàng)針對(duì)鏡片表面狀態(tài)的調(diào)節(jié)能力。

  這一能力來(lái)自其搭載的HydraGlyde專(zhuān)利保濕技術(shù)

• 
  

  從結(jié)構(gòu)上看，該技術(shù)能夠在鏡片表面形成一層穩(wěn)定的親水環(huán)境，降低鏡片表面的摩擦，同時(shí)減少脂質(zhì)沉積的附著。

  這些變化不會(huì)改變清潔或殺菌路徑，但會(huì)影響鏡片在配戴過(guò)程中的狀態(tài)。

  整體來(lái)看，藍(lán)澈與藍(lán)澈PRO仍然基于同一雙氧護(hù)理體系完成清潔與消毒，而藍(lán)澈PRO在此基礎(chǔ)上，對(duì)鏡片表面環(huán)境提供了進(jìn)一步的調(diào)節(jié)。

  第五部分｜護(hù)理之外，看另一種技術(shù)展開(kāi)

  在角膜術(shù)后或眼表?yè)p傷的管理中，鏡片首先以治療工具的形式出現(xiàn)。修視康治療性繃帶鏡，采用了先進(jìn)的表面處理技術(shù)，使鏡片具有良好的抗沉淀性，故保證了配戴舒適。此外，高透氧性硅水凝膠可有效緩解術(shù)后干眼癥狀，減輕眼表疼痛和炎性反應(yīng)，并具有促進(jìn)角膜上皮愈合的作用。

  在日常配戴場(chǎng)景中，另一類(lèi)技術(shù)問(wèn)題則集中在鏡片本身。

  圍繞舒適性與角膜氧供之間的平衡，愛(ài)爾康在軟性隱形眼鏡產(chǎn)品中引入分層含水結(jié)構(gòu)（Water Surface Lens），通過(guò)對(duì)鏡片表面與內(nèi)部的不同處理，在保證透氧的同時(shí)改善表面潤(rùn)濕性。基于這一思路，其產(chǎn)品包括輕澈日拋、輕澈散光日拋、水梯度日拋及水梯度月拋等。

  與護(hù)理體系類(lèi)似，這些調(diào)整并不集中在某一個(gè)單點(diǎn)，而是體現(xiàn)在不同使用環(huán)節(jié)中的細(xì)節(jié)處理。無(wú)論是在術(shù)后保護(hù)，還是在日常配戴過(guò)程中，相關(guān)技術(shù)的演進(jìn)都圍繞同一個(gè)目標(biāo)展開(kāi)：盡量減少對(duì)眼表環(huán)境的干擾。

  結(jié)語(yǔ)

  在過(guò)去，護(hù)理更多被視為一個(gè)需要反復(fù)強(qiáng)調(diào)的操作環(huán)節(jié)。

  而現(xiàn)在可以看到，圍繞這一環(huán)節(jié)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)與技術(shù)路徑正在發(fā)生變化。流程在被壓縮，步驟在被整合，原本分散的動(dòng)作逐漸變得更可控。

  以藍(lán)澈PRO為例的護(hù)理方案，更多解決的是長(zhǎng)期使用中的穩(wěn)定性問(wèn)題——讓護(hù)理不只是“完成一次”，而是在反復(fù)使用中保持一致。

  正如愛(ài)爾康中國(guó)視力保健事業(yè)部總經(jīng)理 常利梅所提到的，作為一家深耕眼科領(lǐng)域近80年的公司，愛(ài)爾康持續(xù)關(guān)注的是如何將全球創(chuàng)新產(chǎn)品更快引入中國(guó)，并通過(guò)更合適的產(chǎn)品與護(hù)理方案，讓消費(fèi)者在日常配戴中獲得更安心、舒適的體驗(yàn)。

  從護(hù)理到鏡片，再到不同使用場(chǎng)景下的細(xì)節(jié)優(yōu)化，可以看到一種更連續(xù)的技術(shù)演進(jìn)方式——變化并不集中在某一個(gè)節(jié)點(diǎn)，而是逐漸體現(xiàn)在每一個(gè)環(huán)節(jié)之中。

  也正是在這些變化中，可以更清晰地看到愛(ài)爾康的創(chuàng)新思路。

  *對(duì)大腸桿菌、金黃色葡萄球菌、綠膿桿菌的滅菌率≥99.9%

  參考文獻(xiàn)

  1.Kam KW, Yung W, Li GKH, et al. Infectious keratitis and orthokeratology lens use: a systematic review. Infection. 2017;45(6):727-735.

  2.Sartor L, et al. Benefits and risks of orthokeratology treatment: a systematic review and meta-analysis. BMC Ophthalmol. 2024;24:521. Gabriel MM, et al. Hydrogen Peroxide Disinfecting Solution for Gas Permeable Contact Lenses: Review of the Scientific Evidence Supporting the Indication for Use with GP Lenses. Eye Contact Lens. 2021;47(1):11-18.

  CN-ASH-2600005

  免責(zé)聲明：本文旨在為醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士提供眼科領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，僅供參考，其中內(nèi)容不構(gòu)成醫(yī)療建議，也不構(gòu)成對(duì)任何特定醫(yī)療產(chǎn)品、服務(wù)或術(shù)式的推薦和廣告。本站不承擔(dān)因使用本文信息導(dǎo)致的任何后果。