蘋果瘋狂狙擊Vibe Coding App

作者｜冬梅

蘋果 App Store 阻止多款

Vibe Coding 應用更新

在蘋果創立五十周年之際，這家曾以“讓每個人都能使用計算機”為使命的公司，正再次站在技術路線與平臺治理的十字路口。

近期，蘋果在其 App Store 中對多款“Vibe Coding”應用采取了限制措施，引發了開發者社區與行業觀察者的廣泛討論。

據多方信息顯示，蘋果已阻止至少兩款基于 Vibe Coding 理念的應用更新，其中包括知名在線開發平臺 Replit，并以安全合規為由將相關產品 Anything 下架了兩次。蘋果要求這些應用必須對其核心的“Vibe Coding”功能進行重大調整，甚至在某些審核階段，蘋果審核人員曾暗示要徹底移除這些功能。

這一限制直接導致 Replit 等應用無法向 iOS 端推送新版本，用戶被迫停留在舊版本。由于技術迭代速度極快，蘋果每次阻止更新都在拉大新舊版本的差距，最終造成 iOS 用戶的體驗與其他平臺用戶產生顯著差異。

Anything 的聯合創始人 Dhruv Amin 在接受媒體采訪時表示，蘋果公司于 3 月 26 日下架了他們的應用程序。此后，盡管曾短暫恢復上架，但該公司一直未能獲得重新批準。

Replit 的首席執行官 Amjad Masad 公開直言不諱地表示，他們一直遵守蘋果公司的所有規則，但蘋果公司的這一行為使 iOS 上的開發者工具處于無法運作的境地。

前天，還在憤怒中緩不過來的 Amjad Masad 再次發 x 痛斥蘋果站在了歷史錯誤的一邊。

那么，蘋果為什么要這么做？

蘋果之所以對“Vibe Coding”應用采取限制措施，核心原因在于其認為這類應用繞過了 App Store 長期堅守的審核機制，存在潛在的安全風險。

蘋果指出，此類應用的關鍵問題在于允許用戶在應用內運行未經審核的軟件邏輯。盡管生成的代碼通常運行于云端或瀏覽器環境（而非直接安裝在 iOS 設備本地），但其本質是通過動態生成代碼并即時執行的方式，繞過了蘋果對應用功能的預先審核流程——這是蘋果無法接受的。

并且蘋果方面表示，這一限制并非臨時舉措，而是基于 App Store 審核指南中已存在多年的條款（規則 2.5.2）。

“應用程序應在其軟件包內保持獨立運行，不得讀取或寫入指定容器區域之外的數據，也不得下載、安裝或執行任何引入或更改應用程序（包括其他應用程序）特性或功能的代碼。旨在用于教學、開發或允許學生測試可執行代碼的教育類應用程序，在特定情況下可以下載代碼，但前提是這些代碼不得用于其他用途。此類應用程序必須確保用戶能夠完全查看和編輯其提供的源代碼�！�

該條款明確規定：應用程序“不應下載、安裝或執行引入或更改應用程序功能或特性的代碼”。

值得注意的是，此規則制定于 AI 編碼成為獨立技術類別之前，但蘋果認為其適用范圍覆蓋了所有動態代碼執行場景。

具體而言，Vibe Coding 為何觸發該規則？

理由很簡單，蘋果的審核流程會在批準應用發布前對其代碼進行評估。如果應用能夠執行審核后生成的代碼，那么審核流程的大部分價值就蕩然無存了。用戶運行的應用可能與蘋果批準的版本截然不同。

這條規則歷來會阻止腳本環境、插件系統以及繞過 App Store 的更新機制。

對蘋果而言，App Store 的審核機制不僅是商業分發渠道，更是其安全模型的基石——用于防范惡意軟件、隱私濫用以及對攝像頭、通訊錄、位置等敏感權限的非法訪問。這種“封閉且可控”的生態，也正是 iPhone 用戶長期信任的重要來源。

對于外界質疑的蘋果針對 Vibe Coding 應用的說法，蘋果則回應稱，其行為并非針對 Vibe Coding 本身，而是基于既有規則的執行，并強調不同產品在實現路徑上存在差異。例如，Claude 雖然也支持生成和運行應用，但其功能更多在應用內部完成，而非像 Replit 那樣依賴外部瀏覽器環境。此外，蘋果也并未拒絕 AI 編程趨勢——其開發工具 Xcode 已在今年引入來自 OpenAI 與 Anthropic 的模型能力。

封鎖背后的利益博弈：

30% 傭金的保衛戰

在開發者群體中，一部分人對蘋果以“安全合規”為由限制 Vibe Coding 應用更新的做法存疑，認為其理由難以自洽。

他們反駁的核心邏輯是：用戶通過 Replit 等工具制作網頁應用的行為，并未改變 Replit 應用本身的底層邏輯——這類操作本質是用戶在應用內完成的個性化內容生成，既不涉及 Replit 功能的根本性調整，也不會干擾 App Store 中其他應用的正常運行。因此，蘋果將“動態生成內容”直接等同于“安全風險”的判定，缺乏實際依據。

外界進一步分析認為，蘋果對動態代碼執行的嚴苛審核，本質上是通過規則限制維持其對應用生態的絕對控制權——即使技術手段（如云端運行）已降低本地風險，蘋果仍傾向于通過審核權把控應用功能的邊界，確保生態內的所有行為均處于可監管范圍內。

除了技術安全的借口，《The Information》的一檔視頻欄目里，AI 記者 Stephanie Palazzolo 和關注蘋果公司的記者 Aaron Tilley 談及了蘋果阻止 Replit 和 Vibecode 等應用更新背后折射出的更深層次的商業利益沖突問題。

Stephanie Palazzolo 指出，蘋果此舉背后隱藏著三大動機：

首先是審核壓力的劇增。隨著 AI 編程門檻的降低，每天提交到 App Store 的新應用數量呈爆炸式增長，這讓蘋果的審核團隊不堪重負。通過限制此類編程工具，蘋果可以從源頭上減緩新應用的涌入速度。

其次，也是最核心的利益點，在于防范“逃離 App Store”。利用 Replit 等工具生成的往往是網頁應用（Web Apps），這些應用無需上架 App Store 即可運行。對于蘋果而言，這不僅意味著失去了對應用數據的掌控，更意味著無法從中抽取高達 30% 的“蘋果稅”。

最后，競爭威脅亦不可忽視。這些輕量級、智能化的第三方編程工具，在功能上正逐漸與蘋果自家的開發者工具 Xcode 形成競爭。蘋果顯然不希望看到開發者繞過官方生態，去擁抱更靈活的第三方 AI 工具。

他們還談到，盡管大多數重度開發者仍傾向于在 MacBook 桌面端進行操作，但移動端的受阻已然對這些 AI 初創公司造成了實質性傷害。以 Replit 為例，由于數月無法更新移動端應用，其在 App Store 熱門開發者工具排行榜上的排名已顯著下滑，流量與收入均受到不同程度的影響。

蘋果記者 Aaron Tilley 評價道，歷史經驗表明，蘋果在感到平臺地位受到威脅時絕不會退縮。從與 Epic Games 圍繞支付體系的爭議，到應對歐洲監管對側載（sideloading）的要求，再到與 Tencent 在小程序生態上的博弈，蘋果始終在捍衛其“圍墻花園”模式。

其邏輯并不復雜：通過嚴格控制分發渠道與交易路徑，既保障用戶體驗與安全，也維持其在生態中的價值捕獲能力。

這種商業動機在財務數據中體現得尤為明顯。

App Store 所屬的服務業務，已成為蘋果增長的重要引擎之一，年度收入規模超過千億美元，且利潤率顯著高于硬件銷售。而一旦應用繞過 App Store、直接通過網頁分發，蘋果將無法從中抽取 15% 至 30% 的傭金。這也使得“安全”與“商業模式保護”之間的界限，變得更加微妙。

與此同時，Vibe Coding 的崛起速度遠超預期。僅在過去一年多時間里，這一原本幾乎不存在的市場，已孕育出多家估值數十億美元的公司。更重要的是，它正在改變軟件生產的主體結構——從專業開發者，擴展到設計師、創作者乃至普通用戶。數據顯示，過去一年 App Store 應用發布量同比增長約 60%，創下近十年來新高，而這還只是整個 Vibe Coding 生態的一部分。大量應用實際上誕生于開放的 Web 環境，并未進入蘋果的審核體系。

不少僅有一個人做出來的項目也進一步說明了這種變化。

一些沒有編程背景的用戶，借助 AI 編程工具首次將創意轉化為真實產品，甚至實現商業化。這類用戶并不具備使用 Mac 和 Xcode 的傳統開發路徑條件，而 Vibe Coding 恰恰填補了這一門檻鴻溝。從這個角度看，蘋果所提供的“在 Mac 上開發、再提交審核”的路徑，雖然技術上可行，但并未真正回應這類新興用戶群體的需求。

雖然蘋果最終可能會與這些公司達成某種妥協方案，允許它們繼續存在，但這些應用注定只能在蘋果劃定的“警戒線”內運行。

在執行層面，這一事件同樣暴露出不確定性。有消息稱，自今年初以來，蘋果多次調整對相關應用的審核理由，即便開發者已針對先前問題進行修改，仍會面臨新的合規挑戰。與此同時，相關應用在 App Store 中的排名與收入也受到影響。開發者則表示，其產品多年來一直符合蘋果規則，并已獲得上百次審核通過，此次限制令其“感到意外與失望”。

從更宏觀的視角來看，這場爭議的核心問題，并不在于 Vibe Coding 是否會普及——這一趨勢幾乎已成定局——而在于其主要發生在哪個生態體系之中。

范德比爾特大學反壟斷學教授 Rebecca Haw Allensworth 表示，經濟學家們早就觀察到，壟斷者在其平臺上鼓勵競爭只是在一定程度上的。

“他們想控制創新的方向，使其遠離那些會破壞他們壟斷地位的事物，”她說。

如果蘋果繼續封禁這些工具，開發者們可能就會離開。他們會轉而開發面向網絡的應用，因為在網絡上發布應用無需蘋果的許可。最終，iPhone 用戶可能會面臨一個更糟糕的應用生態系統，因為蘋果趕走了那些曾經豐富生態系統的開發者。

蘋果并非首次面臨這樣的困境。在上世紀 90 年代，Microsoft 通過開放生態迅速擴大個人電腦市場，而蘋果則因封閉策略一度陷入困境。直到 Steve Jobs 回歸后，重新強調用戶體驗與創造力的釋放，才扭轉局勢。

網友：蘋果把用戶越推越遠

在蘋果限制多款 Vibe Coding 應用的背景下，開發者社區的討論迅速升溫。

在 Reddit 平臺，有用戶吐槽這項政策實在是老掉牙了。

蘋果的這條規則至少可以追溯到 17 年前，也就是喬布斯擔任 CEO 的時候！在 Mac 電腦采用 A 芯片、iPad 采用 M 芯片的時代，這真切地證明了開發者的政策有多么陳舊過時。

還有用戶表示，蘋果這么做是在維護 App Store 的利益，他們封閉的產品戰略與 AI Coding 理念背道而馳。他寫道：

這遲早會發生。如果人們可以編寫自己的應用程序，只需一個提示就能運行，那么整個應用商店市場將會崩潰。蘋果的策略與 AI 編程的理念完全背道而馳。

在 Hacker News 上，大量評論從規則解釋、技術實現到平臺治理邏輯，對這一事件進行了多角度的拆解。

圍繞規則本身，爭議首先集中在蘋果對“運行外部代碼”的限制條款。

一位用戶直接引用了相關規定，指出蘋果明確要求應用“不得下載、安裝或執行會改變應用功能的代碼”，僅對教育類應用設有有限例外。這也成為不少人理解此次事件的出發點——即 Vibe Coding 類應用本質上允許用戶生成并運行代碼，因此天然處在規則的灰色地帶。有評論認為，從這個角度看，這類應用被限制“并不令人意外”，因為“允許在應用內運行自定義代碼，一直是被禁止的”。

但問題在于，蘋果似乎很“雙標”。多位用戶提到，一些長期存在的應用實際上已經在做類似的事情。例如，有人指出，蘋果自家的 Swift Playgrounds 本身就允許用戶編寫和運行代碼，卻被歸類為“教育應用”，從而適用于例外條款；而像 Pythonista 這樣的第三方應用，也多年來允許執行任意 Python 代碼，卻未受到同等限制。

有評論直言，“‘教育’例外條款更像是一個方便的漏洞”，而真正的問題在于蘋果是否在選擇性遵守規則。

在所有評論中，另一條重要脈絡是對平臺開放性的反思。

一部分評論將這一事件放在更宏觀的生態競爭中來看。有用戶指出，長期以來，Linux 和 Windows 在可定制性上明顯優于蘋果，而蘋果則堅持“由平臺定義用戶體驗”的理念。在生成式 AI 讓“軟件定制化”成為可能的當下，這種模式可能面臨挑戰。

有人認為，隨著用戶越來越希望按需生成和修改應用，傳統 App 形態正在顯得“僵化”，而 Web 等開放平臺的吸引力正在上升。

圍繞這一趨勢，也有開發者分享了實踐案例。有評論提到，他們正在為一家完成 B 輪融資的公司構建“白標”Vibe Coding 能力，使其 SaaS 平臺的客戶可以直接生成所需功能。據稱，這一模式已吸引約 1200 名用戶每日使用，并顯著提升了產品活躍度。這類案例被視為 Vibe Coding 潛在商業價值的直接證明，也強化了“需求已經存在，平臺限制難以阻擋”的判斷。

在情緒表達更為直接的評論中，一些用戶將問題上升為“規則工具化”的批評。

有觀點認為，在現實操作中，規則往往并非中立執行，而是被用作阻止特定事物的手段�！耙巹t不是規則，而是工具”，一位用戶以個人經歷類比稱，這種做法在各類監管環境中并不罕見。

多年前，我親眼目睹了一群人成功阻止了一棟公寓樓的建設。他們利用了一個法律漏洞——其實他們根本不在乎那個法律條款本身，但他們很清楚，只要祭出這一招，開發項目就得原地踏步。結果，他們如愿以償。

那天我才恍然大悟：對很多人來說，規則并不是真正的規則。規則只是他們用來阻礙自己眼中釘的工具，至于規則本身到底是為了什么而制定的，根本不重要。

我認為這種心態非常令人作嘔，但不幸的是，這正是許多人的行事準則。

套用到這件事上，蘋果之所以制定“禁止運行外部代碼”的規則，可能只是為了封殺那些他們看不順眼的東西。而所謂“蘋果看不順眼的東西”，其實并不涵蓋所有運行外部代碼的應用。雖然被殺掉的應用很多，但由于某種原因，蘋果拒絕把這些細節寫進明文規定里。如果事實真是如此，那確實很差勁，但我一點也不覺得意外。因為我接觸過的每一個監管者，都會給自己留一個“我看一眼就能定罪”的逃生艙，好讓他們能隨心所欲地查禁任何東西。

https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/

https://www.mindstudio.ai/blog/apple-blocking-vibe-coding-apps-explained

https://www.cnbc.com/2026/03/31/column-apples-crackdown-on-ai-apps-puts-it-wrong-side-of-history.html

https://www.reddit.com/r/apple/comments/1rx53n0/apple_quietly_blocks_updates_for_popular_vibe/

https://mezha.net/eng/bukvy/apple_blocks_vibe/

https://x.com/dhruvamin

https://news.ycombinator.com/item?id=47601555

聲明：本文為 InfoQ 翻譯整理，不代表平臺觀點，未經許可禁止轉載。

會議推薦

QCon 全球軟件開發大會·2026 北京站將于 4 月 16 日 -18 日正式舉辦。本屆大會以“Agentic AI 時代的軟件工程重塑”為主題，聚焦 100+ 重磅議題，匯聚來自阿里、騰訊、字節跳動、小米、百度等一線科技企業與創新團隊的技術專家，圍繞 AI 工程化、系統架構與研發模式演進展開深入探討。更多詳情可掃碼或聯系票務經理 18514549229 進行咨詢。

今日薦文

你也「在看」嗎？