3個(gè)月內(nèi)多次翻臉！英國一紙聲明，再次把中國產(chǎn)品踢出局，這就是所謂的“誠意”嗎？

4月13日，英國能源事務(wù)大臣一紙聲明，把中國風(fēng)電巨頭明陽智能擋在英國海上風(fēng)電項(xiàng)目門外。理由還是老套的“國家安全”。

對(duì)此，中國商務(wù)部發(fā)言人表態(tài)稱“堅(jiān)決反對(duì)”，還特意提到英國首相斯塔默首相訪華時(shí)說的話。

1月28日，斯塔默落地北京，當(dāng)晚就直奔三里屯吃云南菜，場面熱絡(luò)。

他公開表示：“英方愿與中方加強(qiáng)貿(mào)易、投資、金融、環(huán)保等各領(lǐng)域合作，助力彼此經(jīng)濟(jì)增長。”

隨行的英國商界代表更是興奮，畢馬威董事長蓋格說“打開中國市場將釋放可觀機(jī)會(huì)”，奧雅納CEO弗羅斯特也表態(tài)要“深化在華業(yè)務(wù)”。

那時(shí)候，英國《衛(wèi)報(bào)》用“機(jī)遇時(shí)刻”形容這場訪問。雙方簽了11項(xiàng)合作成果，價(jià)值45億英鎊的大單。

可轉(zhuǎn)頭2月底，英國政府就一口氣把39家中國企業(yè)拉黑，理由是“涉嫌支持俄羅斯軍工”，卻拿不出任何證據(jù)。

緊接著，3月底，英國以“國家安全”為由，否決了明陽智能在蘇格蘭投15億英鎊建風(fēng)機(jī)制造基的計(jì)劃。現(xiàn)在，英方干脆直接連海上風(fēng)電項(xiàng)目買中國風(fēng)機(jī)都不支持了。

明陽智能早就表態(tài)，愿意配合英方制定“最高級(jí)別的數(shù)據(jù)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)安全方案”。可英國政府不聽，非要花更高價(jià)找丹麥企業(yè)維斯塔斯來建廠，投資額只有2.5億歐元，不到明陽項(xiàng)目的零頭。

短短3個(gè)月，英國政府多次翻臉，究竟是為了什么？

說白了，“國家安全”只是個(gè)幌子，真正的壓力來自美國。

去年6月，美國特朗普政府就已經(jīng)向英國施壓，要求阻止明陽在蘇格蘭建廠；7月，特朗普訪問蘇格蘭時(shí)，更當(dāng)面抨擊蘇格蘭沿海的風(fēng)機(jī)“丑得要命”。

這意思已經(jīng)很明確了：跟中國風(fēng)電劃清界限。

美國一群政客不斷炒作“過度依賴中國技術(shù)”“基礎(chǔ)設(shè)施安全”，逼英國表態(tài)。他們無非就是怕英國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈將來不再完全由歐美企業(yè)掌控。

現(xiàn)在，英國政府將明陽智能踢出局，就已經(jīng)代表做出了與中國劃清界限的選擇。

英國這幾年通脹壓不住，增長疲軟，斯塔默上臺(tái)后天天喊“拼經(jīng)濟(jì)”。海上風(fēng)電是英國能源轉(zhuǎn)型的重頭戲，目標(biāo)2030年裝機(jī)達(dá)到50GW，現(xiàn)在還差30多GW的缺口。

英國本土產(chǎn)業(yè)鏈整機(jī)和核心部件嚴(yán)重依賴進(jìn)口，成本高、供應(yīng)鏈脆。而明陽的15億英鎊全產(chǎn)業(yè)鏈基地，本來能填上這個(gè)坑，既能本地生產(chǎn)降低電價(jià)，還能出口歐洲賺錢。

現(xiàn)在好了，把性價(jià)比最高的中國風(fēng)機(jī)擋在門外，意味著英國企業(yè)和民眾得為“政治正確”買單：電價(jià)可能更高，項(xiàng)目可能更慢。

而且，英國信譽(yù)也會(huì)大傷。今天能用“國家安全”踢走風(fēng)電企業(yè)，明天就能用同樣理由針對(duì)其他行業(yè)，針對(duì)其他國家。

中國發(fā)言人說得很清楚，英方做法“有悖于其長期秉持的市場理念”，將“對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)合作產(chǎn)生負(fù)面影響”。意思很明確：你不講規(guī)矩，就別怪我不客氣。

中國反制手段不少，比如放緩英國商品準(zhǔn)入審查、調(diào)節(jié)關(guān)鍵原材料出口、重新評(píng)估在英投資等等，哪一張牌打出來對(duì)英國都是重創(chuàng)。別忘了，中國在新能源、5G、電池等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，英國短期內(nèi)根本繞不開。

換句話說，英國需要中國市場，遠(yuǎn)多于中國需要英國市場。

但重點(diǎn)不在于中國具體會(huì)出哪張牌，而在于一旦互信破裂，修復(fù)成本遠(yuǎn)高于英國現(xiàn)在撈到的那點(diǎn)政治籌碼。

斯塔默政府現(xiàn)在騎虎難下。一邊是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力和企業(yè)界的抱怨，另一邊是美國的戰(zhàn)略捆綁。

但國際交往最忌諱的就是“說一套做一套”，明陽智能被拒，只是其中一幕，英國想一邊掙中國的錢，一邊踩中國的腳，這恐怕實(shí)現(xiàn)不了。

全球化時(shí)代，關(guān)門擋不住挑戰(zhàn)，英國若真想“拼經(jīng)濟(jì)”，就該想想：是跟著美國的大棒出招，還是實(shí)實(shí)在在為民眾謀福利？斯塔默若真把“開門迎客”變成“關(guān)門拒商”，鎖住的恐怕不是中國的產(chǎn)品，而是英國的未來。