4月11日，伊斯蘭堡美伊談判最終還是走向破裂，雙方不歡而散，而中東又重新變回火藥桶，一觸即發(fā)。

然而就在此時，美國CNN突然爆出一則“獨家猛料”，稱從三名“匿名消息人士”那里得知，美國情報機構判斷中國將在未來一段時間向伊朗交付防空導彈，甚至還可能通過第三國轉運以此掩蓋真實來源。

面對突如其來的報道，我國駐美大使館當即站出辟謠，明確表示“中國從未向沖突任何一方提供武器”。

然而僅僅過了一天，特朗普又在專訪中道出一番耐人尋味的話，這一連串的操作很明顯，這盆臟水他們已經蓄謀已久！

CNN這則所謂的“獨家報道”，一直在強調援引“情報機構消息”，對于三名“匿名消息人士”卻一筆帶過。

越是不愿提及，才越是重點，問題就出在“匿名消息人士”中，向身處沖突中的國家提供武器可不是件小事，但提供這一消息的人既不透露身份，也沒說明他們所屬的機構，既然如此根據(jù)何來？

他們說我國向伊朗提供導彈，卻閉口不談導彈到底是什么型號；他們口口聲聲說“美國情報機構判斷”，但只字不提到底是哪一家情報機構；甚至連最后強調的“第三國”，到現(xiàn)在也說不出個所以然來。

這一套一氣呵成的操作讓人倍感熟悉，因為CNN這種手段，已經不是第一次用了！

之前他們就曾多次靠“匿名消息”造謠，又是污蔑中芯國際向伊朗軍方提供芯片制造工具，又是在紅海危機期間，造謠中國公司向胡塞武裝提供衛(wèi)星圖像。

身為新聞機構，卻連最基本的“客觀真實”都做不到，而且撒下如此拙劣的謊言，難道CNN就不怕砸自己的招牌？

這則消息的真實性，他們固然心知肚明，但為何還要偏偏這么干？

直到第二天特朗普的一番表態(tài)，外界才恍然大悟，原來CNN的謠言只是開胃小菜。

美國的主流媒體，實際上或多或少都和背后的資本以及政客們有著密切的聯(lián)系，這也注定他們與“客觀性”無緣。

美國內部的輿論體系和世界上很多國家都不同，媒體最關鍵的任務不是傳遞真相，而是配合政府。

如今中東戰(zhàn)事又陷入焦灼，特朗普憂心忡忡，這個時候美媒的挺身而出就顯得“彌足珍貴”，而我國和伊朗的合作早就讓他們心生忌憚，所以自然就會往我們身上潑臟水。

果然，在4月12日，特朗普宣稱：“如果中國向伊朗提供武器裝備，那美國就會向中國加征50%關稅。”

這么一看，一切似乎都說得通了！CNN的謠言無非是為特朗普威脅“量身定制”的借口，畢竟沒有謠言鋪墊特朗普直接對中國發(fā)出關稅威脅的話，難免顯得突兀。

而有了CNN的虛假報道，他的威脅就仿佛有了“依據(jù)”，哪怕這個依據(jù)漏洞百出。

因為在CNN散播謠言之前，特朗普也曾發(fā)出過關稅威脅，只不過當時還不敢提及中國，當時主持人還問了一嘴“是否特指中國”。

特朗普一開始給出了明確答復，可說完就感到不對勁。立馬又補充道：“我認為他們不會這么做，但也許他們一開始做過一點，不過我認為他們現(xiàn)在不會了。”

如果真有確鑿證據(jù)證明中國要向伊朗提供武器，他怎么會用“也許”“認為”這種措辭？又怎么會承認“中國現(xiàn)在不會這么做”？

其實特朗普心里何嘗不清楚，“中國軍援伊朗”純屬無稽之談，所謂的關稅威脅更像是一場嘩眾取寵的表演。

美國最高法院早就裁定，特朗普政府依據(jù)《國際緊急經濟權力法》實施的大規(guī)模關稅壓根沒有法律授權，那特朗普為什么還要費盡心機演這一出？

因為他關注的重點根本不是伊朗到底有沒有從我國這里得到武器，畢竟幾枚防空導彈根本改變不了地區(qū)戰(zhàn)局。

他真正想做的是試探試探我國的態(tài)度，并且給我國施壓，而且這一套操作他用得頗有心得。

美國常年炒作“中國威脅論”已經是不爭的事實，他們一會造謠中國向委內瑞拉出口先進雷達和防空導彈，一會又污蔑中國向非洲國家輸送武器。

并且之前還打著“知識產權侵權”的幌子對我國加征關稅，說過來道過去都是為了給我國使絆子。

至于美媒散播的這些謠言，其實一眼就能看穿，甚至這些謠言已經形成了規(guī)律：

很多時候謠言的消息大都是清一色的“匿名人士”，并且散播謠言的檔口，總是卡在美國政府推出爭議性政策的時候，就是為了在輿論層面搶占先機。

之前有專家就一針見血地指出：“世界上只要出現(xiàn)對美國不利的情形，美國都會聲稱背后有中國的支持。”如今聽起來真是中肯。

但畢竟特朗普的威脅已經到來，我們也沒有選擇息事寧人，而是直接給特朗普回應了七個字：“關稅戰(zhàn)沒有贏家。”

這是我們用實打實的經歷悟出的道理，而這個道理特朗普更有心得。

不管是他上一任期，還是老對手拜登執(zhí)政時期，以及自己重返白宮后開啟的新任期，但凡美國開始拿關稅說事，借著關稅政策暗中打壓中國，什么時候撈到過好處？

當時特朗普為何在和拜登的對決當中走向失敗，應對疫情不力當然是不容忽視的原因，但他飽受詬病的關稅政策，更是關鍵。

自打他發(fā)起關稅戰(zhàn)后，企業(yè)苦不堪言，民眾怨聲載道，這可都是事實，但如今他又想步人后塵，難道之前的經歷沒給他長記性？

“關稅戰(zhàn)沒有贏家”，既是勸告也是警告。

我們無心和美國打貿易戰(zhàn)，可特朗普政府如果敬酒不吃吃罰酒，和他們碰一碰倒也無妨！