1944年他舍己救人，不幸犧牲，毛主席知道后動情演講：為人民服務

康熙登基才19歲，敢一口氣撤三個手握重兵的藩王，他就不怕吳三桂造反？他真的從一開始就算準了自己能贏嗎？

清兵入關定鼎中原的時候，三個漢人降將給清朝立下了汗馬功勞，吳三桂從山海關一路打到云南，尚可喜拿下廣東，耿仲明拿下福建，順治皇帝論功行賞，封吳三桂為平西王鎮云南，尚可喜為平南王鎮廣東，耿仲明死后孫子耿精忠襲爵靖南王，鎮守福建，這就是后來讓康熙睡不著覺的三藩。三藩到了地方之后，不僅手里握著少則幾萬多則十幾萬的重兵，還能自己收稅、任免官員，吳三桂的“西選官”甚至能直接插到全國各地，不受吏部管轄，到康熙親政的時候，清朝每年財政收入的一半都要拿去給三藩發軍餉，等于朝廷養著三個隨時能掉轉槍口打自己的定時炸彈，換任何一個把皇權看得比命重的皇帝，都不可能忍得下去。

擒了鰲拜拿回朝中大權之后，康熙天天對著乾清宮墻上的三藩地圖發呆，他問底下的大臣，撤藩還是不撤？大部分老臣都勸他忍，說吳三桂勢大，動了會出大亂子，只有明珠、索額圖幾個年輕官員支持撤藩，你說康熙一個19歲的年輕人，既沒帶過兵也沒打過仗，他哪來的膽子敢拍板撤藩？

其實早在尚可喜主動上書請歸老遼東的時候，康熙就抓住了機會，直接批準了尚可喜撤藩的請求，這一下子就把吳三桂和耿精忠架起來，退無可退，倆人沒辦法，只能也跟著上書假意請求撤藩，試探康熙的態度，他們本來想著康熙會忌憚吳三桂的實力，低頭挽留他們，給他們個臺階下，沒想到康熙根本不按套路出牌，直接就準了，還給他們下了詔書，讓他們趕緊帶著家眷兵馬搬到山海關外面去，一點商量的余地都沒有。

接詔那天，昆明連著下了三天冷雨，吳三桂坐在原永歷帝的皇宮院子里，手里攥著撤藩的詔書，指節捏得發白，半天沒說一句話。身邊的大將馬寶往前跨了一步，壓低聲音說，王爺，事到如今，反了吧。吳三桂抬起頭，臉上的皺紋擠成一團，他已經61歲了，鬢角全白了，他這輩子降過順打過清，又殺了永歷帝，早就沒了回頭路，現在連云南這塊地盤都保不住了，除了反，還能怎么辦？

吳三桂反了。1673年冬天，吳三桂殺了不肯投降的云南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，打出了“興明討虜”的旗號，帶兵往北邊打。

不到半年，云南貴州四川湖南全落入吳三桂手里，接著耿精忠在福建反，尚之信在廣東反，陜西提督王輔臣在西北反，蒙古察哈爾部帶兵直撲京城，京城里還有朱三太子的人搞起義，一時之間，清朝半壁江山都丟了，整個朝堂都炸了。有人哭著求康熙殺了明珠謝罪，有人勸康熙跟吳三桂議和割地，還有人偷偷收拾行李準備往關外跑，整個紫禁城都亂成了一鍋粥。而此時，孝莊太皇太后拿出了自己積攢幾十年的私房錢，給前線八旗兵發軍餉，康熙坐在乾清宮的龍椅上，連著三天三夜沒合眼，他最終咬著牙下了一道旨，絞死吳三桂留在京城做人質的兒子吳應熊和孫子吳世霖，擺明了跟吳三桂不死不休。

聽到兒子孫子死訊的時候，吳三桂正在衡州的行帳里吃飯，當時就把碗摔在了地上，癱在椅子上半天起不來，嘆了一句，我真沒想到少年皇帝這么狠。可誰也沒想到，打到長江邊的吳三桂，居然停下來了。他占了湖南之后，整整兩年沒往北走一步，就隔著長江跟清兵對峙，你說他為什么不打？他本來就沒想真的推翻清朝，他從一開始就只是想要康熙讓步，讓他世代鎮守云南，像明朝沐家一樣做個土皇帝，他沒想到康熙根本不跟他談，直接殺了他的兒子斷了他的后路，這一下他反而沒了主意。更何況他自己也知道，他打出的“興明討虜”旗號根本站不住腳，當初就是他親手勒死了永歷帝，現在要反清復明，老百姓不買賬，明朝的遺老也不跟著他干，他從一開始就失了民心。

可是康熙這邊已經穩住了陣腳，他一邊集中兵力打吳三桂，一邊對耿精忠尚之信王輔臣打拉結合，只要投降就保留爵位，既往不咎，這幾個人本就是跟著吳三桂起哄撈好處，一看打不過還有臺階下，立馬就降了，吳三桂一下子就成了孤家寡人，地盤越打越小，兵越打越少，自己的身體也一天不如一天。

1678年，吳三桂已經67了，得了痢疾，天天拉肚子拉到起不了床，他知道自己沒幾天活頭了，過了一輩子反來反去的日子，臨死前就想過一把皇帝癮，于是就在衡陽登基稱帝，國號大周，結果登基那天，本來好好的晴天突然下起暴雨，搭起來的祭臺被沖垮了，滿朝文武淋得像落湯雞，登基大典草草收場，沒幾個月，吳三桂就死了。

吳三桂死后，他的孫子吳世璠繼位，帶著殘兵退回昆明，撐了不到三年，1681年，清軍攻破昆明城，吳世璠自刎，三藩之亂徹底結束，整整打了八年。

你說這場仗，到底是誰贏了？康熙當然贏了，他平定三藩之后，徹底把地方權力收回到了中央，解決了從入關之后就留下來的藩鎮割據問題，也給后來幾十年的太平打下了基礎，可這場八年戰亂，西南江南打得人煙斷絕，整整上千萬人死在戰亂里，多少百姓流離失所，白骨露野。如果當年康熙緩個十幾年，等吳三桂老死了，再一個個收拾三藩，是不是就能避免這場血流成河的戰亂？如果當年吳三桂一鼓作氣打過長江，鹿死誰手還真不一定呢。

有人說康熙是年輕有為魄力過人，賭贏了江山，也有人說吳三桂本來就沒想反，就是被康熙逼得走投無路才反，放在權力的棋盤上，哪有什么絕對的對錯？不過是你要收權，我要保命，最后只能拼個你死我活罷了。康熙贏了，所以他是千古一帝，吳三桂輸了，所以他是反復無常的叛賊，歷史從來都是這么寫的，可要是當年棋盤落子錯了一步，誰又知道今天我們看到的歷史會是什么樣呢？

參考資料：

[1] 《清史稿·卷四百七十四·列傳二百六十一·吳三桂》

[2] 《清圣祖實錄》卷四十一至卷九十四

[3] 顧誠《南明史》