不要什么事都告訴AI

鳳凰網(wǎng)科技訊 北京時(shí)間4月16日，據(jù)路透社報(bào)道，隨著人們?cè)絹?lái)越多地向AI尋求建議，美國(guó)的一些律師正告誡他們的客戶：當(dāng)涉及人身自由或法律責(zé)任時(shí)，不要把AI聊天機(jī)器人當(dāng)作值得信賴的知己。

如今，這些警告正變得更發(fā)緊迫，因?yàn)榻衲昙~約的一位聯(lián)邦法官裁定，一家已破產(chǎn)金融服務(wù)公司的前CEO不能阻止檢察官獲取他的AI聊天記錄。檢察官已對(duì)他提出證券欺詐指控。

在這項(xiàng)裁決之后，律師們一直在提醒客戶：在刑事案件中，檢察官可能會(huì)要求獲取當(dāng)事人與Anthropic旗下Claude、OpenAI旗下ChatGPT等聊天機(jī)器人的對(duì)話記錄。在民事案件中，訴訟對(duì)手也可能提出同樣要求。

“我們告訴客戶：你們應(yīng)該謹(jǐn)慎處理與AI的聊天。”紐約律師事務(wù)所Kobre & Kim的律師亞歷山德拉·古鐵雷斯·斯威特(Alexandria Gutiérrez Swette)表示。

根據(jù)美國(guó)法律，人們與其律師的討論幾乎總是被視為保密信息。但AI聊天機(jī)器人不是律師，因此律師們正在指導(dǎo)客戶采取措施，使其與AI工具的通信能保持更高的私密性。

在發(fā)送給客戶的電子郵件以及發(fā)布在自家網(wǎng)站上的公告中，十多家美國(guó)大型律師事務(wù)所已為個(gè)人和公司列出了相關(guān)建議，以降低AI聊天記錄最終出現(xiàn)在法庭上的可能性。

類似的警告也開(kāi)始出現(xiàn)在一些律所與客戶簽訂的合作協(xié)議中。例如，總部位于紐約的Sher Tremonte在近期的客戶合同中明確指出：如果將律師的建議或溝通內(nèi)容輸入聊天機(jī)器人，可能會(huì)導(dǎo)致原本受保護(hù)的“律師-客戶保密特權(quán)”失效，這一特權(quán)通常用于保障律師與客戶之間通信不被公開(kāi)。

警示判例

引起這一警惕的案件涉及布拉德利·赫普納(Bradley Heppner)，他是已破產(chǎn)金融服務(wù)公司GWG Holdings 的前董事長(zhǎng)，同時(shí)也是另類資產(chǎn)公司Beneficent的創(chuàng)始人。赫普納于去年11月被聯(lián)邦檢察官以證券欺詐和電信欺詐罪名起訴，他表示不認(rèn)罪。

赫普納曾使用Anthropic的聊天機(jī)器人Claude來(lái)準(zhǔn)備有關(guān)其案件的報(bào)告，以便與他的律師分享。律師們后來(lái)辯稱，他與AI的交流不應(yīng)公開(kāi)，因?yàn)槠渲邪藖?lái)自律師的案件辯護(hù)信息。

但檢方認(rèn)為，他們有權(quán)要求獲取赫普納使用Claude生成的材料，因?yàn)槁蓭煵⑽粗苯訁⑴c這些內(nèi)容的生成，而且“律師-客戶保密特權(quán)”并不適用于聊天機(jī)器人。

對(duì)于客戶來(lái)說(shuō)，自愿將律師提供的信息透露給任何第三方，可能危及這些律師通信通常所享有的法律保護(hù)。

今年2月，美國(guó)曼哈頓地區(qū)法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)裁定，赫普納必須交出由Anthropic旗下Claude生成的、與本案相關(guān)的31份文件。

拉科夫認(rèn)為，AI用戶與Claude這樣的平臺(tái)之間不存在、也不可能存在律師-客戶關(guān)系。

截至發(fā)稿，赫普納的律師尚未就此置評(píng)。曼哈頓美國(guó)檢察官辦公室的發(fā)言人不予置評(píng)。(作者/簫雨)

更多一手新聞，歡迎下載鳳凰新聞客戶端訂閱鳳凰網(wǎng)科技。想看深度報(bào)道，請(qǐng)微信搜索“鳳凰網(wǎng)科技”。