在互聯(lián)網(wǎng)上，美國制造業(yè)的褪色與中國制造業(yè)的崛起，極其背后的原因，一直是經(jīng)久不衰的話題。

最近，把美國制造業(yè)的衰落歸咎于美元霸權(quán)地位的聲音再次流行。同時(shí)，一本《蘋果在中國》的書在全球暢銷，書中將中國制造業(yè)，特別是高端電子產(chǎn)業(yè)，的崛起，歸功于蘋果為中國打造的供應(yīng)鏈和人才培養(yǎng)。

我們分別來聊聊這兩個(gè)話題。

美國制造業(yè)衰落，不能怪美元儲(chǔ)備地位

很多人認(rèn)為，美元是全球儲(chǔ)備貨幣，全世界都要囤美元、買美債，資本源源不斷往美國跑，就會(huì)讓美元匯率偏高。美元貴了，美國造的商品出口到國外，價(jià)格就沒優(yōu)勢(shì)，外國的便宜商品反倒更容易打進(jìn)美國市場，這就就造成了美國貿(mào)易逆差和制造業(yè)衰落。

最近，央行行長潘功勝就提到了這個(gè)說法，但他也強(qiáng)調(diào)了，這個(gè)影響只是“一定程度上”，不是主要原因。

那這個(gè)說法是誰提出來的呢？主要就兩個(gè)人，一個(gè)叫Michael Pettis，曾經(jīng)在北大光華任教；一個(gè)叫Stephen Miran，現(xiàn)在是美聯(lián)儲(chǔ)的理事，而且這兩人都認(rèn)為美元儲(chǔ)備地位是美國制造業(yè)衰落的主要原因。

但我要告訴大家，這兩個(gè)人都不是認(rèn)真做學(xué)術(shù)研究的，都是搞政策建議的。

在美國學(xué)術(shù)界，真正的高手，都不同意他們的觀點(diǎn)。學(xué)術(shù)大牛，比如《我們的美元，你們的問題》的作者羅格夫就說得很清楚，美元儲(chǔ)備地位只給制造業(yè)帶來輕微的副作用，絕非制造業(yè)衰落的主要原因、更不是全部原因。

諾獎(jiǎng)得主克魯格曼多次指出，美國制造業(yè)就業(yè)份額從1970年代的約24%降至當(dāng)前8%左右，主要源于生產(chǎn)率增長（技術(shù)進(jìn)步與自動(dòng)化使得制造業(yè)就業(yè)少，產(chǎn)出高），而非貿(mào)易逆差或全球化。他計(jì)算，即使消除全部貿(mào)易逆差，也只能解釋制造業(yè)GDP份額下降的很小部分（約2-4個(gè)百分點(diǎn)）。儲(chǔ)備貨幣地位可能允許持續(xù)逆差，但不是制造業(yè)長期去工業(yè)化的主因。

那真正讓美國制造業(yè)一步步走下坡路的核心原因，到底是什么？其實(shí)全是美國自己的選擇和政策導(dǎo)致的，和美元儲(chǔ)備地位關(guān)系真不大。

第一個(gè)主因，是美國主動(dòng)放棄中低端制造業(yè)，一門心思撲向金融和高端產(chǎn)業(yè)。

二戰(zhàn)后美國制造業(yè)一度稱霸全球，但后來美國資本家發(fā)現(xiàn)，搞制造業(yè)太苦了，要建工廠、雇工人、管生產(chǎn)，利潤來得慢，還得承擔(dān)成本壓力；反觀金融、華爾街、科技行業(yè)，來錢快、賺得多，輕輕松松就能收割財(cái)富。

所以美國從上世紀(jì)70、80年代開始，資本大量從制造業(yè)流向金融、地產(chǎn)、高科技領(lǐng)域，企業(yè)紛紛把工廠搬到人工更便宜的東南亞、中國，本土制造業(yè)自然慢慢空心化，這是美國主動(dòng)的經(jīng)濟(jì)選擇，不是美元逼的。

第二個(gè)主因，是美國的產(chǎn)業(yè)政策和工會(huì)問題拖了后腿。

一方面，美國長期沒有出臺(tái)強(qiáng)有力的扶持本土制造業(yè)的政策，反而放松金融監(jiān)管，任由產(chǎn)業(yè)外遷，政府對(duì)制造業(yè)的補(bǔ)貼、基建支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；另一方面，美國工會(huì)勢(shì)力強(qiáng)大，工人薪資、福利要求越來越高，企業(yè)用工成本居高不下，本土工廠根本拼不過人工成本低的國家，企業(yè)為了活下去，只能往外遷，久而久之，本土制造產(chǎn)業(yè)鏈就斷了。

第三個(gè)主因，是全球化分工的必然結(jié)果。

全球化時(shí)代，世界各國各司其職，發(fā)展中國家有廉價(jià)勞動(dòng)力和土地，適合做中低端制造；美國原本可以守住高端制造、精密制造，但它連部分高端制造都慢慢轉(zhuǎn)移，只保留研發(fā)、設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，把生產(chǎn)環(huán)節(jié)全外包出去，慢慢的，本土制造的技術(shù)工人流失、產(chǎn)業(yè)鏈配套消失，制造業(yè)根基自然就垮了，這是全球產(chǎn)業(yè)分工的選擇，和美元儲(chǔ)備地位毫無關(guān)聯(lián)。

咱們?cè)俜催^來想，如果美元儲(chǔ)備地位是制造業(yè)衰落的主因，那美元霸權(quán)在七十年代初最鼎盛的時(shí)候，美國制造業(yè)應(yīng)該最差才對(duì)，可事實(shí)是，那個(gè)時(shí)候美國制造業(yè)全球領(lǐng)先，后來美國自己主動(dòng)轉(zhuǎn)型、制造業(yè)才慢慢衰落的。

再反來來想，如果美元儲(chǔ)備地位是制造業(yè)衰落的主因，那德國、日本這些國家，歐元，日元也具備一定儲(chǔ)備屬性，也會(huì)被高估?？傻聡圃鞓I(yè)一直是歐洲頂流，日本高端制造也穩(wěn)居世界前列，這就徹底說不通了。

再換個(gè)角度，如果美元儲(chǔ)備地位帶來的美元高估是制造業(yè)衰落的主要原因，那美國服務(wù)業(yè)也應(yīng)該同樣會(huì)相對(duì)衰落。但事實(shí)上，美國的服務(wù)業(yè)巨額服務(wù)業(yè)順差越來越高，賺得盆滿缽滿！

美國的服務(wù)業(yè)，尤其是金融、咨詢、法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、航空、教育這些高端服務(wù)業(yè)，靠著美元霸權(quán)和全球儲(chǔ)備貨幣的地位，拓展全球市場毫無阻礙。華爾街的金融服務(wù)、美國的專利授權(quán)、法律服務(wù)，全都能靠著美元的通用性，輕松賣到全世界，賺走高額利潤。

就算美元匯率偏高，美國的高端服務(wù)業(yè)靠的是技術(shù)、壟斷優(yōu)勢(shì)和品牌影響力，根本不靠價(jià)格取勝，所以完全不受所謂“貨幣高估”的影響，常年靠著服務(wù)業(yè)賺大錢，服務(wù)業(yè)順差一直是美國經(jīng)濟(jì)的重要支撐。

這就足以證明，美元儲(chǔ)備地位絕對(duì)不是美國制造業(yè)不行的主要原因，要是真的是它的鍋，那服務(wù)業(yè)也該被拖累，可現(xiàn)實(shí)恰恰相反。

總結(jié)來說，美元儲(chǔ)備地位從來不是制造業(yè)的“克星”，美國制造業(yè)的衰落，說到底是自己選的路：重金融輕實(shí)業(yè)、產(chǎn)業(yè)外遷、政策缺位、用工成本高，這些才是根源。

美元儲(chǔ)備地位絕不是壓垮美國制造業(yè)的那根主要稻草。以后大家看到誰再說美元地位造成制造業(yè)衰落這些不靠譜的話，就把下面這個(gè)視頻轉(zhuǎn)發(fā)給他。

中國與蘋果共贏，相互成就王者地位

過去中國生產(chǎn)的產(chǎn)品是劣質(zhì)廉價(jià)的代名詞，怎么現(xiàn)在這么多高精尖的產(chǎn)品，打得其他國家滿地找牙？

比如最近張雪820在摩托車賽道把歐洲日本的老牌企業(yè)甩到身后4秒之外。中國到底是怎么成為全球制造業(yè)霸主的？

2025年出版書《蘋果在中國》給出了一個(gè)讓中美都很意外的結(jié)論：中國現(xiàn)在強(qiáng)大的制造業(yè)，尤其是高端電子制造，很大程度上是蘋果一手“教”出來的 。

這個(gè)結(jié)論也讓這本書全球暢銷，因?yàn)樵谶^去，大家都印象都是，蘋果來中國生產(chǎn)，只不過就是找到廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行手機(jī)的組裝。

現(xiàn)在大家才知道，原來蘋果來中國不是來“使用”技術(shù)的，而是來“建設(shè)”技術(shù)的。從生產(chǎn)線怎么搭，到良品率怎么控制，蘋果把一整套世界頂級(jí)的制造技術(shù)和流程管理經(jīng)驗(yàn)，毫無保留地教給了中國的供應(yīng)商。

這本書最吸引人的地方是講清楚了蘋果從“差點(diǎn)破產(chǎn)”到“世界最值錢公司”的逆襲，以及和中國供應(yīng)鏈的“深度綁定”故事。

喬布斯時(shí)代，蘋果還想在美國自己造電腦，結(jié)果成本高、效率低，差點(diǎn)玩完。庫克上臺(tái)后，徹底轉(zhuǎn)型：把生產(chǎn)全外包，先試亞洲其他地方，最后鎖定中國。

為什么？中國有海量廉價(jià)又勤奮的勞動(dòng)力、政府支持的工業(yè)園、能快速擴(kuò)產(chǎn)的供應(yīng)商（比如富士康）。蘋果不光下訂單，還砸重金、手把手教：派工程師住工廠，教微米級(jí)精度、流水線優(yōu)化，甚至把設(shè)備直接投進(jìn)去。

書里數(shù)據(jù)嚇人——2015年蘋果一年在中國砸550億美元，2016-2021年總投資2750億美元，培訓(xùn)超過2800萬工人，比加州勞動(dòng)力還多！但值得一提的是，很多人，包括蘋果公司在內(nèi)，指出作者引用的這些數(shù)據(jù)或者不嚴(yán)謹(jǐn)，或者是錯(cuò)的）。

結(jié)果呢？iPhone一年賣幾億臺(tái)，蘋果市值全球第一。按照作者的說法，蘋果就像普羅米修斯，把現(xiàn)代高端制造業(yè)的“火種”帶到了中國。它把中國從一個(gè)只能做廉價(jià)劣質(zhì)品的地方，硬生生打造成了全球最先進(jìn)、最高效的制造中心。

但接下來這本書講的故事就變味了，作者認(rèn)為，蘋果靠中國起飛，但也把自己綁死了——90%的產(chǎn)品在中國組裝，一旦北京卡脖子（關(guān)稅、簽證限制、政策要求），蘋果就動(dòng)不了。

庫克為了保供應(yīng)鏈，對(duì)中國市場各種配合：低調(diào)處理敏感話題、遵守本地法規(guī)、甚至培養(yǎng)“本土供應(yīng)商”。

更狠的是，作者認(rèn)為，蘋果無意中幫中國上了一堂“高端制造課”——技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識(shí)擴(kuò)散，直接助推了“中國制造2025”。作者的結(jié)論是：蘋果幫中國成了科技強(qiáng)國，自己卻成了“地緣人質(zhì)”，也就是蘋果挖了一個(gè)坑，把自己埋進(jìn)去了。

我對(duì)作者這個(gè)結(jié)論是完全不同意的。作者有點(diǎn)太過于西方中心主義了，把中國制造業(yè)的崛起和稱霸歸因到蘋果一家公司，未免也太高估了蘋果的實(shí)力。

在作者眼里，“如果沒有蘋果，中國就不會(huì)是今天的中國。”但在我看來，“沒有中國，就沒有今天的蘋果?！?/strong>

中國制造業(yè)的崛起是多重因素的結(jié)果，包括中國自身的政策、龐大的市場、完善的工業(yè)體系等，不能把所有功勞都算在蘋果頭上 。

再說了，資本主義企業(yè)追求利潤是本性，任何供應(yīng)鏈都有疫情和地緣風(fēng)險(xiǎn)。把蘋果和中國說成“一方是受害者、一方是捕獵者”，太簡化了！真實(shí)情況是蘋果和中國互相成就，共贏升級(jí)：蘋果賺了錢、賣了產(chǎn)品，中國得了技術(shù)、建了產(chǎn)業(yè)、富了人民。就像婚姻一樣，互相成就比互相猜忌強(qiáng)多了。

我們先來說說，蘋果成就了中國啥？

沒有蘋果，中國電子制造業(yè)可能還停在低端組裝。蘋果的變態(tài)要求、巨額投資、工程師手把手帶教，直接把中國供應(yīng)商從“初級(jí)加工廠”升級(jí)成世界級(jí)精密制造高手。富士康們學(xué)會(huì)了規(guī)?；?、質(zhì)量控制、供應(yīng)鏈管理。這些本事后來反哺華為、小米、甚至新能源汽車供應(yīng)鏈。中國工人、工程師跳槽或創(chuàng)業(yè)，帶走知識(shí)，創(chuàng)造了上百萬就業(yè)崗位，還讓中國從“世界工廠”變成“科技制造強(qiáng)國”。

反過來，中國成就了蘋果啥？

沒有中國，蘋果哪來今天的霸主地位？光靠美國或印度、越南，成本高、速度慢、規(guī)模起不來。蘋果靠中國實(shí)現(xiàn)了“一年幾億臺(tái)”的奇跡利潤，市值沖天，創(chuàng)新資金源源不斷。iPhone賣全球，中國市場也貢獻(xiàn)巨大銷量。

書里老說蘋果“脆弱”，但這脆弱是雙向的啊——中國也離不開蘋果這個(gè)超級(jí)大客戶，供應(yīng)鏈沒了，工人就業(yè)、供應(yīng)商利潤、地方GDP都受影響。貿(mào)易戰(zhàn)這些年，蘋果確實(shí)頭疼，但它也部分轉(zhuǎn)移到印度，中國也沒“卡死”它，因?yàn)楹献鲗?duì)雙方都太重要了。

如果要是我來寫這本書，我會(huì)強(qiáng)調(diào)，全球化本來就是你中有我、我中有你，蘋果和中國不是誰捕獲誰，而是互相把對(duì)方推上神壇！蘋果幫中國飛，中國幫蘋果富，兩邊都更強(qiáng)了。這才是全球化最牛的地方！風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然有，但合作、對(duì)話、共同進(jìn)步，才是王道。