新發現！全球第一個核聚變示范堆，可能不是我國，而是美國先建成

關注核聚變領域多年了，從基礎等離子體研究到工程化落地，一路看下來，當下全球核聚變競賽的核心，始終集中在中美兩國，而雙方的發展邏輯、項目布局與工程推進，早已走出了截然不同的路徑。

南生認為：想要看清這場終極能源的角逐，不能只停留在工程建設快慢的表層對比，更要深入項目本質、技術參數、工程節點與產業鏈底層邏輯，這些才是衡量技術實力與未來潛力的關鍵。

先從兩國實驗堆的核心建設主體說起，這是理解整個格局的基礎。

美國核聚變實驗堆的推進，完全以私營企業為核心驅動力，政府并未牽頭建設自主可控的國家級大型實驗堆，更多是扮演政策扶持、資金補貼與監管簡化的角色。

這種模式下，私營企業依托高校技術沉淀與資本市場融資，走輕量化、快節奏的工程路線，目標直指快速實現凈能量增益，搶占行業先發優勢。

其中，最具代表性、也是全球進度最快的，便是麻省理工學院技術衍生的Commonwealth Fusion Systems（CFS）公司打造的SPARC緊湊型高溫超導托卡馬克實驗堆。

SPARC并非停留在圖紙上的概念方案，而是進入實質工程安裝階段的落地項目，該裝置采用緊湊型設計，依托REBCO高溫超導帶材打造20特斯拉強磁場，裝置半徑僅1.85米，設計能量增益比Q值≥2。

核心目標就是驗證“核聚變凈能量輸出”的可行性，按照目前的工程節奏判斷，這也是“當今世界最有可能率先實現聚變凈能量輸出的實驗堆”。按照美媒的報道：

SPARC的土建廠房于2024年全部完工，2025年進入核心設備安裝周期，2026年初開始完成多臺環向超導磁體的吊裝與調試。截至2026年4月，整體裝置裝配進度已超65%，核心部件無重大技術瓶頸。

按照既定工序推進，預計在2026年底就可實現整機裝配完成，2027年上半年開展首次等離子體放電實驗，2027至2028年正式開展凈能量增益驗證。

除SPARC之外，美國Helion、TAE等企業也布局了不同技術路線的實驗裝置，但均處于等離子體驗證或核心部件測試階段，工程化進度與SPARC存在明顯差距，暫未進入第一梯隊。

中國的核聚變實驗堆布局，則采用國家隊主導、雙梯次推進的模式，私營企業作為技術補充，全程圍繞全鏈條自主可控、穩步工程化、長遠商業化的目標推進，沒有盲目追求短期速度，更注重技術可靠性與長周期運行能力。

國內核心實驗堆項目分為兩大板塊，均為國家層面重點規劃的工程項目，技術研發與工程落地同步推進，每一步都有清晰的科研與工程目標。

第一大核心項目是BEST緊湊型聚變實驗堆，由中科院等離子體所牽頭建設，選址合肥，是我國對標國際前沿緊湊型聚變裝置、加速聚變工程化驗證的關鍵項目。

該裝置同樣采用全高溫超導托卡馬克技術路線，設計磁場強度12-15特斯拉，裝置規模相較于SPARC更為適中，研發側重點并非單純追求凈能量增益，更兼顧長脈沖穩態運行與高約束等離子體調控，為后續商用堆的持續發電奠定技術基礎。

工程進展方面，BEST已于2025年10月完成主機杜瓦底座吊裝，整體土建工程全面收尾，2026年進入核心部件總裝階段，超導磁體、真空室、射頻加熱系統等關鍵核心部件均實現國產化研制。

正分批進場安裝調試，整體建設進度“略滯后于美國SPARC”，預計2027年底完成整機建設，后續開展等離子體調試與凈能量增益驗證，兩者的時間差距大致在半年至一年——這不是我國技術不行，而是兩國研發重心不一樣，節奏自然不同。

第二大板塊則是國家層面規劃的大型聚變工程實驗堆CFEDR，這是我國著眼于核聚變商業化落地的核心大科學工程，目標是驗證氚自持、長脈沖穩態運行、兆瓦級能量輸出等商用堆核心關鍵技術，裝置規模與技術復雜度遠高于緊湊型實驗堆，直接銜接后續商用聚變堆的建設。

該項目目前已完成核心設計方案，2026年進入關鍵設備招標與研制階段，尚未開展大規模土建施工，規劃建設周期更長，預計2035年左右完成建設并投入運行，是我國核聚變從實驗研究走向商業化應用的核心樞紐。

除此之外，我國已投運的EAST東方超環、環流三號等實驗裝置，持續在長脈沖穩態運行、高約束等離子體調控等領域突破技術極限，此前實現的1.5億攝氏度1337秒穩態運行，均為后續實驗堆建設提供了扎實的科研數據與工程經驗。

值得關注的是，即便美國SPARC有望成為全球首個建成并實現凈能量增益的聚變實驗堆，但它的核心供應鏈存在難以規避的短板——這一短板恰恰掌握在中國手中。

核聚變實驗堆的核心是高溫超導磁體，磁體的核心原材料則為REBCO高溫超導帶材，SPARC項目所需的近600公里超導帶材，超90%依賴中國上海超導等企業供應。

美國本土超導帶材企業產能極低，年產能僅數十公里，完全無法滿足項目需求，歐洲、日本同類產品則存在產能不足、交付周期長、成本偏高的問題，根本無法匹配SPARC的快速工程推進節奏。

除此之外，聚變堆第一壁與偏濾器所需的鎢材料，中國占據全球80%以上的產能，超導帶材生產必備的稀土釔等原料，美國對外依存度超94%，且主要來源就是中國。

低活化鋼、高純鈹材等關鍵結構與功能材料，美國也高度依賴中國的供應鏈與加工技術。也就是說：美國在核聚變領域的優勢，僅集中在裝置設計、系統集成與控制軟件層面，上游核心原材料與關鍵基礎材料的供應，始終依賴中國。

縱觀中美兩國核聚變實驗堆的建設格局，雙方走的是兩條截然不同的技術路徑：美國依托私營資本與靈活機制，以速度為核心，搶先沖擊凈能量增益的技術節點，但產業鏈上游存在致命短板，核心材料高度依賴外部供應。

我國以國家大工程為依托，穩扎穩打，先夯實基礎研究與全鏈條自主化，即便緊湊型實驗堆進度稍慢，但從原材料、核心部件到裝置設計、工程建設，全部實現自主可控，短期節奏稍緩，卻掌握了長期發展的主動權。

這就是現狀，也決定了未來誰能走得更遠、更穩！核聚變的終極競爭，從來不是單一實驗堆的建成速度，而是技術成熟度、產業鏈完整性、工程可持續性的綜合比拼。

短期來看，美國SPARC大概率會率先實現實驗堆建成與凈能量增益驗證，但這份領先建立在外部供應鏈的基礎上。

中國雖進度稍緩，卻筑牢了全產業鏈的根基，后續商用堆的推進更具穩定性。這場漫長的能源競賽，短期看節點突破，長期看全產業鏈實力，這也是核聚變領域最核心的發展邏輯。