剛剛過去的3月，教育界發(fā)生了一件讓無數(shù)人痛心的事。

3月25日，全網(wǎng)粉絲加起來近4000萬的教育頂流，蘇州峰學(xué)蔚來教育科技有限公司創(chuàng)始人張雪峰，因心源性猝死去世。

消息一經(jīng)傳出，網(wǎng)絡(luò)上滿是惋惜與悼念。尤其是那些在張雪峰老師引導(dǎo)下填報了理想專業(yè)，找到滿意工作的學(xué)生和家長，心中更是無比悲痛。

可就在這時，一個唱反調(diào)的人出現(xiàn)了。當(dāng)年靠著毒舌打分網(wǎng)紅、明星外貌，言語頗為犀利的“初代網(wǎng)紅”留幾手竟對張雪峰老師展開暗諷。

他先是發(fā)微博表示：“東北網(wǎng)紅數(shù)量減一”，被網(wǎng)友指出是在影射張雪峰老師的去世，搞地域歧視。

接著他面對網(wǎng)友“死者為大”的提醒，又回復(fù)道：“死者又不是我爹，憑什么為大？跟我有雞毛關(guān)系。”

更離譜的是，面對網(wǎng)友的批評，他甚至還辱罵網(wǎng)友，簡直不堪入目。

更令人想不到的是，僅僅過了一天，他的微博賬號便因“違反法律法規(guī)或《微博社區(qū)公約》被禁止關(guān)注”，毀在了口無遮攔上。

就在近日，留幾手的賬號解封了，可被放出來的他，非但沒有反思自己的言行，反而連發(fā)多篇“小作文”，為自己喊起了冤。

01

解封之后，留幾手連發(fā)“小作文”！

4月13日，被禁20天的留幾手賬號終于解封。憋了這么久的他，沒有選擇反思和道歉，反而是接連發(fā)布長文開啟了反擊模式。

第一篇小作文中，留幾手表示：“他出道十多年，沒有出過軌，沒有偷過稅，從來沒賣過假貨，也沒有割過韭菜，更沒有欺騙過任何網(wǎng)友，沒有在粉絲身上賺過一分黑心錢，沒做過任何對不起良心的事情。”

此外他還稱：“他沒有提任何人的名字，也沒有寫小作文蹭熱度，更沒有任何侮辱的行為舉動，只不過是有網(wǎng)友誤會時，在評論區(qū)回復(fù)時表達了自己疑問的態(tài)度，僅此而已。然后就被全網(wǎng)打成了......（此處省略，見截圖）”

而在另一篇“小作文”中，他又以長篇大論回顧自己的來時路。

他表示：“別人翻車都是背地偷雞摸狗、坑蒙拐騙被人揭發(fā)，而我每次都是自己手欠，覺得日子過得太舒服了，自己給自己增加點難度。”

在第三篇小作文里，他又開始為自己叫屈，表示：“有人因為被網(wǎng)暴，哭了。有人因為被網(wǎng)暴，抑郁了。還有人因為被網(wǎng)暴，不想活了。如果有機會，給你們看看無數(shù)道德衛(wèi)士給手先生發(fā)的那些不堪入目、滿嘴噴糞的詛咒私信，還有評論區(qū)里的那些公開的侮辱評論。你就會意識到，什么才叫真正的網(wǎng)暴，你們遭遇的那些都是小兒科。”

就在4月15日晚上，留幾手又發(fā)表了第四篇小作文，談起了互聯(lián)網(wǎng)的“造神”問題。總之篇幅太長，有興趣的網(wǎng)友可以去他賬號里看看。

很明顯，“小作文”里的這個“他”指的正是留幾手本人，他試圖證明自己是一個“好人”，又試圖撇清自己與爭議言論的關(guān)系。只不過是有網(wǎng)友誤會時，在評論區(qū)回復(fù)時表達了自己疑問的態(tài)度。

他甚至還把矛頭對準(zhǔn)了整個互聯(lián)網(wǎng)，放話稱：“打開現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，你會發(fā)現(xiàn)遍地都是蠢貨。”

最引人注意的是他提出的“不公平論”：那些賣假貨、出軌的網(wǎng)紅，一句“下不為例”就能被原諒，而他不過是在評論區(qū)問了句“憑什么”，就成了眾矢之的。

言下之意，他沒犯那些“真正的錯誤”，憑什么受到如此待遇？

當(dāng)然，不得不承認(rèn)的是，在留幾手引發(fā)爭議后，部分網(wǎng)友的抨擊也過于極端。只能說，不管一個人有任何爭議，網(wǎng)暴是不對的、違法的。

02

問題不在“哭不哭”，而在制造對立、博眼球！

留幾手這番“喊冤”，乍一聽似乎也有幾分道理。

他確實沒犯法、沒偷稅、沒賣假貨，甚至“沒哭”也算不上罪過。

也確實如他所說，互聯(lián)網(wǎng)上存在網(wǎng)友和平臺“造神”的問題，一個人被捧到一定高度，不少背后的確有著流量和資本的操盤。

然而他之所以被推向風(fēng)口浪尖，被網(wǎng)友百般指責(zé)。問題的核心，從來就不是張雪峰去世后他有沒有哭。

對于張雪峰的去世，他完全可以不表態(tài)、不發(fā)聲。可偏偏他卻選擇了爭議最大、最令公眾氣氛的方式：冷嘲熱諷。

為了嘲諷張雪峰，他甚至說出“東北網(wǎng)紅數(shù)量減一”這樣的話。

可諷刺的是，他本身也是地地道道的東北人。為了嘲諷自己不喜歡的人，為了博眼球，連生養(yǎng)自己的家鄉(xiāng)都要黑。

一個鮮活生命猝然離去的時刻，縱使你不喜歡他，縱使這個人也有不少爭議。可“死者為大”這個理，確實沒有錯。尤其是留幾手身為一個公眾人物，更應(yīng)起到帶頭作用，給逝者足夠的尊重。

可在這個時候，他用冷漠刻薄的字句公然調(diào)侃，把別人的去世當(dāng)成抖機靈、博流量的素材。這和沒偷過稅、沒賣過假貨、沒出過軌又有什么關(guān)系？這絕對不能成為為極端言論博眼球而開脫的理由。

更令人心寒的是他當(dāng)時引發(fā)爭議后的操作。當(dāng)網(wǎng)友好心提醒“死者為大”時，他不但沒有收斂，反而變本加厲地質(zhì)問“憑什么”，并說出“死者又不是我爹，跟我有雞毛關(guān)系”這種毫無人性溫度的話。

這不是幽默，是冷血；不是犀利，是刻薄；不是真性情，是底線全無。

而張雪峰盡管有一些爭議，但他更是一位用專業(yè)知識幫無數(shù)普通家庭孩子打破“信息差”的教育工作者，一個41歲就猝然倒下的生命。

對一個逝去的生命，哪怕不認(rèn)同其生前的觀點，也應(yīng)當(dāng)保持最基本的尊重與克制，這是一個公眾人物應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，更是一種體面。

而留幾手的所作所為，恰恰背離了公眾人物應(yīng)有的底線。

他借他人離世制造話題、煽動對立、博取眼球，本質(zhì)上是在消費逝者來換取流量。這種行為對社會輿論環(huán)境造成了極其惡劣的影響。

這么做不僅傷害了張雪峰家屬和粉絲的情感，更向無數(shù)年輕粉絲傳遞了一種冷漠、涼薄的價值觀：

只要夠“毒舌”，只要敢“說別人不敢說的話”，就能收割流量和關(guān)注。

而懲罰呢，無非就是被禁言幾天。解封了還可以繼續(xù)走“黑紅也是紅”的路線。

而當(dāng)這樣的價值觀在網(wǎng)民和網(wǎng)紅主播身邊蔓延，會有更多的人去效仿，不僅占用公共資源，更是污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

總之，留幾手解封連發(fā)“小作為”為自己喊冤的態(tài)度確實令人大跌眼鏡。

他的話看起來似乎有一些道理，卻也透著一股避重就輕為自己開脫的味道。

這種態(tài)度，恰恰暴露了他對自身問題缺乏真正的反思，是多年來博眼球人設(shè)最赤裸的詮釋。