近日，某單位針對中衛(wèi)市南某路地下管網(wǎng)更新改造項目施工三標段的招投標工作提出相關異議，反映該項目在實施過程中，存在投標人資格資料存疑、開標時間調(diào)整不規(guī)范、定標委員會組建不合規(guī)、相關質(zhì)疑事項尚未辦結(jié)便推進定標工作等問題，認為本次招投標流程存在不合理情形，或?qū)κ袌龉礁偁幁h(huán)境造成不利影響。

該項目屬于財政資金投入的城市地下管網(wǎng)民生工程，直接關乎城市公共安全與建設工程質(zhì)量。然而項目從報名、開標、評標至定標全流程中，多項操作與招投標相關法律法規(guī)及招標文件要求不符，也因此引發(fā)社會各界對本次招標工作公正性及行業(yè)監(jiān)管履職規(guī)范性的廣泛關注與疑問。

資質(zhì)存時間差：報名階段資質(zhì)未完備 延期開標完成補全

招標文件明確規(guī)定，本項目報名時段為2026年3月5日至3月12日，投標人需在報名階段完整符合各項資格要求，其中擬任項目經(jīng)理須持有市政公用工程一級注冊建造師資質(zhì)。

（根據(jù)該項目招標文件核實所得截圖）

（根據(jù)該項目招標文件核實所得截圖）

通過全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺（四庫一平臺）查詢核實，本項目中標候選人中衛(wèi)市某源市政工程有限公司（下稱“某源市政公司”）擬任項目經(jīng)理余某濤，其市政公用工程一級建造師注冊手續(xù)，于2026年3月27日才完成變更至該公司。

（依據(jù)全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺核實）

據(jù)此可見，在項目報名截止階段，該企業(yè)擬任項目經(jīng)理尚不滿足對應資質(zhì)注冊要求；原定3 月26日開標時，相關資質(zhì)注冊手續(xù)仍未完成。直至項目開標時間調(diào)整至4月2日后，該企業(yè)才達到項目經(jīng)理資質(zhì)注冊時間早于開標時間的條件。

值得關注的是，本項目原定開標日期為3月26日，但招標代理機構(gòu)在未履行書面審批流程、缺乏法定依據(jù)的前提下，于3月24日臨時將開標時間調(diào)整至4月2日。

（登錄寧夏公共資源交易中心可查詢）

此次開標延期的時間節(jié)點，與涉事項目經(jīng)理資質(zhì)完成注冊的時間高度契合，客觀上容易引發(fā)外界合理疑問，或存在為相關企業(yè)補齊資質(zhì)條件創(chuàng)造時間空間的情形。

流程存異議：委員會組建引爭議 質(zhì)疑未辦結(jié)即定標

某單位還表示，除資質(zhì)條件及開標時間調(diào)整相關問題外，本項目定標環(huán)節(jié)也存在不合規(guī)情形。項目招標文件定標方案中明確約定，定標委員會由5人組成，其中招標人內(nèi)部人員占比不得少于4人。

（根據(jù)該項目招標文件核實所得截圖）

而據(jù)某單位反映，實際組建的定標委員會，僅包含3名招標人內(nèi)部人員及2名外部人員，內(nèi)部人員占比未達到文件硬性規(guī)定，不符合招標文件相關要求。依據(jù)招投標法相關規(guī)定，未按規(guī)范要求組建定標委員會的，其定標結(jié)果不具備效力，相關責任主體還將面臨相應處罰。此外，本次定標未按常規(guī)將項目授予排名第一、第二名的候選人，最終由第三名中標。結(jié)合來看，本次招標流程定標結(jié)果與常規(guī)排序不符。

（寧夏公共資源交易中心可查詢）

疑點待核實：多項事項存疑 招投標公平性引關注

某單位稱，企業(yè)全程嚴格遵照招標文件要求完善資質(zhì)材料、依規(guī)參與本次投標工作，最終卻出現(xiàn)合規(guī)投標企業(yè)落選、資質(zhì)要件存在瑕疵的企業(yè)中標的不合理結(jié)果。

目前，某單位依據(jù)招標文件、建造師注冊信息、開標時間變更公告、定標方案等佐證材料，并依規(guī)提出四項合規(guī)性核查與流程處置申請：

· 申請暫緩執(zhí)行該項目4月10日發(fā)布的定標結(jié)果，同時暫停該項目后續(xù)各項實施推進流程；

· 申請依法依規(guī)對本次項目中標候選企業(yè)的投標資格、投標文件效力開展全面復核審查工作；

· 申請對該項目開標時間調(diào)整、定標委員會組建、投標資格審核等招投標全流程關鍵環(huán)節(jié)，開展全面合規(guī)性核查；

· 申請針對核查過程中查實的違規(guī)情形，依規(guī)對相關責任單位及責任人員啟動對應規(guī)范處置程序。

民生關切：管網(wǎng)改造系重點民生 公共項目亟需規(guī)范招標

從政企關系上來說，當前，招投標行業(yè)內(nèi)“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象廣受關注。守法經(jīng)營的企業(yè)始終恪守規(guī)則、公平參與市場競爭，而部分企業(yè)通過“先上車，后補票”、不規(guī)范調(diào)整流程等方式獲取中標資格。此類情況不僅損害合規(guī)企業(yè)的正當權益，也不利于維護公平透明的營商環(huán)境，對行業(yè)良性發(fā)展秩序造成負面影響。

針對此次事件，相關方就該項目招投標的制度執(zhí)行、流程管理、監(jiān)管落實全流程環(huán)節(jié)，提出的多項合規(guī)性質(zhì)疑，亟待屬地相關部門介入全面核查。只有厘清事實原委，糾正不合規(guī)結(jié)果，切實維護招投標領域公開、公平、公正的市場秩序，才能保障行業(yè)健康規(guī)范發(fā)展。