4月15號，特朗普當(dāng)著所有人的面，直接放了句狠到骨子里的話，矛頭直指美聯(lián)儲主席鮑威爾，敢在任期結(jié)束后賴著不走，我就直接解雇他！

可能有人會問，不就是個官員任免，至于這么大動靜，要知道，鮑威爾不是普通官員，他管著美國的“錢袋子”，手里攥著美聯(lián)儲的決策權(quán)。

更關(guān)鍵的是，特朗普這話不是隨口說說，他一邊放狠話，一邊還在背后搞動作，專門針對鮑威爾查黑賬；而鮑威爾也不是軟柿子，直接硬剛回去，說啥也不辭職。

一邊是手握行政權(quán)的總統(tǒng)，一邊是掌控金融權(quán)的美聯(lián)儲主席，兩人徹底撕破臉，到底誰能贏？

按照規(guī)定，鮑威爾的美聯(lián)儲主席任期，到5月15號就正式結(jié)束了，但他不光是美聯(lián)儲主席，還是美聯(lián)儲理事，這個理事的任期能一直到2028年。

也就是說，就算他卸任主席，只要他不想走，照樣能在美聯(lián)儲待著，繼續(xù)參與決策。

更重要的是，法律和以前的先例都明確說了，要是特朗普提名的繼任者，沒能及時得到參議院的確認(rèn)，鮑威爾就可以以“臨時主席”的身份，繼續(xù)主持美聯(lián)儲的工作。

這就有意思了，特朗普想讓鮑威爾徹底滾出美聯(lián)儲，不光要讓他卸任主席，還得讓他放棄理事的職位。

但鮑威爾偏不，明確說了，只要針對他的調(diào)查沒結(jié)束，他就絕不辭職，哪怕只能當(dāng)臨時主席，也得繼續(xù)干。

兩人的矛盾，說白了就是“控制權(quán)”的爭奪，特朗普想把美聯(lián)儲牢牢抓在自己手里，讓美聯(lián)儲按照他的意思辦事。

而鮑威爾則想守住美聯(lián)儲的獨(dú)立性，不被特朗普的政治意圖綁架，一個要權(quán)，一個不讓，這場硬剛，從一開始就沒有退路。

特朗普這人，向來不按常理出牌，既然放了狠話，就肯定會動真格的，甚至為了逼鮑威爾走人，他一共出了兩招，每一招都直戳要害。

4月15號，特朗普在接受采訪時，直接撂下話：如果他不離開，那我就不得不解雇他。

這句話不是威脅，是赤裸裸的攤牌，我已經(jīng)給你留了體面，你要是不識抬舉，就別怪我不客氣。

要知道，特朗普向來說到做到，之前他想解雇拜登任命的美聯(lián)儲理事麗莎·庫克，就直接找了個“抵押貸款欺詐”的借口。

哪怕這個指控沒有任何證據(jù)，他也敢公開聲稱自己有解雇的理由，現(xiàn)在他把這話甩給鮑威爾，顯然是動了真怒。

第二招就是搞刑事調(diào)查，從名聲上搞臭鮑威爾，特朗普一邊放狠話，一邊加倍推進(jìn)對美聯(lián)儲的刑事調(diào)查，而調(diào)查的核心，就是美聯(lián)儲華盛頓總部的翻修工程。

這個工程一開始預(yù)算就不低，足足花了25億美元，特朗普不僅質(zhì)疑工程成本有問題，還直接指責(zé)鮑威爾“無能”，甚至明說這個工程“可能存在腐敗或嚴(yán)重管理不善”。

為了把調(diào)查做實(shí)，特朗普還找了自己的親信，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官珍妮·皮羅，讓她牽頭負(fù)責(zé)這件事。

皮羅也很給力，直接帶人對正在施工的建筑工地進(jìn)行了突擊檢查，哪怕遭到美聯(lián)儲外部律師的譴責(zé)，說這種行為不恰當(dāng)，她也絲毫不慫。

甚至還公開辯護(hù)：任何成本超支近80%的建設(shè)項(xiàng)目，都應(yīng)該受到嚴(yán)肅審查，而這些人竟然還負(fù)責(zé)美國的貨幣政策？

不過，這場調(diào)查也不是一帆風(fēng)順，就在這個月，一名法官駁回了司法部的請求，撤銷了之前給美聯(lián)儲發(fā)的傳票，這對特朗普來說，無疑是一個不小的挫折。

更有意思的是，參議院銀行委員會主席蒂姆·斯科特，還公開說“相信調(diào)查會在幾周內(nèi)結(jié)束”，但他自己也承認(rèn)，這話沒有任何證據(jù)支撐。

明眼人都能看出來，這場調(diào)查根本不是為了查什么腐敗，說白了就是特朗普的借口。

他想通過調(diào)查施壓鮑威爾，逼鮑威爾主動辭職，同時也能拖延沃什的確認(rèn)進(jìn)程，不讓鮑威爾有機(jī)會繼續(xù)留任。

面對特朗普的步步緊逼，鮑威爾沒有絲毫退縮，反而直接硬剛回去，他的底氣到底來自哪里？

按照美國的法律規(guī)定，美聯(lián)儲是一個獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，不受政府的直接干預(yù)，美聯(lián)儲主席的任免，也不是總統(tǒng)一句話就能決定的。

就算特朗普想解雇鮑威爾，也得有正當(dāng)?shù)睦碛桑F(xiàn)在特朗普拿出來的“理由”，要么是沒有證據(jù)的指控，要么是帶有政治目的的調(diào)查，根本站不住腳。

鮑威爾自身的立場很堅定，他早就明確表態(tài)，在針對他的調(diào)查徹底結(jié)束、公開透明且有最終定論之前，他“無意離開董事會”。

而且他還強(qiáng)調(diào)，自己最終走不走，不看特朗普的臉色，只看“什么對美聯(lián)儲這個機(jī)構(gòu)，以及我們所服務(wù)的群體最有利”。

更關(guān)鍵的是，鮑威爾還有“后手”，他之前就明確說過，如果沃什在5月15號之前，沒能獲得參議院的確認(rèn)，他就會按照法律規(guī)定，繼續(xù)擔(dān)任臨時主席，直到繼任者確認(rèn)為止。

他還特意舉例說“法律就是這么規(guī)定的，我們也多次這樣做過，包括讓我參與其中，在這種情況下，我們也會這樣做。”

除此之外，美聯(lián)儲內(nèi)部的官員，也大多站在鮑威爾這邊，因?yàn)樗麄兌记宄坏┟缆?lián)儲失去獨(dú)立性，淪為特朗普的政治工具，后果不堪設(shè)想。

鮑威爾的底氣，就是他知道特朗普就算再強(qiáng)勢，也不能隨便突破法律的底線，更不能輕易摧毀美聯(lián)儲百年以來的獨(dú)立傳統(tǒng)，畢竟，這個傳統(tǒng)是美元霸權(quán)的根基之一。

可能有人會覺得，這就是特朗普和鮑威爾兩個人的私人恩怨，其實(shí)這背后是美國政治權(quán)力和金融權(quán)力的較量，更是特朗普的政治訴求，和美國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的矛盾。

特朗普之所以這么執(zhí)著于讓鮑威爾走人，核心目的只有一個：讓美聯(lián)儲降息。

特朗普長期以來，一直要求美聯(lián)儲降低借貸成本，因?yàn)榻迪⒖梢源碳そ?jīng)濟(jì)增長，也能讓他的政治支持率提升，他甚至明確說過，自己只會選擇支持降息的人，擔(dān)任美聯(lián)儲主席。

而他提名的沃什，就是一個堅定的“降息派”，但問題在于，現(xiàn)在的美國經(jīng)濟(jì)，根本不具備降息的條件。

因?yàn)橐晾蕬?zhàn)爭的影響，全球能源價格波動很大，美聯(lián)儲的官員們擔(dān)心，一旦降息，會引發(fā)更嚴(yán)重的通脹，到時候美國的經(jīng)濟(jì)只會雪上加霜。

這就是最核心的矛盾：特朗普想通過降息討好民眾、鞏固權(quán)力，但美聯(lián)儲的官員們，必須考慮美國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，必須守住維持物價穩(wěn)定的底線。

鮑威爾作為美聯(lián)儲主席，自然要站在美聯(lián)儲的立場上，拒絕特朗普的不合理要求，這也是特朗普恨透他的根本原因。

更值得注意的是，特朗普想讓鮑威爾徹底離開美聯(lián)儲，還有一個隱藏的目的：騰出空位，任命自己的人。

現(xiàn)在，美聯(lián)儲的理事席位，有一部分是拜登政府任命的，這些人大多不支持特朗普的政策。

特朗普想通過解雇鮑威爾、麗莎·庫克等人，把美聯(lián)儲的理事席位都換成自己的親信，這樣一來，他就能徹底掌控美聯(lián)儲，讓美聯(lián)儲成為自己的“工具”。

但他忽略了一個關(guān)鍵問題：美聯(lián)儲的獨(dú)立性是美元信用的基石，如果強(qiáng)行干預(yù)，甚至隨意解雇官員，打破這種獨(dú)立性，只會讓全球投資者對美元失去信心，進(jìn)而動搖美元的霸權(quán)地位。