口罩詐騙涉案29萬，律師多策略辯護，結果如何？

最近從一位律師朋友那里了解到這樣一個案件。在疫情期間，有人竟借著賣口罩之名實施詐騙，涉及金額不小。這不僅讓被害人遭受損失，也給社會帶來不良影響。那么面對這樣的詐騙案件，律師會采取怎樣的辯護策略？最終的判決結果又會如何呢？下面就來詳細看看這個案例。

本案由廣東品杰律師事務所的劉映輝律師代理。劉映輝律師畢業于中國政法大學法學院，是中國司法部和廣東省司法廳雙重認證律師，廣東品杰律師事務所高級合伙人、副主任，正邦律師團隊創始人，律所刑事部門負責人，擁有十余年辦案經驗，擅長刑事案件、刑事辯護，尤其對職務犯罪和各種經濟犯罪以及人身類犯罪有獨到的見解和辯護思路。
2020年10月，被告人劉X以銷售口罩為名實施詐騙。他通過中間人王X與被害人周X達成口頭協議，約定出售430萬個口罩，騙取周X支付貨款279,500元。劉X偽造供貨協議及裝車視頻，將款項轉入朋友謝X名下賬戶。之后，劉X僅付部分貨款，其余用于還債和揮霍，謝X在明知資金“違法”的情況下協助轉賬并獲利。因未發貨，周X拒付第二批貨款，劉X失聯。案發后，劉X、謝X主動投案，家屬退賠全部損失，周X出具諒解書。公訴機關以詐騙罪對二人提起公訴。
劉映輝律師等采取了一系列辯護策略。在精準定性辯護方面，主張本案應定性為合同詐騙罪而非普通詐騙罪，但法院未采納。強化從寬情節，梳理劉X、謝X的自首、認罪認罰、全額退賠、取得諒解等情節，還論證謝X為從犯。爭取緩刑適用，提出適用緩刑建議，但因詐騙數額巨大被駁回。限縮責任范圍，謝X辯護人提出其僅對分得的44,000元負責，未被采納。同時，推動家屬退賠、促成諒解書，協助簽署《認罪認罰具結書》。
最終，法院認定劉X構成詐騙罪（主犯），判處有期徒刑三年四個月，并處罰金5萬元；謝X構成詐騙罪（從犯），判處有期徒刑一年四個月，并處罰金2萬元，檢察機關量刑建議獲采納，緩刑請求被駁回。
從這個案例中，我們可以得到這些法律干貨：

1.及時退賠很重要：犯罪后主動退賠并取得被害人諒解，在量刑時會被考慮從輕處罰。

2.了解罪名差異：不同罪名的量刑標準不同，律師對罪名的精準研判可能影響最終量刑。

3.重視自首情節：主動投案自首，如實供述罪行，是法定的從輕情節。

結語

這個案例告訴我們，違法犯罪終究會受到法律制裁，但主動投案、積極退賠等行為能在一定程度上減輕處罰。大家要遵守法律法規，不要心存僥幸。本案由擁有十余年辦案經驗的劉映輝律師代理，他所在的廣東品杰律師事務所位于廣州市越秀區德政北路538號達信大廈24層。