頭一回經(jīng)歷開(kāi)天辟地的事兒，有著77年歷史的北約竟然要迎來(lái)首個(gè)退出組織的國(guó)家啦。更令人驚掉下巴的是，率先提出要退出的或許既不是法國(guó)，也不是土耳其，而是親手創(chuàng)建這個(gè)聯(lián)盟的美國(guó)喲。

法國(guó)副議長(zhǎng)帶頭掀桌子

今年1月，法國(guó)國(guó)民議會(huì)副議長(zhǎng)名叫克萊芒斯·蓋特，其直接于社交媒體上拋出一份決議草案，其中要求法國(guó)退出北約，她所給出的理由極為硬核，具體是特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)，在委內(nèi)瑞拉有綁架別國(guó)元首的行徑，在巴勒斯坦存在搞種族滅絕的情況，且還威脅要武力吞并格陵蘭島。

很明顯蓋特這么講，法國(guó)不可以再去充當(dāng)特朗普、普京還有內(nèi)塔尼亞胡的跟隨者。同黨議員加布里埃爾·阿馬爾進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，法國(guó)得退出北約一體化軍事指揮體系，堅(jiān)決退群，維持不結(jié)盟的立場(chǎng)。

盡管這份決議草案最終可否通過(guò)尚難以斷言，然而副議長(zhǎng)級(jí)別的人物公然促使退約，此舉在北約歷史里絕對(duì)是首次出現(xiàn)，需明白法國(guó)乃是1949年簽署《北大西洋公約》時(shí)的創(chuàng)始國(guó)之一，此次是真的要采取實(shí)際行動(dòng)了。

土耳其也有人跟進(jìn)喊退群

3月31日，在接受采訪之際，土耳其祖國(guó)黨領(lǐng)導(dǎo)人多古·佩林切克宣稱將推動(dòng)土耳其退出北約，且要構(gòu)建一個(gè)替代性的戰(zhàn)略聯(lián)盟，其給出的理由也同樣直白，那便是美國(guó)與以色列正把自身的世界觀強(qiáng)行施加于安卡拉。

佩林切克持有這樣的觀點(diǎn)，即美國(guó)將俄羅斯、中國(guó)以及伊朗統(tǒng)統(tǒng)視作敵人，而這般情形是全然不符合土耳其利益的。他還表明，歐洲的利益與美國(guó)和以色列的利益也是各不相同、分道揚(yáng)鑣的，要是跟著美國(guó)的戰(zhàn)略行進(jìn)，只會(huì)把歐洲國(guó)家拉扯進(jìn)深度危機(jī)以及經(jīng)濟(jì)沖擊之中。

作為土耳其的這位領(lǐng)導(dǎo)人，還著重指出，土耳其處于對(duì)抗美國(guó)、以色列以及北約威脅的前線位置。祖國(guó)黨并非執(zhí)政黨，然而，它能夠在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)出像這樣的說(shuō)辭，這已然表明北約內(nèi)部的不滿情緒究竟達(dá)到了何種地步。

特朗普才是最狠的那個(gè)

在4月1日的時(shí)候，特朗普在談及伊朗戰(zhàn)事之際，又一次將矛頭指向了北約，聲稱他絕對(duì)是正在思索讓美國(guó)退出，其緣由便是對(duì)這個(gè)聯(lián)盟感到厭惡。導(dǎo)火索是非常簡(jiǎn)單的：歐洲盟友沒(méi)有意愿派遣艦隊(duì)到霍爾木茲海峽去幫美國(guó)解除圍困。

特朗普所秉持的邏輯極為直白，即你們歐洲的安全系由美國(guó)予以保護(hù)，當(dāng)下我有需求要你們施以援手時(shí)，卻沒(méi)有一個(gè)前來(lái)，那么我究竟為何還要置身于這個(gè)組織當(dāng)中呢。不過(guò)依據(jù)2023年底美國(guó)國(guó)會(huì)所通過(guò)的法案，總統(tǒng)是不能夠單方面退出北約的。

當(dāng)時(shí)，推動(dòng)那個(gè)由拜登簽署的法案的主力，是民主黨參議員凱恩以及共和黨參議員盧比奧。有意思的是，當(dāng)年親手限制總統(tǒng)退出北約權(quán)力的盧比奧，如今卻成了特朗普的內(nèi)閣成員。

法律層面根本攔不住

第一任期的特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)，司法部法律顧問(wèn)辦公室呈出過(guò)一則意見(jiàn)，表明退出條約的權(quán)力獨(dú)占于總統(tǒng)，國(guó)會(huì)對(duì)此無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。今年2月國(guó)會(huì)研究處的報(bào)告也提及，要是此事宜訴至法院時(shí)，行政分支完整能夠宣稱那個(gè)限制退出的法案違背憲法。

曾經(jīng)身為國(guó)務(wù)院官員的伯格曼講得頗為實(shí)在，要是總統(tǒng)本人以及軍方高層都不給予對(duì)北約和歐洲安全方面的支持，國(guó)會(huì)實(shí)際上是很難做到阻攔住的。特朗普曾發(fā)表言論稱，他計(jì)劃展開(kāi)面對(duì)全國(guó)范圍的講話，宣稱其絕對(duì)是正在對(duì)退出相關(guān)條約這件事進(jìn)行考慮的。

其戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞斯，就連那美國(guó)針對(duì)北約集體防御的承諾，都不愿再加以重申，這所蘊(yùn)含的意味是，哪怕并非正式退出相關(guān)約定，那美國(guó)總統(tǒng)也擁有數(shù)量足夠多的手段，能使得北約在實(shí)際情形下陷入癱瘓狀態(tài)。

美國(guó)真要退群后果有多嚴(yán)重

在北約長(zhǎng)達(dá)七十七年的歷史上，它一直被視作西方安全的基石。一旦美國(guó)撤離，整個(gè)聯(lián)盟的集體防御機(jī)制便會(huì)崩塌一大半。歐洲那些國(guó)家，先別說(shuō)達(dá)到2%這一GDP軍費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)了，即便是提到3%、4%，在短時(shí)間之內(nèi)也無(wú)法填補(bǔ)美國(guó)撤離后留下的巨大缺口。

經(jīng)由《華爾街日?qǐng)?bào)》透露，歐洲各個(gè)國(guó)家的政府已然在加快推進(jìn)一項(xiàng)被稱作歐洲北約的應(yīng)急規(guī)劃，此規(guī)劃由德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、波蘭以及加拿大等國(guó)家引領(lǐng)，其核心目的就是降低對(duì)齊華盛頓的依賴程度。

方案的內(nèi)容含有擴(kuò)大歐洲于指揮體系里的作用，有著建設(shè)防空系統(tǒng)，有著建設(shè)物流網(wǎng)絡(luò)，還有著建設(shè)核威懾能力。法國(guó)還預(yù)備將自身的核保護(hù)傘延伸至別的歐洲國(guó)家，特別是德國(guó)，然而先前德國(guó)對(duì)這個(gè)想法是堅(jiān)決予以反對(duì)的。

第一個(gè)退群的很可能是美國(guó)自己

據(jù)說(shuō)，芬蘭總統(tǒng)斯圖布表示過(guò)，在北約框架范圍之內(nèi)，歐洲依靠自身力量來(lái)自衛(wèi)這件事，必須得做好相應(yīng)準(zhǔn)備。前美國(guó)海軍上將福戈也曾表達(dá)過(guò)，促使北約朝著呈現(xiàn)出歐洲特性的方向發(fā)展的相關(guān)工作，早在幾年之前就應(yīng)當(dāng)著手開(kāi)展了，歐洲具備這樣的能承受力，前提竟然是只要肯在防務(wù)能力方面支出費(fèi)用了。

如今瞧來(lái)，可能性最為大的，不但不是法國(guó)，也不是亦非土耳其，反倒是美國(guó)自身。法國(guó)國(guó)民議會(huì)的決議草案雖說(shuō)履行了程序，然而距離正式退約仍有著極為漫長(zhǎng)的路途要去前行。土耳其的祖國(guó)黨又并非執(zhí)政黨句號(hào)。

但美國(guó)并非如此，美國(guó)總統(tǒng)存在如下行為，可不參與聯(lián)合演習(xí)，于北約會(huì)議之時(shí)摔門(mén)離去，還拒絕給予盟友安全承諾。北約歷經(jīng)77年從未出現(xiàn)叛徒，然而這一紀(jì)錄極有可能被打破，而親手致使這個(gè)跨國(guó)界大西洋軍事同盟走向終結(jié)局面的那個(gè)國(guó)家不是別人，恰恰正是當(dāng)年創(chuàng)立打造它者。

你認(rèn)為特朗普此次是真心實(shí)意的，還是將退出群組當(dāng)作籌碼去恫嚇歐洲盟友呢，歡迎于評(píng)論區(qū)留下你的見(jiàn)解，可別忘了為這篇文章點(diǎn)贊并分享。