在閱讀本文之前，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您點(diǎn)擊“關(guān)注”，這不僅便于您隨時(shí)參與深度交流與內(nèi)容分享，更能為您帶來(lái)更富價(jià)值的閱讀體驗(yàn)，衷心感謝您的持續(xù)支持！

自1949年北大西洋公約組織正式創(chuàng)立以來(lái)，歷經(jīng)77載風(fēng)雨，該聯(lián)盟始終呈現(xiàn)單向擴(kuò)張態(tài)勢(shì)——迄今無(wú)一成員國(guó)完成法定退出程序。盡管個(gè)別國(guó)家曾零星釋放退約信號(hào)，但均止步于輿論表態(tài)，從未進(jìn)入實(shí)質(zhì)操作階段。而這一延續(xù)近八十年的“只進(jìn)不出”慣例，如今正面臨歷史性松動(dòng)：首個(gè)正式啟動(dòng)退出流程的北約成員國(guó)，已邁出關(guān)鍵一步！

這個(gè)國(guó)家正是斯洛文尼亞。新晉就職的國(guó)民議會(huì)議長(zhǎng)斯特萬(wàn)諾維奇已公開(kāi)宣布，將依法啟動(dòng)全民公投議程，就是否終止本國(guó)北約成員身份展開(kāi)全國(guó)性表決。此舉并非即興言論，相關(guān)法律動(dòng)議、跨部門協(xié)調(diào)及選民教育等前期工作均已實(shí)質(zhì)性鋪開(kāi)。

據(jù)多家歐洲主流媒體援引斯洛文尼亞議會(huì)官方消息，議長(zhǎng)斯特萬(wàn)諾維奇在首都盧布爾雅那舉行的新聞發(fā)布會(huì)上明確表示，退出北約是其競(jìng)選綱領(lǐng)的核心承諾之一，目前正依憲制路徑穩(wěn)步推進(jìn)公投籌備。他指出，憲法賦予議長(zhǎng)提請(qǐng)重大國(guó)家議題交付全民裁決的職權(quán)，此次行動(dòng)嚴(yán)格遵循立法程序，所有環(huán)節(jié)均有法可依、有據(jù)可查。

該聲明迅速引爆國(guó)際輿論場(chǎng)，路透社、BBC、法新社等全球一線媒體連續(xù)發(fā)布深度分析，歐盟高官密集召開(kāi)閉門磋商。尤為引人注目的是，前北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格在布魯塞爾智庫(kù)論壇上作出罕見(jiàn)表態(tài)：北約并非永恒存在之實(shí)體，其制度韌性正經(jīng)受多重壓力測(cè)試，未來(lái)十年能否維系現(xiàn)有架構(gòu)，存在顯著不確定性。

表面觀之，斯洛文尼亞確已開(kāi)啟退約機(jī)制，但深入剖析其政治生態(tài)可見(jiàn)，該進(jìn)程能否跨越制度門檻、抵達(dá)終點(diǎn)仍存高度變數(shù)。首要事實(shí)是：斯特萬(wàn)諾維奇所屬政黨在2024年議會(huì)選舉中僅斬獲5.5%選票，在七個(gè)合法組閣政黨中規(guī)模墊底，席位數(shù)不足議會(huì)總數(shù)的十分之一。

其當(dāng)選議長(zhǎng)實(shí)為權(quán)力重組下的特殊產(chǎn)物。因兩大主流政黨均未達(dá)到絕對(duì)多數(shù)（60席），組閣陷入僵局。最終排名第二的政黨以“議長(zhǎng)職位”為關(guān)鍵籌碼，與斯特萬(wàn)諾維奇陣營(yíng)達(dá)成政治契約，換取后者在信任投票中的關(guān)鍵支持。換言之，議長(zhǎng)職務(wù)本身即為臨時(shí)聯(lián)盟的產(chǎn)物，而非民意授權(quán)的自然結(jié)果。

因此，當(dāng)前推動(dòng)的退約公投，本質(zhì)是特定政治力量借制度性平臺(tái)放大自身主張的戰(zhàn)略行為，難以等同于國(guó)家意志的集中體現(xiàn)。即便公投程序得以啟動(dòng)，其后續(xù)執(zhí)行亦缺乏穩(wěn)固的執(zhí)政基礎(chǔ)——連促成其上位的盟友政黨，亦在內(nèi)部文件中明確標(biāo)注“反對(duì)單方面脫離北約框架”。

從法理維度審視，退出北約在條約層面確屬簡(jiǎn)明操作。《北大西洋公約》第13條白紙黑字載明：任一締約國(guó)可在條約生效滿二十年后，向美國(guó)國(guó)務(wù)院提交書面退出通知，通知期滿一年后自動(dòng)終止成員資格，全程無(wú)需其他成員國(guó)背書或理事會(huì)表決。

然而，法律文本的簡(jiǎn)潔性與現(xiàn)實(shí)政治的復(fù)雜性形成鮮明對(duì)照。斯洛文尼亞2004年加入北約時(shí)，系依據(jù)憲法第90條，由國(guó)民議會(huì)以三分之二絕對(duì)多數(shù)票批準(zhǔn)生效。依據(jù)憲法慣例，“入約效力”與“退約效力”須對(duì)等適用，即退出同樣需獲得議會(huì)超級(jí)多數(shù)支持。

更深層障礙在于憲法空白：現(xiàn)行憲法未設(shè)置退出國(guó)際軍事同盟的專項(xiàng)條款。若堅(jiān)持程序正義，則僅有兩條可行路徑——要么再次集結(jié)議會(huì)三分之二以上議員支持，要么啟動(dòng)修憲程序或頒布特別退約法案。無(wú)論選擇哪條路徑，均需突破當(dāng)前碎片化政局下的共識(shí)壁壘，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)概率極低。

事實(shí)上，斯洛文尼亞社會(huì)對(duì)北約的質(zhì)疑早已潛流涌動(dòng)。導(dǎo)火索源于2023年立陶宛維爾紐斯峰會(huì)通過(guò)的強(qiáng)制性軍費(fèi)新規(guī)：要求全體成員國(guó)至2035年前將軍費(fèi)提升至GDP的5%。該目標(biāo)較斯洛文尼亞當(dāng)前2.3%的投入水平近乎翻倍，立即觸發(fā)國(guó)內(nèi)多黨聯(lián)合抗議。

去年秋季，左翼聯(lián)盟在議會(huì)成功推動(dòng)一項(xiàng)咨詢性公投提案，聚焦軍費(fèi)激增對(duì)民生財(cái)政的擠壓效應(yīng)。令人矚目的不僅是提案通過(guò)，更在于跨意識(shí)形態(tài)合作——反戰(zhàn)左翼政黨與新興右翼民粹力量罕見(jiàn)結(jié)成戰(zhàn)術(shù)同盟，共同簽署反對(duì)軍費(fèi)綁定條款的聯(lián)合聲明，折射出社會(huì)情緒的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)向。

時(shí)任總理戈洛布曾提出更具顛覆性的解決方案：將爭(zhēng)議升維至國(guó)家主權(quán)層面，直接就“是否保留北約成員資格”舉行具有政治約束力的全民公投。該方案雖獲部分內(nèi)閣成員支持，但終因擔(dān)憂公投結(jié)果不可控，在議會(huì)最終表決中被否決。這一插曲恰恰印證，退約議題已超越政黨博弈，成為觸及國(guó)家發(fā)展道路的根本性辯論。

盡管上次公投未能落地，但民意基礎(chǔ)已清晰浮現(xiàn)。北約2024年度《成員國(guó)公眾態(tài)度報(bào)告》顯示，斯洛文尼亞以52%的支持率位列32國(guó)末位，成為聯(lián)盟內(nèi)唯一支持率跌破半數(shù)門檻的國(guó)家。這意味著近四成民眾明確反對(duì)留約，另有約一成持強(qiáng)烈中立立場(chǎng)。

該數(shù)據(jù)相較北約整體78%的平均支持率形成巨大落差。而今又過(guò)去兩年，隨著烏克蘭危機(jī)持續(xù)延宕、美歐防務(wù)責(zé)任分?jǐn)偯芄_(kāi)化，斯洛文尼亞民眾對(duì)北約戰(zhàn)略效能的信任度持續(xù)承壓，最新民調(diào)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)顯示，其支持率已滑向49%臨界點(diǎn)附近。

值得玩味的是，斯洛文尼亞并非孤立現(xiàn)象。作為北約創(chuàng)始國(guó)與實(shí)際主導(dǎo)者，美國(guó)近期亦出現(xiàn)系統(tǒng)性質(zhì)疑聲浪，與東歐小國(guó)的退約動(dòng)向構(gòu)成跨大西洋層面的共振效應(yīng)，使聯(lián)盟前景更添迷霧。

2026年4月，《金融時(shí)報(bào)》獨(dú)家披露，現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普正指令國(guó)安團(tuán)隊(duì)評(píng)估退出北約的可行性方案。白宮內(nèi)部備忘錄將其定義為“重新校準(zhǔn)美歐防務(wù)關(guān)系的終極選項(xiàng)”，并強(qiáng)調(diào)此舉旨在回應(yīng)歐洲盟友在中東安全事務(wù)中的戰(zhàn)略缺位。國(guó)防部長(zhǎng)隨后證實(shí)，美軍正同步開(kāi)展“歐洲存在模式優(yōu)化研究”，重點(diǎn)評(píng)估駐德、駐意基地的職能重構(gòu)。

不過(guò)，美國(guó)退約面臨的制度性約束更為剛性。2023年《國(guó)防授權(quán)法案》第1257條明文規(guī)定：總統(tǒng)行使退出北約權(quán)力，必須滿足雙重條件——或獲參議院三分之二多數(shù)批準(zhǔn)，或由國(guó)會(huì)兩院通過(guò)專項(xiàng)退約法案。此條款被法學(xué)界稱為“北約防火墻”，極大壓縮了行政單邊行動(dòng)空間。

但政策彈性依然存在。多位五角大樓前高級(jí)官員指出，總統(tǒng)可通過(guò)非條約路徑實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略降級(jí)：包括逐步縮減駐歐部隊(duì)規(guī)模、暫停聯(lián)合演訓(xùn)計(jì)劃、限制敏感技術(shù)共享層級(jí)、弱化北約峰會(huì)政治表態(tài)力度等。這些“軟退出”手段雖不觸動(dòng)法律程序，卻能實(shí)質(zhì)性削弱聯(lián)盟作戰(zhàn)協(xié)同能力與政治凝聚力。

除美斯兩國(guó)外，北約內(nèi)部裂痕正加速顯性化。2025年里加峰會(huì)雖達(dá)成2035軍費(fèi)目標(biāo)共識(shí)，但西班牙政府當(dāng)場(chǎng)提交正式異議書，重申將國(guó)防開(kāi)支維持在GDP的2.1%紅線不動(dòng)搖。此舉引發(fā)美方激烈反應(yīng)，特朗普在社交媒體發(fā)文稱“某些國(guó)家正在享受聯(lián)盟紅利卻不履行義務(wù)”，暗示不排除啟動(dòng)《北大西洋公約》第10條審查機(jī)制。

馬德里方面則發(fā)布強(qiáng)硬外交照會(huì)，援引公約第1條“主權(quán)平等原則”，強(qiáng)調(diào)西班牙已超額完成2024年軍費(fèi)承諾，并援引聯(lián)合國(guó)憲章精神，拒絕將安全議題異化為政治勒索工具。這場(chǎng)公開(kāi)交鋒徹底撕開(kāi)了北約內(nèi)部的成本分?jǐn)偫Ь郑┞冻雎?lián)盟賴以維系的互信基礎(chǔ)正在結(jié)構(gòu)性侵蝕。

回溯北約發(fā)展軌跡，其成員國(guó)數(shù)量已從1949年的12國(guó)膨脹至32國(guó)，其中2004年后新增的14個(gè)成員國(guó)全部來(lái)自前華約陣營(yíng)。最具象征意義的是2017年接納黑山——這個(gè)國(guó)土面積僅1.38萬(wàn)平方公里、常住人口62萬(wàn)、現(xiàn)役軍人不足2000人的微型國(guó)家，憑借扼守亞得里亞海北端的戰(zhàn)略支點(diǎn)地位，成為北約東擴(kuò)地緣棋局的關(guān)鍵落子。

彼時(shí)北約決策層坦承，吸納黑山的核心考量在于構(gòu)建巴爾干防務(wù)閉環(huán)，壓縮俄羅斯在西巴爾干的外交活動(dòng)空間。但此舉亦導(dǎo)致該國(guó)社會(huì)嚴(yán)重撕裂：2016年入約公投中，支持與反對(duì)陣營(yíng)得票率分別為56%與44%，首都波德戈里察連續(xù)數(shù)月爆發(fā)大規(guī)模反北約游行，警察與示威者發(fā)生十余次肢體沖突。

黑山的困境與斯洛文尼亞現(xiàn)狀形成歷史鏡像：兩個(gè)體量懸殊的歐洲小國(guó)，在大國(guó)戰(zhàn)略博弈中被納入同一安全架構(gòu)，最終均陷入“制度性融入”與“社會(huì)性疏離”的深刻悖論。這揭示出北約東擴(kuò)邏輯的內(nèi)在張力——當(dāng)軍事聯(lián)盟的地理邊界持續(xù)外推，其政治認(rèn)同的同心圓卻可能同步收縮。

置于全球秩序演進(jìn)坐標(biāo)系中，斯洛文尼亞的退約嘗試已超越單一國(guó)家行為，成為觀察后冷戰(zhàn)安全架構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要切口。俄烏沖突三年來(lái)，北約從區(qū)域性防御組織加速蛻變?yōu)榍把貙?duì)抗平臺(tái)，其行動(dòng)邏輯日益呈現(xiàn)“戰(zhàn)略自主讓位于大國(guó)議程”的特征，促使中小成員國(guó)重新計(jì)算安全成本收益比。

對(duì)斯洛文尼亞這類資源稟賦有限的國(guó)家而言，加入北約的原始訴求是獲取確定性安全保障。但現(xiàn)實(shí)卻是：軍費(fèi)負(fù)擔(dān)持續(xù)加重、外交回旋空間收窄、卷入域外沖突風(fēng)險(xiǎn)上升。當(dāng)聯(lián)盟提供的“安全溢價(jià)”逐漸被“安全赤字”所覆蓋，主權(quán)國(guó)家必然啟動(dòng)理性再評(píng)估——這正是斯洛文尼亞當(dāng)前政治進(jìn)程的本質(zhì)。

無(wú)論此次退約最終成敗如何，其破冰意義已載入史冊(cè)：它首次在實(shí)踐層面解構(gòu)了北約“不可逆擴(kuò)張”的神話，為匈牙利、羅馬尼亞等國(guó)內(nèi)質(zhì)疑聲漸強(qiáng)的成員國(guó)提供了可參照的制度路徑。未來(lái)五年，隨著美歐戰(zhàn)略互信持續(xù)磨損，更多成員國(guó)或?qū)?dòng)類似評(píng)估程序，北約或?qū)⒂瓉?lái)成立以來(lái)最深刻的合法性危機(jī)。

這一系列變動(dòng)背后，折射的是人類安全觀的歷史性躍遷——真正的可持續(xù)安全，無(wú)法通過(guò)依附性結(jié)盟或?qū)剐酝孬@得，而必須扎根于主權(quán)平等、利益共生、危機(jī)共治的新型國(guó)際關(guān)系范式。斯洛文尼亞的探索，或許正是全球安全治理走向多極化、民主化、均衡化進(jìn)程中的一粒重要伏筆。

#上頭條 聊熱點(diǎn)##發(fā)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容享分成##我要上精選 - 全民寫作大賽#

信息來(lái)源：