你刷到法國(guó)全票通過(guò)文物歸還法案的新聞沒(méi)？我剛看到的時(shí)候，手里的奶茶都放下了，法國(guó)殖民時(shí)期搶了全世界那么多寶貝，怎么突然就大方要還了？

真的是良心發(fā)現(xiàn)替先人贖罪嗎？這里面的彎彎繞繞可太多了，今天咱們就掰扯清楚。

這次投票相當(dāng)出人意料，國(guó)民議會(huì)170票贊成，0票反對(duì)，全票通過(guò)的結(jié)果看著特別有說(shuō)服力。法案其實(shí)還沒(méi)正式生效，得等國(guó)民議會(huì)和參議院達(dá)成共識(shí)才能落地。它把歸還范圍框定在1815年到1972年法國(guó)掠奪的文物，唯獨(dú)把軍事類文物排除在外，法國(guó)說(shuō)這類是戰(zhàn)場(chǎng)繳獲的戰(zhàn)利品，不算掠奪所得。

這些年法國(guó)在非洲的勢(shì)力范圍早就不穩(wěn)了，曾經(jīng)的后花園現(xiàn)在不聽(tīng)使喚，馬里、布吉納法索接連發(fā)生政變，新上臺(tái)的軍政府對(duì)法國(guó)態(tài)度一直很強(qiáng)硬。馬克龍2017年剛當(dāng)選總統(tǒng)，就去布吉納法索發(fā)表演講，公開承認(rèn)殖民罪行，還拍胸脯承諾五年內(nèi)推動(dòng)歸還非洲文物。

承諾喊得響，實(shí)際行動(dòng)慢得像蝸牛。之前法國(guó)有個(gè)繞不開的法律障礙，公共收藏品不能隨便轉(zhuǎn)讓，只要是登記在冊(cè)的文物，要?dú)w還就得議會(huì)單獨(dú)表決，還得專門立一次法。這種一事一議的模式效率低到離譜，從2017年承諾到這次法案出臺(tái)前，法國(guó)歸還給非洲的文物寥寥無(wú)幾。

也就2020年還給貝寧的26件珍寶，塞內(nèi)加爾的一把佩劍，還有2025年還給科特迪瓦的會(huì)說(shuō)話的鼓，掰著手指頭都能數(shù)過(guò)來(lái)。被非洲多國(guó)反復(fù)催促，又挨了國(guó)際社會(huì)不少批評(píng)，法國(guó)才不得不松口修改規(guī)則。這次左右翼居然罕見(jiàn)站到同一戰(zhàn)線，左翼原本提議連軍事戰(zhàn)利品都該歸還，最后這個(gè)提議沒(méi)能通過(guò)罷了。

說(shuō)穿了，法國(guó)這波操作根本不是為了贖罪，就是為了保住自己在非洲的利益，文物歸還就是個(gè)拉攏人心的外交工具，跟良英國(guó)本來(lái)就是當(dāng)年英法聯(lián)軍劫掠圓明園的主力，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)各大館藏著數(shù)量驚人的中國(guó)流失文物。英國(guó)1963年修訂的《大英博物館法》，干脆直接把禁止歸還館藏文物寫進(jìn)了法律，給自己拒絕歸還找好了所謂的法理依據(jù)。說(shuō)白了就是怕開了這個(gè)口子，全世界都來(lái)追要，自己攢的這堆家產(chǎn)就保不住了。

心真扯不上關(guān)系。法國(guó)這邊剛邁出這一步，英國(guó)立馬跳出來(lái)明確反對(duì)，態(tài)度反差特別大。不少人最關(guān)心的肯定是，咱們流失在海外的國(guó)寶能不能借著這個(gè)法案早點(diǎn)回家。先給大家報(bào)個(gè)數(shù)，流落法國(guó)的中國(guó)文物足足有七八萬(wàn)件藏在核心博物館，英國(guó)核心博物館也有五萬(wàn)多件，光大英圖書館就藏了六萬(wàn)種中國(guó)珍貴文獻(xiàn)，全是敦煌經(jīng)卷、古籍善本這類國(guó)寶。

法案框定的1815年到1972年，剛好覆蓋了1860年英法聯(lián)軍劫掠圓明園的時(shí)間段，從法理上說(shuō)，很多流落法國(guó)的中國(guó)國(guó)寶都在可追索的范圍內(nèi)。這次法案簡(jiǎn)化了歸還程序，廢掉了之前每一件文物都要單獨(dú)立法的繁瑣流程，改成專門的科學(xué)委員會(huì)審核，大大降低了追索的門檻。法案還要求法國(guó)政府每年公布涉嫌非法獲取的文物清單，相當(dāng)于直接給咱們遞了尋寶圖，不用再像之前那樣盲目找線索。

這事咱們也不能太樂(lè)觀，法案的局限明擺著。法國(guó)推動(dòng)這項(xiàng)法案核心目的是改善和非洲的關(guān)系，中國(guó)文物的歸還優(yōu)先級(jí)本來(lái)就不高。這么多年來(lái)，中法之間的文物歸還大多靠私人或者機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)的民間合作，官方層面主動(dòng)歸還的少得可憐。

最坑的就是法案里軍事類戰(zhàn)利品的界定太模糊，這很可能成為圓明園流失文物歸還的絆腳石。當(dāng)年被英法聯(lián)軍搶走的圓明園文物，法國(guó)大可以把它們歸為戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)利品，拿這個(gè)條款當(dāng)借口拒絕歸還。法國(guó)連軍事類文物的具體界定標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)說(shuō)清，后續(xù)想扯皮有的是空間。

現(xiàn)在整個(gè)歐洲除了英國(guó)還在硬撐，大部分國(guó)家都已經(jīng)開啟了文物歸還的進(jìn)程，這絕對(duì)是個(gè)好趨勢(shì)。國(guó)際社會(huì)對(duì)文物歸還的認(rèn)知越來(lái)越清晰，咱們那些漂泊在外的國(guó)寶，終究有一天能回家。

聊到這里，很多人可能想不到，最值得咱們抓緊追索的，其實(shí)是流失在日本的中國(guó)文物。比起英法的掠奪，日本的行為要惡劣得多，他們是有組織有計(jì)劃地掠奪，專挑最珍貴的國(guó)寶下手，搶完之后還一直刻意隱瞞，不少文物至今都沒(méi)對(duì)外公開。

從1931年到1945年，日本一共掠奪了中國(guó)360萬(wàn)件文化財(cái)產(chǎn)，背后對(duì)應(yīng)著1879條被掠奪的線索，還有741處被破壞的中國(guó)古跡。這些文物現(xiàn)在藏在日本一千多座博物館里，絕大多數(shù)都不對(duì)公眾公開。

日本對(duì)中國(guó)文物的掠奪早在1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就開始了，他們甚至專門制定了掠奪綱領(lǐng)，明目張膽把中國(guó)文物當(dāng)成戰(zhàn)利品搶回國(guó)，本身就是軍國(guó)主義侵略的一部分。日本對(duì)中國(guó)文化了解很深，搶走的全是頂尖寶貝，很多孤品在中國(guó)境內(nèi)早就已經(jīng)失傳。

最有代表性就是唐代的唐鴻臚井碑，這塊鐫刻著公元741年唐朝冊(cè)封渤海國(guó)歷史的巨石，1908年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，被日本海軍整體切割搶走，至今還秘藏在日本皇宮，被日本政府定義為國(guó)有財(cái)產(chǎn)，說(shuō)什么都不肯歸還。

還有日本靖嘉堂文庫(kù)美術(shù)館收藏的耀變天目茶碗，這種南宋建陽(yáng)窯燒制的黑釉茶盞，是窯火中偶然形成的窯變，釉色斑斕像極了深夜星空，中國(guó)境內(nèi)早就沒(méi)有完整的存世品。全世界僅存的三件完整耀變天目，全在日本，還被他們當(dāng)成國(guó)寶供奉起來(lái)。

流失海外的約3萬(wàn)枚甲骨片中，有近一半大約1.3萬(wàn)枚被日本掠奪，這些甲骨是研究中國(guó)文字起源和商代歷史的第一手資料，學(xué)術(shù)價(jià)值根本沒(méi)法用金錢衡量。最讓人氣憤的是，日本不僅不承認(rèn)掠奪罪行，還把這些搶來(lái)的文物當(dāng)成軍國(guó)主義戰(zhàn)利品，在靖國(guó)神社等公開場(chǎng)所陳列炫耀，半分愧疚都沒(méi)有。

這筆賬我們一直記著，不管過(guò)去多少年，早晚都得跟日本算清楚。法國(guó)這次的法案，確實(shí)有突破性的進(jìn)步，給中國(guó)追索流失文物提供了新的可能性，但也確實(shí)存在不少局限，沒(méi)法從根本上解決問(wèn)題。

文物追索這事，終究得靠我們自己主動(dòng)爭(zhēng)取，不能指望別人主動(dòng)讓利。現(xiàn)在大環(huán)境在變好，越來(lái)越多的人認(rèn)同掠奪文物應(yīng)該歸還原主，我們也從來(lái)沒(méi)有停下追索的腳步。

相信總有一天，所有漂泊海外的中國(guó)國(guó)寶，都能回到祖國(guó)的懷抱，所有被欠下的歷史賬，也終將一一清算。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 推動(dòng)流失文物早日回歸祖國(guó)懷抱