李乾龍本人對此的反應倒是出奇平靜，只說了四個字——＂司空見慣＂。這四個字比任何激烈的控訴都更有分量，言下之意，這種事他早就經歷過不止一次了。

這些措施條條都和老百姓的日常生活掛鉤。航班恢復了，探親不用再繞路轉機；個人游開放了，做旅游生意的商戶就多了客源。臺北市長蔣萬安也公開表態(tài)，呼吁民進黨當局不要設卡阻攔，別把民眾正常的往來交流變成政治博弈的工具。

這類促進民生的政策，不管藍綠都該歡迎才對。可賴清德的選擇偏偏相反。他不僅把大陸公布的善意措施定性為＂統(tǒng)戰(zhàn)脅迫＂，還迅速從口頭對抗升級到了實際動作——對訪陸團成員展開政治追究。

李乾龍今年已經年過七旬，在國民黨內屬于老一輩＂深藍＂陣營的代表性人物。他的政治生涯中有一條一以貫之的主線，就是堅持＂九二共識＂、推動兩岸民間往來。過去這些年，他不止一次帶隊到大陸拜謁中山陵和炎帝陵，每次都會公開講＂兩岸同胞同根同源＂＂＇九二共識＇是兩岸和平的定海神針＂這類話。

2025年9月，紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的活動在北京舉行，李乾龍因身體原因沒能到場，但仍通過聲明表達了立場，稱兩岸共同紀念抗戰(zhàn)勝利有深遠意義。

就是這樣一位年事已高、長期致力于兩岸民間交流的政治人物，座車卻被裝上了追蹤器。比起名單上另外兩位正當壯年、活躍在第一線的人，對李乾龍下這種手段，反而顯得更加刻意，也更讓人不安。

尹乃菁在記者會上的情緒顯然壓不住了。她直接對著鏡頭喊話賴清德：如果再發(fā)現(xiàn)類似情況，國民黨將動用司法正義律師團一查到底。她還撂下一句狠話——等賴清德卸任、失去權力庇護之后，法院見。

民進黨方面幾乎是第二天就做出了回應。民進黨發(fā)言人郭雅慧出面否認，稱尹乃菁的說法是＂惡意指控＂，要求李乾龍拿出證據去報警，否則無法厘清真相。

這種回應模式在島內政治中并不新鮮——對方指控你監(jiān)控，你就要求對方舉證，把程序問題當擋箭牌。但公眾關注的核心并不在程序上，而在于一個事實判斷：到底是誰有動機、有能力、有資源去做這種事？

從更大的視角來看，這份＂整肅名單＂和追蹤器事件并不是孤立的。賴清德自上臺以來，對待兩岸交流的態(tài)度始終帶有強烈的對抗色彩。凡是推動兩岸對話的政治力量，不論是政黨層面還是民間層面，幾乎都遭受過不同程度的施壓和打擊。這一次針對國民黨訪陸團成員的動作，只是把這種打壓從暗處搬到了臺面上。

問題在于，這種高壓手段到底能不能達到賴清德想要的效果？從島內的民意走向來看，答案恐怕是否定的。兩岸航班恢復、個人游開放，這些都是老百姓實實在在關心的事情。有家人在對岸的想團聚，做生意的想找市場，年輕人想去看看外面的世界。這些需求不會因為一份名單或一個追蹤器就消失。

反倒是這種做法本身，正在侵蝕民進黨當局的公信力。當一個執(zhí)政團隊把主要精力放在監(jiān)控政治對手、打壓不同聲音上，而不是去解決經濟民生問題，選民遲早會用選票給出答案。

李乾龍只是輕描淡寫地表示這種事＂見怪不怪＂。一個七十多歲的老人，因為堅持自己的政治理念和兩岸和平的信念，已經被監(jiān)控到習以為常的程度，這本身就是對臺灣地區(qū)所謂＂民主自由＂最諷刺的注腳。

賴清德或許覺得，把這些人列入名單、裝上追蹤器，就能嚇退國民黨推動兩岸交流的步伐。但歷史反復證明，靠恐懼維持的政治格局從來不會穩(wěn)固。當一個領導人開始用監(jiān)控手段對付主張和平的人，往往說明他自己的路已經越走越窄了。