韓國總統(tǒng)李在明近日在社交平臺 X 上轉發(fā)一段涉及以色列軍人的視頻，并配文稱“這與慰安婦或大屠殺并無不同”，此舉迅速在網(wǎng)絡上引發(fā)爭議，并激怒以色列政府，同時也被不少觀察人士視為韓國外交路線變化的信號之一。

李在明引用的視頻顯示，以色列國防軍士兵在加沙將一具尸體從屋頂拋下，原帖配文稱“直播畫面：以軍士兵折磨了一名巴勒斯坦兒童后將其從屋頂扔下”。 但事實上，這段視頻拍攝于 2024 年 9 月，畫面中以色列士兵拖拽、踢踹并最終將多具“顯然已經(jīng)失去生命跡象”的尸體從屋頂拋下，相關畫面由美聯(lián)社從多個角度拍攝并報道，以方則稱這些尸體為死亡武裝分子。 根據(jù)國際法，即便是敵方戰(zhàn)斗人員遺體，也應得到有尊嚴的對待，以色列方面在事發(fā)當時曾宣布展開調(diào)查。

盡管上述事實核查并不足以“為相關行為洗脫嫌疑”，但一國元首直接引用標簽不實、未經(jīng)充分核實的社交賬號內(nèi)容，仍被認為不夠審慎。 然而，類似“發(fā)帖外交”的做法，已不再局限于某些特定國家的政治人物，而是逐漸在更廣泛的國際政治舞臺上出現(xiàn)。

李在明本人一向以“愛發(fā)帖”著稱，他在社交媒體上的沖動式表達既為其積累支持者，也多次招致爭議。 今年早些時候，他就曾因對柬埔寨發(fā)表不當言論引發(fā)外交風波，韓國國內(nèi)輿論批評其社交賬號運營方式，并呼吁應由更為“負責”的團隊代為管理賬號。 在此之前，李在明因直播翻越國會大樓圍欄、進入會場投票反對戒嚴令而在國際上受到廣泛關注，被視為善于利用社交媒體制造政治戲劇性場面的代表人物之一。

在這次關于以色列的爭議中，李在明隨后又發(fā)文承認相關視頻并非近期畫面，但并未就此收手。 他在后續(xù)貼文中表示，對“以色列拒絕反思其持續(xù)違反人權與國際法所造成的全球性苦難”感到失望，并轉發(fā)了韓國進步派活動人士撰寫的一篇針對以色列的長篇批評文章。

以色列方面對李在明在貼文中提及“大屠殺”一詞尤為不滿，認為相關類比嚴重不當，卻在很大程度上忽略了另一層在韓國語境中更為敏感的比喻——“慰安婦”問題。 在韓國公眾記憶中，日本殖民統(tǒng)治時期對朝鮮半島女性進行制度化性暴力與強迫性奴役，是日占時期最具象征意義的暴行之一，圍繞慰安婦的歷史認定、道歉與賠償爭議長期困擾韓日關系，也被視為日本殖民統(tǒng)治試圖抹去“身為韓國人一切意義”的集中體現(xiàn)。

事件發(fā)生翌日，韓國外交部對外表示“對引發(fā)誤解感到遺憾”，試圖緩和局面；數(shù)日后，《耶路撒冷郵報》報道稱雙方之間的“爭端”已得到“解決”。 不過，韓國國內(nèi)自由派陣營并未選擇與總統(tǒng)切割，反而有多名執(zhí)政自由派政要連續(xù)數(shù)日公開表態(tài)，聲援李在明對以色列的批評，認可其將日本殖民時期暴行與巴勒斯坦局勢相提并論的做法。

有分析指出，在韓國現(xiàn)代民族認同敘事中，反抗日本殖民統(tǒng)治被視為“身為韓國人”的核心組成部分之一。 在這一背景下，將巴勒斯坦的處境與韓國在日占時期的歷史經(jīng)驗相連，具有極強的象征意義，尤其是在韓國至今尚未正式承認巴勒斯坦為主權國家的前提下，更顯得格外引人注目。

雖然這場風波看似源于一則“有爭議的轉帖”，但在韓國國內(nèi)，執(zhí)政自由派黨魁等人很快就將其上升到外交路線層面的高度。 有人甚至稱這是“韓國外交史上的一個里程碑”，宣稱韓國將以“世界和平與人類尊嚴”為核心重新定義其對外政策。 其他執(zhí)政陣營人士則更加明確地提到“普世人權”和“遵守國際法”，試圖將這場由社交平臺引發(fā)的外交爭議解釋為韓國外交轉向的一次公開宣示。

然而，與其說這是“新時代的開啟”，不如說更像是“舊時代的終結”，是多重因素疊加下的必然結果。 從特朗普政府征收關稅，到伊朗戰(zhàn)爭對韓國經(jīng)濟的沖擊，再到今年 3 月美國單方面從韓國撤走“薩德”導彈系統(tǒng)，將其重新部署到中東，這一系列事件都在不斷沖擊韓國長期以來“美國最親密盟友之一”的定位。 當年“薩德”部署就曾引發(fā)中國大規(guī)模抵制，給韓國經(jīng)濟帶來沉重代價，而這被視為維系與美國同盟關系的“必然代價”。

經(jīng)過幾年特朗普政府的政策震蕩，冷戰(zhàn)后確立的舊有秩序正在瓦解，韓國對美國的“堅定跟隨”不再是唯一選項。 北約以及許多曾為美國霸權提供支撐的同盟體系開始出現(xiàn)裂痕，美國自身也愈發(fā)公開地與其在紐倫堡審判后主導建立的國際法體系發(fā)生沖突，包括針對國際刑事法院法官的制裁等舉措，引發(fā)外界對其道義立場的質疑。 與此同時，美國政府內(nèi)部對中國持強硬立場的“鷹派”力量不斷式微，導致此前一些中韓關系緊張的結構性原因開始減弱。 在所謂“美國世紀”逐漸退場的過程中，曾長期身處美國陣營的國家都在探索各自的重新定位，韓國也不例外。

從這個意義上說，李在明的“網(wǎng)絡罵戰(zhàn)”只是現(xiàn)實戰(zhàn)爭回響中的一個側面，其方式看似隨意，甚至帶有某種“特朗普式”的即興風格，但背后卻體現(xiàn)出一種在邏輯上并不難理解、甚至頗為可預見的外交取向：強調(diào)國際法與人權，將自身定位為在多極世界中主動發(fā)聲、尋求自主空間的中等強國。 只不過，當這樣的立場通過社交平臺、以情緒化語言呈現(xiàn)時，便顯得格外“辛辣”，而這本身也折射出當前國際政治語境的深刻撕裂。