近日投訴人鄒先生向科林工作室舉報，位于永嘉甌北的“江鵬程眼科”涉嫌非法醫(yī)療宣傳。投訴者透露，這位“江主任”并無任何醫(yī)療資質(zhì)，卻以“主任”“專家”自稱，還在朋友圈和小程序發(fā)布“坐診、診療”等醫(yī)療相關(guān)內(nèi)容，甚至自編自導出了一個真假難辨的眼科醫(yī)療專家團隊。接到投訴后，記者趕往永嘉甌北雙塔路實地探訪。只見短短百米路段內(nèi)，扎堆開著多家醒目標注“眼科”“主任”招牌的眼鏡店。

面對記者調(diào)查，“江鵬程眼科”店主“江主任”坦言，此前門店招牌為“江鵬程眼視光專科”，被舉報后才整改為現(xiàn)名，并稱“江鵬程眼科”為個人注冊商標。

店主“江主任”：我的門頭外面現(xiàn)在打著江鵬程眼科，是當?shù)氐氖斜O(jiān)要求我們改掉的，江鵬程眼科這是屬于一個商標，四類的商標。

雖然這位江主任明確否認自己具備醫(yī)生資質(zhì)，也承認企業(yè)經(jīng)營范圍不包含醫(yī)療診療服務(wù)，卻對朋友圈發(fā)布“診療”信息、小程序內(nèi)虛構(gòu)“醫(yī)生列表”等投訴未直接作出解釋。記者發(fā)現(xiàn)當?shù)貍€別媒體也曾以“眼科主任醫(yī)師”來稱呼這位眼鏡店的老板。

往期鏈接：永嘉這條街除了"戴主任"還有"江主任"...該好好查一查了！

此外，投訴人還反映，店主“江主任”持有的“溫州市視光眼鏡行業(yè)專家證”早已過期，卻仍以此對外標榜“專家”身份。

科林工作室記者注意到，該證書由溫州市視光眼鏡商業(yè)協(xié)會頒發(fā)，溫州市人力資源和社會保障局為鑒證單位。記者立馬致電聯(lián)系兩家單位核實證書有效性及相關(guān)資質(zhì)問題。

科林維權(quán)記者：眼鏡驗光員、視光眼鏡行業(yè)專家證。

溫州市人力社保局備案管理和競賽指導科陳副科長：協(xié)會自己發(fā)的，備案的發(fā)的是技能等級證書，其他證書跟我們部門都沒關(guān)系。

溫州市視光眼鏡商業(yè)協(xié)會馬先生：證是我們的，但是我們有（人社）那邊備案。

科林維權(quán)記者：過期了之后能拿這個證出來，說我是專家嗎？

溫州市視光眼鏡商業(yè)協(xié)會馬先生：到期了以后就不能再用了。

不過，發(fā)稿前，溫州市人力社保局備案管理和競賽指導科陳副科長聯(lián)系記者，建議記者就協(xié)會“已備案”的說法與該局其他科室做進一步核實了解。

調(diào)查過程中，科林工作室記者發(fā)現(xiàn)投訴人鄒先生本身也是同行經(jīng)營者，其名下的“+愛眼城”“戴主任眼鏡”門店與“江鵬程眼科”之間僅相距數(shù)十米。而“戴主任眼鏡”店內(nèi)同樣存在類似現(xiàn)象：店內(nèi)遍布“戴主任眼科”標語，還懸掛“溫附眼科”“戴主任 附屬眼視光眼科”等招牌。

科林工作室記者隨后向溫州醫(yī)科大學附屬眼視光醫(yī)院求證，院方明確表示，該門店所有相關(guān)標識均與醫(yī)院無任何關(guān)聯(lián)。

溫州醫(yī)科大學附屬眼視光醫(yī)院工作人員：好像是沒有的，眼谷（龍灣）和甌海那邊有分院。

溫州醫(yī)科大學附屬眼視光醫(yī)院工作人員：我剛?cè)ズ藢嵙艘幌拢缓笪覀冞@邊是沒有跟甌北永嘉那邊合作的。

科林維權(quán)記者：簡稱，有沒有稱溫附眼科？

溫州醫(yī)科大學附屬眼視光醫(yī)院工作人員：沒有，我們一般都是眼視光，溫州眼視光、溫醫(yī)眼視光這樣。

科林維權(quán)記者：你知道溫州有溫附眼科類似的醫(yī)院嗎？

對此調(diào)查結(jié)果，鄒先生辯稱，“溫附眼科”“戴主任 附屬眼視光眼科”等都是其自有注冊商標，他所理解的“溫附”代表的是溫州附近。

鄒先生：沒有，我們只是一個眼鏡店而已。

鄒先生：這個是有商標的，比如說是我們是甌北附近，我們是溫州的是不是？是不是溫州的，我們永嘉也是，比如說是附近的眼鏡店是這個意思。

科林維權(quán)記者：還有一個附屬眼視光眼科。

鄒先生：那個也是商標。

科林維權(quán)記者：和醫(yī)院有合作嗎？

目前科林工作室記者已將上述情況同步反饋至屬地市監(jiān)、衛(wèi)健等部門，相關(guān)注冊商標的合規(guī)性也在進一步核查中。科林工作室將持續(xù)關(guān)注事件進展。

來源：科林熱線