街頭監(jiān)控鏡頭里，一個二十出頭的外賣小哥送餐途中，不小心與一位騎自行車的大爺擦碰。大爺直接躺到電瓶車上，點起一根煙，開口就要600塊：“不給就送我去住院。”小哥當(dāng)場崩潰大哭，抹著眼淚反復(fù)念叨：“我真的沒有錢，我還沒有錢啊。”

畫面刺痛人心。那眼淚不是演的，是真急、真怕、真無助。

就在僵持不下時，一名交警出現(xiàn)了。他問明情況后，沒有調(diào)監(jiān)控、沒有固定證據(jù)、沒有走程序，而是毫不猶豫地說：“我有，我給你。”當(dāng)場拿出手機掃碼轉(zhuǎn)賬。大爺收了錢，拍拍屁股騎車揚長而去。小哥追上去要聯(lián)系方式，說以后還錢，被婉拒。

視頻迅速刷屏，媒體把警號打出來，標題是“最帥交警”。評論區(qū)一片點贊：“好人！”“正能量！”“這才是人民警察！”幾乎沒人停下來多想一句。

我承認，這位交警是好人。在有些環(huán)境下，能站出來替弱者墊付，已經(jīng)算難得的善良。可善良如果沒有邊界，就會變成被利用的資源。

正如毛主席在《為人民服務(wù)》中教導(dǎo)的：必須全心全意為人民服務(wù)，依靠群眾、發(fā)動群眾。可今天，執(zhí)法者卻只能用私人錢包“救場”，這暴露了原子化個人現(xiàn)代在資本市場下的無力——外賣小哥是典型的無產(chǎn)階級勞動者，他們風(fēng)里來雨里去，卻要為規(guī)則漏洞買單；而碰瓷者則像舊社會殘留的機會主義者，用低成本欺詐剝削勞動果實，而且屢屢得手，甚至連代表法律和正義的警察都只能自掏腰包打發(fā)他們！

善意不能當(dāng)規(guī)則用。一萬個碰瓷的，十萬個碰瓷的，有十萬個警察掏腰包嗎？一切朝錢看，鼓勵各種方式搞錢，也包括不受責(zé)任的老頭，他們也是這個大環(huán)境之下的受害者！

事情的本質(zhì)只有一句話：執(zhí)法者用私人資金，完成了“快速擺平”。表面上看，皆大歡喜——小哥不用賠，老頭拿了錢，交警成了英雄。可代價呢？

第一，規(guī)則被徹底架空。碰瓷也好、真實擦碰也好，法律有明確路徑：控制現(xiàn)場、調(diào)取監(jiān)控、詢問筆錄、該送醫(yī)送醫(yī)、該認定責(zé)任認定責(zé)任。敲詐勒索、詐騙，在很多地方都可以刑事立案。可現(xiàn)在呢？

一切朝錢看，現(xiàn)代的所謂法律對老頭沒有辦法懲處，老頭直接“勝利”。下次遇到類似情況，更多老頭會想：原來躺一下、哭一下、要600，而且是警察掏腰包，是不是要的太少了，要個2000、3000如何？

第二，交警掏的是自己的錢，可他代表的不是個人，是公權(quán)力。連公權(quán)力都對年紀大的老頭束手無措，這說明什么？老百姓還能依靠誰？是不是在鼓勵更多的原子化個體蛻變成碰瓷者？就像現(xiàn)在的小紅書鼓勵騙彩禮攻略、教學(xué)燒窗簾污蔑強奸、鼓勵告房東強奸不用交房租等等方案一樣呢？

社會信任進一步瓦解。守規(guī)矩的人在哭，破壞規(guī)則的人在拿錢，維持秩序的人用善意幫壞人完成了閉環(huán)。這不是在幫弱者，是在獎勵“會鬧”。長此以往，誰還愿意守規(guī)矩？誰還相信“公道自在人心”？

我們真正該期待的，不是“好人”，而是曾經(jīng)那個充滿信仰的年代。找回集體主義，找回階級，找回那些口號和立場。

如果大隊還在、集體主義還在，我們會讓這些人變成今天這樣嗎？

那些年曾經(jīng)是這個國家最偉大的勞動者和秩序的維護者，不應(yīng)該被冰冷的資本市場變成一切朝錢看的“壞人”！

我喜歡刷抖音，有一次刷到了一個視頻，就是講方源在蠱界遇到了……有人評論說：老師不會責(zé)怪他，因為他知道生長在紅旗下的孩子變成這樣不是方源的錯。于是方源跟著真正的元始天尊開展轟轟烈烈的蠱界大革命。

還有人說：他老人家只會生氣這個吃人的世界讓這么好的娃娃變成了壞人。

如果老人家還活著，一定不會怪他們，就像不會怪方源一樣。他知道曾經(jīng)人人為我，我為人人的世界，已經(jīng)不一樣了。