最近美國媒體討論美印關(guān)系時提出了一個觀點。莫迪的操作給西方上了一課。美國手里有加征關(guān)稅的手段，想迫使印度選邊站隊，但莫迪沒有順從。按說美國對不配合的國家很少客氣，這次對印度卻比較克制。美國媒體給出的理由是：只要中國存在，美國就不敢跟印度徹底翻臉。

這件事要從2025年說起。當年4月，美國政府推出了對等關(guān)稅政策，對印度加征26%的關(guān)稅。后來又因為印度購買俄羅斯石油，額外再加25%的關(guān)稅，總體稅率達到50%。這在印度國內(nèi)引起了不少討論，反對派抓住這件事對莫迪政府提出批評。

但莫迪的應(yīng)對方式跟外界預(yù)期不同。他沒有采取對抗姿態(tài)，而是保持穩(wěn)定。該跟美國談判的繼續(xù)談判，該推進的合作繼續(xù)推進。2024年，美國通用電氣公司與印度斯坦航空公司簽署了F414航空發(fā)動機聯(lián)合生產(chǎn)協(xié)議。這是美國向印度轉(zhuǎn)讓核心軍事技術(shù)，十年前這種合作很難想象。

莫迪沒有把所有籌碼都放在美國一邊。就在美國加征關(guān)稅的同時，印度與歐盟完成了自由貿(mào)易協(xié)定談判。這個協(xié)議從2007年啟動，2013年暫停，2022年重啟，最終在2026年1月達成。歐盟方面稱這是“所有協(xié)議之母”。

印度與加拿大的關(guān)系也在恢復(fù)。之前因為“尼賈爾事件”，印度和加拿大互相驅(qū)逐外交官，雙邊關(guān)系降到較低水平。2026年2月，加拿大新總理卡尼訪問印度，雙方宣布恢復(fù)外交關(guān)系正常化，重啟自由貿(mào)易協(xié)定談判，還簽署了長期鈾供應(yīng)協(xié)議。

印度對中國的態(tài)度也出現(xiàn)了變化。2020年邊境沖突后，中印關(guān)系處于較低水平。但從2025年下半年開始，情況有所轉(zhuǎn)變。莫迪7年來首次訪問中國，與中方進行了會面。2026年2月，兩國外交官在新德里舉行了戰(zhàn)略對話，討論了邊境和平、貿(mào)易合作等議題。

中方在對話中表示，希望中印雙方從戰(zhàn)略和長遠角度看待兩國關(guān)系，堅持中印是合作伙伴而不是競爭對手的定位。印度方面沒有反駁，還逐步放松了一些對華合作的限制。

貿(mào)易數(shù)據(jù)也能說明問題。2026年第一季度，中印雙邊貿(mào)易額保持穩(wěn)步增長。印度在電子制造、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域，對中國的技術(shù)和投資需求仍然較大。印度之前嘗試過減少對華依賴，但效果不理想。

美國媒體分析認為，美國不敢跟印度翻臉的核心原因是中國的存在。美國要推進印太戰(zhàn)略，需要印度的配合。美國更擔心的是把印度推向中國一方，那樣美國的整體戰(zhàn)略布局會受到較大影響。

美國政府在國際事務(wù)中經(jīng)常采取強硬手段。對加拿大、墨西哥、歐盟，加征關(guān)稅和施壓是常見做法。但對印度，雖然表態(tài)較強硬，實際操作中還是留有余地。原因在于印度在美國的戰(zhàn)略布局中位置比較重要。

印度政府也清楚這一點。莫迪的策略是不跟美國正面沖突，但也不完全按美國的要求行事。該購買俄羅斯石油繼續(xù)購買，該跟中國合作繼續(xù)合作。美國方面雖然對此有不同意見，但沒有采取實質(zhì)性的制裁措施。

有人說莫迪這是在搞平衡策略，兩邊都不得罪。這種說法有一定道理，但背后還有一個更根本的原因：印度的體量和地理位置決定了它有談判資本。14億人口的市場，位于印度洋關(guān)鍵航道上，與中國有漫長的邊境線。這些因素使印度成為各方都不愿得罪的角色。

莫迪政府也面臨內(nèi)部壓力。2024年大選中，印度人民黨失去了部分席位，需要依靠聯(lián)盟伙伴才能組建政府。國內(nèi)經(jīng)濟問題也不少，青年失業(yè)率較高，制造業(yè)占GDP的比例沒有明顯提升，貧富差距仍然較大。

但在外交領(lǐng)域，莫迪的表現(xiàn)比較突出。他清楚印度的優(yōu)勢所在，也知道如何利用這些優(yōu)勢。美國媒體評價說，莫迪給西方上了一課，單邊主義的做法已經(jīng)行不通。想靠關(guān)稅和施壓來拉攏盟友，效果有限。

這件事反映了一個更大的趨勢。全球多極化格局正在形成，單極世界的局面已經(jīng)改變。越來越多國家開始采用類似印度的做法，不盲目跟西方站隊，也不主動疏遠中國，一切以本國利益為優(yōu)先。

美國方面也看到了這個趨勢。2026年4月，美國駐印度大使表示希望在防務(wù)合作、半導(dǎo)體、關(guān)鍵礦產(chǎn)等領(lǐng)域與印度加強合作，還希望印度加入美國主導(dǎo)的人工智能規(guī)則體系。這些提議的目的是用利益將印度綁定在美國一方。

但莫迪政府的做法比較明確。跟美國可以合作，跟中國也可以合作，但不以放棄一方為代價去換取另一方的利益。美國希望印度在中美之間做出選擇，印度沒有這樣做。這種態(tài)度讓美國感到為難，但也沒有有效的手段去改變。

從長遠來看，只要中國的體量和影響力保持現(xiàn)有水平，美國對印度的容忍度就會保持較高水平。對美國來說，失去印度意味著印太戰(zhàn)略缺少了一個重要支點。這個代價美國確實難以承受。

莫迪的做法說白了就是認準了這一點。他知道自己手里有什么籌碼，也知道怎么用這些籌碼。美國媒體說這是給西方上了一課，其實不光是給西方，很多新興國家都能從印度的操作中得到一些啟示。

國際政治的核心是利益博弈。誰手里有資源，誰就能在談判桌上獲得更多空間。莫迪手里的資源就是印度的地理位置、人口規(guī)模，以及中國這個因素。只要這些條件不變，美國就不會跟印度徹底翻臉。