未婚生子后被訴返還彩禮與分娩費，判決50%返還不當，應依法糾錯

根據中國新聞周刊報道，安徽女子李捷未婚生子后遭男友陳明起訴，要求返還彩禮、三金及分娩費等費用，法院一審判決返還50%彩禮（52484元），駁回分娩費、月嫂費分擔請求，僅支持奶粉費平攤 。對此，北京律師葛樹春認為，該判決看似折中，實則嚴重不公平，更違反了公序良俗，對女性生育付出與權益保護嚴重缺位，依法應予糾正。

葛樹春說，判決核心問題：50%彩禮返還比例嚴重失衡，違反法律與司法實踐！無視共同生活與生育核心事實，機械裁量！雙方按習俗舉辦婚禮、以夫妻名義共同生活近一年并育有一子，已形成實質家庭共同體 。依據最高法《涉彩禮糾紛規定》，未登記但共同生活、生育子女的，應綜合彩禮使用、共同生活、孕育情況、雙方過錯裁量返還比例。

葛樹春表示，長期同居、生育子女且彩禮用于共同生活的，原則上不支持返還彩禮。本案中，李捷已完成婚姻實質義務，生育子女、承擔家庭開支，彩禮已用于婚禮與生育消耗，判決返還50%，與同類判例嚴重背離 。

葛樹春認為，判決未考量女方生育損傷與精神損害，違背公平與公序良俗！李捷剖宮產分娩，身體遭受不可逆損傷，產后因矛盾激化患上重度抑郁癥，仍在治療 。生育的人身損害、恢復成本、工作機會損失均無法用金錢量化，而判決僅簡單五五開，完全抹殺女性生育的非金錢付出，將婚姻與生育異化為可拆分的經濟交易，嚴重違背公序良俗 。

并且，過錯認定模糊，偏袒男方！未登記系男方以辭職為登記前提、產后激化矛盾所致，男方存在明顯過錯 。判決卻稱難以歸責于任何一方，未對男方產后起訴、索要分娩費等違背倫理的行為作出負面評價，裁量比例明顯失衡。

耿無視嫁妝與女方實際支出，利益分配不公

！李捷支出9萬余元用于共同生活、婚禮籌備，遠超6.6萬元彩禮，且價值2萬元嫁妝被男方扣留未予處理 。判決僅核算男方給付，未抵扣女方支出與嫁妝價值，導致女方凈身出戶還需返還大額款項，顯失公平。

葛樹春認為，關于分娩費訴求被駁回仍存瑕疵！法院雖駁回分娩費、月嫂費分擔請求，但未從根本上否定男方訴求的違法性與悖德性。分娩費屬女方人身醫療支出，與男方無關；男方在女方產后第五天爭執、半月起訴索要分娩費，將生育成本完全轉嫁給女方，是對女性生育價值的徹底否定，違背婚姻家庭倫理與公序良俗，應在裁判中明確譴責，而非僅作不予支持的消極處理。

葛樹春建議女方積極維護權益！他說，女方維權路徑：逐級糾錯，堅決維護合法權益！

立即上訴，請求改判不返還或僅象征性返還

以“判決適用法律錯誤、裁量比例嚴重不當、未考量生育損害與公序良俗、未抵扣女方支出與嫁妝”為核心理由，提交最高法典型案例、醫療診斷、支出憑證等證據，請求二審法院撤銷原判，改判駁回彩禮返還請求或僅返還極低比例（如10%以內）。

葛樹春說，上訴維持則申請再審，啟動審判監督程序！若二審維持原判，以“原判決認定事實不清、適用法律錯誤、違背公序良俗、同案不同判”為由，向原審法院或上一級法院申請再審，提交類案檢索報告，證明50%返還比例無法律與判例依據。

再審申請如果被駁回則申請檢察監督，啟動法律監督程序！再審被駁回后，向終審法院同級人民檢察院申請民事檢察監督，請求抗訴。重點論述判決對女性生育權益保護缺位、違反最高法規定與公序良俗，要求檢察機關依法監督糾正錯誤裁判。

檢察監督不支持則向省檢察院申請復查，窮盡救濟途徑！若終審法院的同級檢察院不支持監督申請，向上一級（省級）檢察院申請復查，提交完整證據鏈與類案依據，堅決維護自身合法權益。