外媒笑中國“人傻錢多”，用100度的電抽水，只發80度的電

外媒瘋狂嘲諷中國“人傻錢多”，花幾十億建抽水蓄能電站，100度電抽上山，最后只發80度，平白浪費20度，簡直是虧本買賣。可他們不知道，這筆看似虧本的生意，中國早就賺得盆滿缽滿，背后的算盤，藏著大國的長遠智慧。

不知道大家有沒有過這樣的經歷，每到傍晚五六點，家家戶戶都開空調、做飯，工廠的機器也轟隆隆地轉起來，有時候電壓都會不穩，燈光忽明忽暗。可到了深夜兩三點，大家都睡得正香，風電的扇葉還在默默轉動，光伏板卻因為沒有太陽徹底“罷工”，發出來的電沒人用，只能白白浪費。

以前我總好奇，深夜沒人用電，這些發出來的電到底去哪了？后來才知道，這些電有個很無奈的名字，叫“廢電”，便宜到幾分錢一度，有時候電力公司甚至要倒貼錢，請人把這些電用掉，不然就真的白白損耗了。

可偏偏，到了用電高峰，電又變成了香餑餑，價格直接翻十倍，有時候還會出現供不應求的情況。殊不知，有一門生意，就是盯著這種反差賺錢——在廢電最便宜的時候存起來，等最貴的時候再賣掉，這就是抽水蓄能，一個被外媒笑“虧本”，卻被中國玩明白的賺錢門道。

外媒替中國算了一筆賬，算完就迫不及待地跳出來嘲諷，說中國這是典型的“人傻錢多”。他們的邏輯聽起來很簡單：中國花大價錢建一堆抽水蓄能電站，白天把山下的水抽到山上存起來，晚上再把水放下來發電，100度電用來抽水，最后只能發出80度，中間20度電憑空蒸發，這不是虧本是什么？

說白了，外媒就是只看表面，犯了最基礎的常識錯誤，他們默認了一個前提——100度電和80度電的價格是一樣的。可現實里，這兩種電的價格，差得可不是一星半點，說天差地別都不為過。

我給大家算一筆通俗易懂的賬，大家就明白了。抽水用的那100度電，都是深夜低谷時段買的“廢電”，電價可能只有三分錢一度，100度電的成本，也就3塊錢；而發出來的80度電，是在傍晚高峰時段賣掉的，電價能漲到三毛錢一度，80度電就能賣24塊錢。

3塊錢的成本，賺24塊錢，凈賺21塊，利潤率高達700%，這哪里是虧本？這分明是穩賺不賠的好生意，比很多行業都賺錢。那些外媒盯著那20度的損耗不放，卻故意忽略了這么大的價差，說白了，就是短視，看不懂中國的長遠布局。

就拿河北豐寧的抽水蓄能電站來說，它是目前全球裝機規模最大的抽水蓄能電站，場面大得讓人震撼，光發電機組就有好幾臺，上山的輸水管道像巨龍一樣盤踞在山間。這座電站一年要消耗掉八十多億度電來抽水，發出來的電只有六十多億度，賬面上看，好像“虧損”了將近二十億度電。

可誰能想到，這座看似“虧損”的電站，一年的實際營收，竟然超過二十億元人民幣。這就是那20度電損耗的價值所在——你買的是沒人要的低谷“廢電”，賣的是人人爭搶的高峰“緊俏電”，中間那點損耗，早就被巨大的價格差給覆蓋得渣都不剩。

而且，抽水蓄能還有一筆賬，外媒根本沒算進去，那就是調峰的錢。大家可能不知道，電網的頻率必須時時刻刻穩定在50赫茲附近，一旦偏差太大，輕則損壞家里的電器，重則引發連鎖停電，后果不堪設想。

風電、光伏這些新能源，雖然環保，但最大的麻煩就是不穩定——陰天光伏不發電，無風風機不轉，可我們家里的電器不管這些，該用還是要用。每當新能源出力驟變，就需要有人站出來“填缺口”，穩住電網頻率。

如果沒有抽水蓄能這類儲能設施，就只能靠火電來頂。可火電調峰有個大毛病，機組在低負荷運行的時候，煤耗會增加，效率會下降，設備也會加速老化，算下來，火電深度調峰的實際度電成本，比抽水蓄能的調峰成本高出將近一半。

抽水蓄能幫火電省下的這些錢，其實也是一筆不小的利潤。而且火電機組少磨損、多用幾年，又能省下一大筆維修和更換的費用，這筆賬，外媒根本沒心思去算，也看不懂。這就像家里的穩壓器，平時看不出用處，關鍵時刻能避免大麻煩，還能省電費，多劃算。

還有一筆賬，是“不建的代價”，這筆賬，外媒更是想都沒想過。2021年，美國得克薩斯州遭遇極端寒潮，風電出力一下子跌去大半，電網根本撐不住，結果就是四五百萬戶家庭斷電，最長的停了三天三夜。

那幾天，得州的老百姓在零下十幾度的嚴寒里，沒暖氣、沒熱水，連吃飯都成問題，經濟損失折算下來，超過一千億美元。一個冬天，就讓整個得州元氣大傷，花了很久才恢復過來。

無獨有偶，2024年，西班牙也發生過類似的大停電，當時西班牙的新能源出力占比很高，但儲能和調峰能力跟不上，一旦新能源出力驟降，電網就發生了連鎖崩潰，波及整個伊比利亞半島，造成了巨大的損失。

大家可以算一算，建一座抽水蓄能電站，也就幾十億人民幣，而得州那一次大停電的損失，就夠建上百座抽水蓄能電站了。不建儲能的“省錢”，其實是省小錢、虧大錢，你今天省下來不建儲能的錢，哪天一次大停電，就能給你加倍還回來。

有人可能會問：既然是儲能，為什么不用鋰電池？現在新能源汽車這么發達，電池技術不是很成熟了嗎？其實鋰電池確實很能打，響應速度快，布置也靈活，不需要像抽水蓄能那樣，必須有高山峽谷的地形條件。

但它有一個根本性的弱點，就是壽命太短。商用儲能鋰電池，通常十年左右就要整體換掉，而抽水蓄能的主體工程，設計壽命是一百年，相當于能用上一輩子。如果你算一下全生命周期的成本，就會發現，鋰電池要在同一個地方換好幾輪，每換一次都是一筆巨大的重新投入。

而抽水蓄能建好之后，只要定期維護，幾乎就是一勞永逸地在那兒轉著發電、賺錢，綜合下來，它的度電成本，大約只有鋰電池的三分之一。說白了，鋰電池適合小范圍、快速響應的儲能，而大規模、長周期的儲能，還得靠抽水蓄能。

除此之外，抽水蓄能還有一個鋰電池完全沒法替代的功能，那就是黑啟動。簡單說，黑啟動就是電網全崩了之后，用什么來重新點火發電。大多數發電機組自己啟動，需要外部供電，但如果全網停電，這些機組就像汽車沒電打不著火一樣，陷入死循環。

可抽水蓄能不一樣，上水庫里的水，就是天然的“儲備能量”，只要直接打開閘門，水沖下去就能帶動發電機組發電，不需要任何外部供電。廣東就有一座抽水蓄能電站，做過帶高壓輸電線的黑啟動測試，結果一次就成功了。

這可是電網安全的最后一道保險，關鍵時刻能救命，而鋰電池目前，根本給不了這個保障。所以中國的策略，不是“抽水蓄能vs鋰電池二選一”，而是兩條腿走路——大規模、長周期調節靠抽水蓄能，快速響應、靈活調頻靠新型電池儲能，兩者互補，缺一不可。

目前，中國的抽水蓄能裝機容量，占到了全球總量的四成，是全球最多的，而且在建規模還在繼續擴大。這背后，根本不是什么“人傻錢多”的沖動，而是一個正在快速擴張新能源裝機的國家，必須提前把儲能這個地基給打好。

外媒說中國“人傻錢多”，是因為他們只看到了地上那棟光鮮亮麗的樓，沒看到地下打的堅實地基。抽水蓄能，就是電網的地基——你看不見它，也很少有人提起它，但它不在，那棟“新能源大樓”，風一吹就倒。

中國的新能源裝機規模全球第一，風電、光伏的發電量越來越多，要是沒有抽水蓄能這樣的儲能設施，電網就穩不住，新能源的發展也會受限。這筆賬，中國算得比誰都清楚，不是外媒眼里的“虧本”，而是著眼未來的長遠投資。

想想看，外媒之所以嘲諷，本質上就是不懂大國的格局，他們只盯著眼前的一點點損耗，卻看不到背后的安全、盈利和長遠發展。而中國，從來都是不打無準備之仗，每一筆投入，都有自己的考量，每一步布局，都藏著深謀遠慮。

最后想問大家，看完抽水蓄能的這筆賬，你覺得中國是“人傻錢多”，還是深謀遠慮？你身邊有沒有感受到電網穩定帶來的便利？比如夏天開空調再也不擔心電壓不穩，深夜用電也不會出現突然停電的情況。評論區留下你的看法，一起聊聊大國的智慧，說說你對抽水蓄能的理解。