外部擾動頻發，投資如何少踩坑？

嚯，最近是不是很多朋友都過得有點揪心？外圍消息一有風吹草動，市場就跟著晃，看著賬戶數字上上下下，吃飯睡覺都不踏實。最近剛好看到某外資大行復盤過去70年能源危機數據，說每次油價大規模沖擊后，平均要8個月才能恢復到正常水平，完全回歸常態可能要到今年年底。很多人看到第一反應就是慌：會不會影響持倉？要不要趕緊走？其實每次遇到這種情況，大家最容易踩的坑就是被外界噪音帶著走，忘了真正影響股票走向的從來不是消息本身，而是大資金的真實交易態度。與其對著消息瞎猜，不如參考客觀的量化數據來得踏實。

一、別被表面走勢晃亂了心神

我之前有個相熟的朋友，前兩個月拿著兩只走勢不錯的股票，突然開始連續調整，那段時間天天唉聲嘆氣，說跑了怕錯過后續行情，拿著又怕越套越深，整個人焦慮到班都上不好。哈哈哈，這種兩難處境其實絕大多數投資者都遇到過，光看K線走勢幾乎一模一樣，換誰來都拿不準后續會怎么走，說白了糾結的根源，還是看不到走勢背后的真實邏輯。 其實我們平時看到的走勢、公開消息、甚至是常規的資金數據，很多都是表層信息，背后藏著的真實交易意圖，才是決定后續走向的核心。如果只盯著表面的價格漲跌做判斷，很容易就會做出錯誤的選擇。 看圖1：

二、用數據看清真實交易行為

我接觸量化大數據十多年，最大的感受就是它能幫我們剝離掉很多情緒和噪音的干擾，直接看到市場最真實的交易行為特征。目前我常用的有兩組很實用的量化數據：一組是紅黃藍綠的「主導動能」數據，反映的是不同的交易行為特征；另一組是橙色的「機構庫存」數據，反映的是機構大資金的參與活躍程度，橙色柱體持續時間越長，說明機構參與交易的積極性越高。如果調整的時候同時出現藍色回補行為和活躍的橙色庫存，就說明機構資金在積極參與回補，這就是典型的震倉特征，反過來如果只有回補行為沒有機構庫存，那大概率就是普通投資者的零散參與，很難改變趨勢走向。 看圖2：

對比之后其實一眼就能看出差別，左邊的股票調整的時候，機構庫存一直很活躍，同時伴隨藍色回補行為，顯然是機構在積極參與交易，而右邊的調整過程中機構庫存早就消失了，只是普通的零散回補。后續的走勢也印證了這個判斷，兩者的走向完全不同。 看圖3：

三、找到規律就不用天天焦慮

這種情況我遇到過太多次了，很多時候大家覺得難判斷，無非是只盯著表面的價格波動，沒有摸到背后的交易規律。我之前還見過另一種很常見的情況，調整之后出現反彈，光看走勢分不清是真的企穩還是曇花一現，用量化數據看就很清晰，完全不會糾結。 看圖4：

同樣的反彈走勢，左邊的股票反彈過程中機構庫存一直很活躍，同時有明確的藍色回補行為，說明機構資金一直在積極參與，右邊的反彈時機構庫存早就沒了，只是普通的零散回補。后續的結果也很清晰，兩者的后續走勢天差地別。 看圖5：

交易行為看起來千變萬化，但核心的關鍵特征其實并不復雜，只要能掌握最核心的幾種特征，很多之前看起來無解的問題，都會變得特別簡單，也不用每天對著行情愁眉苦臉。

四、客觀數據才是情緒的避風港

其實做投資真的不用把自己搞得那么累，不用每天盯盤十幾個小時，也不用盯著各種國際消息瞎猜會不會影響市場，更不用因為一兩天的波動就輾轉難眠。量化大數據完全是客觀的，不摻雜任何情緒，也不會被外界的噪音干擾，只要看清楚真實的交易行為特征，很多糾結的問題自然就有答案。投資本來是為了讓生活變得更好，而不是每天活在焦慮和糾結里，多一個客觀的數據維度參考，就能少很多不必要的情緒內耗，心態穩了，自然能走得更遠。

以上相關信息均為本人從公開網絡收集整理，僅供大家交流參考。部分數據與信息若涉及侵權，請聯系本人刪除。本人不推薦任何個股，不指導任何投資操作，從未設立收費群，也無任何薦股行為。任何以本人名義涉及投資利益往來的，均為假冒詐騙，請大家提高警惕，謹防上當。文中出現的所有數據名稱，如機構震倉、主導動能、機構庫存等，僅用于對不同數據之區分，而不具有其字面本身含義及更廣泛的任何其他含義，更不具有映射漲跌之意圖。市場有風險，投資需謹慎。