巴倫西亞要求解釋為何未判罰加亞的點球：“區別在哪里？”

瓦倫西亞俱樂部將馬費奧的這次犯規與圭多對托尼·馬丁內斯的一次類似犯規進行對比：后者當時被主裁判判罰點球，但隨后被裁判技術委員會（CTA）糾正。

馬略卡與瓦倫西亞的比賽以客隊瓦倫西亞抗議馬費奧對加亞犯規未判點球的爭議結束。瓦倫西亞主教練卡洛斯·科爾貝蘭在賽后新聞發布會及俱樂部官方社交媒體均對此提出申訴。周二晚間，俱樂部通過社交平臺發布消息，附帶兩張圖片：一張是在索尼莫伊克斯球場發生的這次爭議犯規；另一張則是瓦倫西亞在梅斯塔利亞球場對陣阿拉維斯時的一次類似情況，當時裁判判罰了點球。消息中寫道：“兩者有何區別？請給我們解釋一下。”

對陣馬略卡的比賽中，第95分鐘，加亞突入禁區并成功傳中，丹朱瑪未能跟上完成射門。但在傳中過程中，這位瓦倫西亞隊長被巴勃羅·馬費奧踩到，不過這次踩踏并未阻止傳球嘗試。瓦倫西亞球員倒地不起，表情痛苦，同時向裁判申訴。由于這幾乎是全場最后一次進攻，主裁判塞薩爾·索托·格拉多似乎在等待VAR（視頻助理裁判）的提示——比如丹朱瑪射門嘗試中是否存在可判罰犯規——隨后吹響終場哨。在此期間，電視轉播回放了這一畫面。瓦倫西亞教練組看到回放后，全體起身要求裁判到監視器前查看這一犯規。但視頻助理裁判瓦倫丁·皮薩羅·戈麥斯并未發現可判罰的犯規，主裁判最終宣布比賽結束。

科爾貝蘭在賽后解釋道：“這種情況讓人困惑，因為判罰標準不一。有時會被判點球，有時則不會。我對未能通過回看明確判罰標準感到有些失望。裁判沒有給出任何解釋。我理解他們可能認為這是‘輕微接觸’，但‘輕微’的定義非常主觀。”隨后在被追問時，他進一步補充：“今年我們遇到過一些判罰，委員會復核后認為不該判；也有一些當時沒判，后來卻被認定為犯規的情況。加亞說那是犯規，他被踢到了。他當然很痛苦，因為在最后一秒鐘，這個動作的后果至關重要。但我們只能接受裁判的決定。”

盡管沒有明說，但科爾貝蘭顯然指的是瓦倫西亞社交平臺消息中提到的那次判罰。在瓦倫西亞對陣阿拉維斯的比賽第1分鐘，主裁判古斯曼·曼西利亞因圭多在禁區內踩到托尼·馬丁內斯而判罰點球，當時這位阿拉維斯前鋒已經完成傳球，球權已在隊友腳下。在每周裁判復核中，裁判技術委員會（CTA）糾正了這一判罰，理由是該犯規未滿足兩個條件：“接觸阻礙進攻方繼續控球”以及“踩踏具有危險性或過度用力”。

馬費奧對加亞的犯規初看似乎也屬于“輕微接觸”，不過踩踏發生時，瓦倫西亞球員幾乎同時完成了傳球。兩次判罰的差異可能在于對“危險性”或“過度用力”的不同解讀。