最近影視圈最大的瓜,莫過于《靈魂擺渡》IP重啟的消息。但這次不是續作驚喜,而是驚嚇——中國影史首部全AI生成電影《靈魂擺渡·浮生夢》正式定檔2026年暑期檔,更讓人炸鍋的是,監制居然是前兩天剛痛批AI替代真人表演的郭靖宇,這波“口嫌體正直”直接被網友罵上熱搜,雙標質疑聲鋪天蓋地。
![]()
事情要從4月份的愛奇藝世界大會說起。當時郭靖宇在臺上義正言辭,直言“真人能演的劇,為何非用AI假人演”,還強調影視作品的靈魂是角色情感,不是AI的高顏值,甚至斷言原創編劇會成為行業第一生產力。這話聽著特別實在,不少網友還夸他清醒,守住了影視創作的底線。
![]()
可誰能想到,同一場大會上,他轉頭就官宣了自己監制的全AI電影《靈魂擺渡·浮生夢》。這部電影是愛奇藝和長信傳媒聯合打造的,號稱全程不用一個真人演員,連原劇“鐵三角”夏冬青、趙吏、王小亞的年輕形象,都是AI復刻的,還設計了數據流孟婆湯、AI彼岸花海這些超現實場景。
![]()
一邊罵AI假人沒情感,一邊親自監制全AI電影,網友瞬間炸了。
大家紛紛吐槽他雙標,說他口嫌體正直,一邊高喊著堅守真人藝術,一邊作為資本又用腳投票。
面對質疑,郭靖宇出來辯解,說這個項目只是“AI輔助IP開發的效率試驗”,AI只用來做場景、高危鏡頭和形象復刻,核心表演還是真人把控。他還舉例說,之前《唐朝詭事錄》里就用AI輔助做過場景設計,新劇《煙雨神游記》也有AI工作組,但主演都是真人。
![]()
可這番辯解并沒有平息爭議,反而讓更多人吐槽。畢竟《靈魂擺渡》是豆瓣8.7分的經典IP,承載了無數人的青春回憶,大家追這部劇,追的從來不是角色的臉,而是于毅、劉智揚、肖茵這些演員賦予角色的靈魂——趙吏的滄桑、夏冬青的悲憫、王小亞的靈動,這些都是AI復刻不出來的。
![]()
![]()
隨著爭議發酵,網友也分成了兩大陣營,吵得不可開交。
支持方覺得,用AI拍《靈魂擺渡》是種創新,尤其是這部劇的奇幻場景很多,比如黃泉、冥府,AI能突破傳統特效的限制,呈現出更有想象力的畫面,還能降低成本。
有人說,原版演員年紀大了,AI還原他們年輕時候的樣子,也算是彌補了大家的遺憾,而且AI能為小眾IP提供更可持續的開發路徑。
反對方的聲音則更響亮,占了大多數。很多觀眾痛斥AI表演太空洞,表情僵硬,動態也不自然,看久了會有“恐怖谷效應”,根本復刻不了真人演員的“人性光暈”。
就像網友說的,AI能還原趙吏的眉眼,卻還原不了他眼底的寂寥;能生成夏冬青的哭戲,卻沒有他聲音里的顫抖。
![]()
更有人吐槽,這就是資本在消費情懷,為了規避演員高片酬和塌房風險,把經典IP當成了試驗品,還擠壓了真人演員的生存空間。
有網友調侃得很犀利:“要是演員能AI生成,那觀眾和票房是不是也能AI生成?”
其實不光網友有分歧,業內也有不同看法。
有人說,郭靖宇的矛盾立場,其實是整個影視行業的縮影——大家都知道AI替代不了真正的表演,卻又不得不迎合資本對效率和成本的追求。畢竟現在AI短劇的成本只有傳統劇的1%-20%,周期還能壓縮到兩周,對資本來說確實很有吸引力。
![]()
![]()
![]()
還有業內人士表示,AI其實可以用在該用的地方,比如高危鏡頭、場景設計,像《哪吒2》就用AI優化了60%的特效,效果很好。但全AI替代真人表演就過分了,AI再厲害,也捕捉不到真人即興表演的細膩細節,就像楊志剛在《唐朝詭事錄》里,語速慢的小缺陷反而成了角色的魅力,這是AI學不來的。
![]()
說到底,這場爭議的核心,從來不是AI技術好不好,而是技術該怎么用。
《靈魂擺渡·浮生夢》敢做國內首部全AI電影,確實有勇氣,但它也踩在了技術和情懷的邊界上。
郭靖宇的“雙標”,本質上是藝術堅守和資本邏輯的碰撞。
現在大家最關心的,還是這部電影上映后的表現。畢竟74%的觀眾明確抵制AI表演,它能不能打破質疑,靠AI撐起經典IP的口碑,還是個未知數。
2026年暑期檔的票房(或收益)和口碑,或許會成為AI影視工業化進程的關鍵風向標。
最后我想說,我們不排斥技術進步,也期待AI能為影視行業帶來新可能,但我們更怕經典被消耗,怕影視創作變成沒有溫度的流水線。畢竟,能打動我們的從來不是完美的AI特效,而是角色里的血肉和情感,這才是影視創作最該守住的東西。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.