伊朗專家警告：“無協議-無戰爭僵局”是最壞結果

德黑蘭的評論界發出警告，當前與華盛頓談判最令人擔憂的結果可能既不是戰爭也不是和平，而是一種長期的"無協議-無戰爭"僵局。

隨著談判的不確定性增加以及脆弱的停火協議即將到期，多家媒體開始勾勒談判可能的發展軌跡。雖然有些人將局勢簡化為簡單的"達成協議或不達成協議"的二元選擇，但其他人認為更可能的結果可能介于兩者之間。

爭議似乎集中在幾個核心問題上，其中最重要的是伊朗的核計劃。德黑蘭堅持其擁有鈾濃縮的權利，而美國總統唐納德·特朗普則一直施壓要求"零濃縮"。

伊朗還尋求全面或至少部分解除美國的制裁，同時要求保證與特朗普政府達成的任何協議都能得到未來美國政府的遵守。

卡澤米建議，雙方在2015年核協議方面的經驗可以作為進展的基礎，他認為緩和緊張局勢和相互經濟利益有助于穩定該地區。

他補充說，即使無法達成全面協議，一項有限協議也可以為日后更廣泛的談判創造空間。

其他評論員則更為悲觀。

傾向改革的法拉魯網站將伊朗與美國的緊張關系描述為"復雜且多層次的"，認為雙方既不會走向全面沖突，也不會走向持久的協議。

相反，它將局勢描繪成一場曠日持久的消耗戰，每一方都試圖在危機最終以某種形式解決之前獲得籌碼。

前外交官賈拉勒·薩達提安贊同這一觀點，他表示德黑蘭和華盛頓似乎都不愿意發動戰爭，但雙方都看不到達成可持續協議的明確路徑。他補充說，以色列作為能夠進一步加劇緊張局勢的地區行為者的角色，使局勢更加復雜。

另一位資深外交官費雷敦·馬杰萊西給出了更為黯淡的評估，他告訴法拉魯網站，美國不太可能接受任何低于伊朗"投降"的條件，在伊斯蘭堡達成協議的機會極其渺茫。

社論警告說，長期的僵局將加深經濟不穩定，并創造一個戰爭可能隨時爆發的危險安全環境，這可能給以色列和美國提供時間和空間來準備進一步的攻擊。

根據《伊朗時代》的分析，即使戰時條件暫時促進了社會凝聚力，長期的壓力也會削弱國家的內部韌性。

因此，社論呼吁達成一項全面而持久的協議，消除未來經濟或軍事壓力的借口，推動德黑蘭和華盛頓走向非敵對狀態和持久和平。

深入分析雙方的核心分歧，可以發現結構性矛盾難以彌合。根據最新談判情況，焦點集中在三大議題：霍爾木茲海峽管控權、海外資產解凍以及鈾濃縮問題。在霍爾木茲海峽問題上，伊朗堅持對該戰略水道擁有完全控制權，并有權向過往船只收取"通行費"，而特朗普則強硬表示無論"有無伊朗的合作"，海峽都將"很快"開放，并稱其為國際水域。這種根本性的主權認知差異，幾乎無法通過常規外交手段解決。

更為棘手的是核議題。美國談判團隊提出要求伊朗在潛在協議中同意暫停鈾濃縮20年，這一提議遭到德黑蘭斷然拒絕。伊朗方面提出的反建議是將暫停期限縮短至5年，但這一方案隨后被白宮否決。雙方在時間框架上的巨大差距，反映了深層次的不信任：美國擔心伊朗利用談判爭取戰略空間，而伊朗則對美國在談判期間兩次發動襲擊心有余悸。

美國的制裁大棒并未停歇。就在談判進行期間，美國財政部外國資產控制辦公室更新了特別指定國民清單，新增多名伊朗個人、企業及航空資產。這些制裁不僅針對伊朗境內主體，還覆蓋其在中東及周邊地區的跨國商業網絡，顯示出美國持續強化對伊朗相關資金、物流及航空體系限制力度的決心。伊朗外交部發言人巴加埃強烈譴責這些新制裁是"經濟恐怖主義"，構成"反人類罪"。

這種一邊談判一邊施壓的做法，進一步削弱了本就脆弱的互信基礎。伊朗方面明確指出，美國持續挑釁和違反停火協議的行為，尤其是針對伊朗商船的威脅和行動，以及前后矛盾的立場及威脅性言論，是推動外交進程的主要障礙。

以色列的角色也為局勢增添了復雜變數。以色列總理內塔尼亞胡聲稱以軍"已做好應對任何情況的準備"，并表示戰事"可能再度爆發"。考慮到以色列歷史上曾多次對伊朗核設施發動襲擊，其單方面行動可能隨時打破脆弱的平衡，將雙方拖入誰也不愿看到的全面沖突。