發現一個顛覆認知的現象：有些有兒女的老人晚年比無兒女的還慘

知乎上看見個帖子，有點耐人尋味。

我覺得很顛覆我們的認知。

因為在我們的常規意識里，有子女的老人肯定晚年比較有保障，不孤單，肯定有人送終。

但是許多人講了自己身邊的案例，情況相反。

真實的情況可能是，如果一個老人有子女，大家會默認他不需要別人過多照顧，子女會給他好好送終。

而沒有子女的孤寡老人會觸發咱們的保障程序，社區會把你的情況登記上，然后定時定點給你打電話，定期上門看看你。

問題是有子女的老人很多和子女是分開住的，子女并沒有陪伴在老人身邊。

然后社區的人也不會定期詢問，這就變成了有子女的老人可能更缺少關注。

有個網友是做殯葬行業的，他說他遇到的很多情況都是有孩子的老人在屋里臭了好幾天，沒有人收，孩子要么在外地、國外，或者太忙了，或者有矛盾，或者過自己的日子了。

真正的孤寡老人反而沒這個情況。

有個網友說，他住的小區就是這樣，老人去世三天才被發現，發現的人還是以前經常晨練的老朋友，子女是被通知后才知道的，其中一個兒子跟老人住在同一個小區。

另一個網友說，他姨姥姥去年12月走的，是鄰居發現的，她的房子給了兒子結婚用，兩個兒子都不和她住……

還有一個網友說，他家小區也是這樣，一個老人突發疾病倒在家里，經常一起玩的好友發現這人怎么好幾天都沒出門，去敲門，沒有人應。

聯系子女開門，才發現人已經涼透了，而他的女兒就住在對面的那棟樓。

這情況我都不知道用什么詞來形容，黑色幽默？詭異？反正和我們想象的完全不一樣。

所以很多人說，為什么要生小孩？因為最起碼你老了有人收，可實際情況不是這樣的。

因為現在的老人和子女分開住的太多了，而子女普遍都很忙。

我說這個事情，不是為了說生孩子沒用，而是想說，有兒有女就能防老的觀念真的被時代淘汰了。

如果想著自己老了太孤單，所以要生孩子，也是不對的。

人終究要一個人面對孤獨。

那人為什么要生孩子？

其實沒有為什么，只要養得起就可以生，繁育是自然現象，是萬物法則。

你看，不會說話的植物也在努力地播撒種子，讓風幫忙帶到任何地方。

動物也是這樣，人只是因為有思想、有科技，才有了選擇。

有些事情不要帶有目的性。

這些年我慢慢發現一個規律，我給它起名為“意愿悖論”。

意思就是，許多事情你越有目的，目的越達不到，結果可能還相反。

比如，我為了養兒子防老。

由于你在潛意識里就想讓兒子將來好好養活你，所以你要么特別溺愛他，指望著他，要么嚴厲要求他，讓他必須有出息。

他稍一不順你的意，你就會覺得“我養你有何用”。

這些帶有目的性的養育，很容易把孩子養歪。

他本來應該是他自己，是一個全新的生命，不用背負任何東西。

他有自尊自愛，才會綻放他生命的熱情，如果被灌輸了必須要怎樣，反而很容易走向反方向，也就是說，這個孩子很可能反而不孝順，反而沒有出息。

如果你全心全意愛孩子，全心全意為他好，這個愛的含義包含讓他該獨立的時候獨立，有自我選擇的空間，那他會成長為一個人格完善的孩子。

他可能既有愛心，又孝順。

這就是意愿的悖論。

所以，別再想著生孩子是為了解決自己的某種問題，不論是晚年孤獨，還是養老，有孩子不代表晚年一定幸福。

事實上，人終究要一個人面對社會，終究要體會孤獨。

來時一個人來，走時也要一個人走，這世界上沒有任何一個人可以陪著另一個人感同身受地經歷臨終的那一刻。

但是，當一個人愿意獨自面對一切，為自己的老年生活做好準備的時候，往往有可能收獲生活的美好。

你看，又繞回了“意愿悖論”對不對？

人生往往就是這么奇妙。

點個“贊”+“心心”，并“分享”給更多人，讓我們的思想傳播得更遠。