美國防長又被打臉：剛說導彈項目被毀，轉頭就曝伊朗挖出深藏庫存

盡管經歷了數千次高強度的精準打擊，據報道，德黑蘭依然保留了其大部分彈道導彈武庫。外界認為，伊朗或許還具備相應的生產能力，能夠補充在戰爭期間被摧毀以及向多國發射的導彈庫存。

美國情報和軍方官員指出，伊朗目前可能仍掌握著戰前高達70％的彈道導彈儲備以及60％的發射裝置。

就在這些情報數據披露的前幾天，美國國防部長皮特·海格塞斯曾聲稱該項目已被“實質性摧毀”。不過，他也承認伊朗正在“挖出”深藏的導彈和發射器。

此外，他還斷言德黑蘭“已經沒有國防工業，失去了補充攻防能力的基礎”。

那么，實際情況究竟如何？這場規模空前的美以空襲行動，究竟是對伊朗的導彈項目造成了致命一擊，還是僅僅使其遭受了暫時的挫折？

蒙特愛立森大學政治與國際關系系副教授詹姆斯·德瓦恩認為，伊朗重建武庫所需的時間將遠短于最初建立武庫的時間。他指出，如果美國僅僅是宣布勝利后便抽身離去，這種重建過程將會更加迅速。

德瓦恩表示，目前很難準確預估重建所需的時間。

但他強調，在2025年6月的“十二日戰爭”之后，德黑蘭已經積累了應急重建的經驗。結合過去40天的戰爭經歷，伊朗軍方現在更加清楚哪些類型的武器系統在實戰中最具威懾力。

分析人士指出，伊朗極有可能在沖突結束后蛻變為一支更為強大的力量。德瓦恩認為，實戰經驗的積累以及對自身“階段性勝利”的認知，將進一步增強其戰略自信。

他進一步補充道：“美國或許可以通過封鎖和間歇性空襲來阻礙這一進程，但要徹底切斷其重建能力將面臨巨大困難。”“同時，這種做法也必然伴隨著沖突再度全面升級的風險。”

風險情報公司“拉恩”的高級中東和北非分析師瑞安·博爾也持有類似觀點。他評估認為，此次軍事行動極有可能未能對伊朗的導彈項目造成持久的致命打擊或戰略性破壞。

博爾指出：“我認為挫折是客觀存在的，但該項目并未被徹底瓦解或摧毀。”

他同時表示，外界對伊朗導彈的威力也無需過度神話。其在地區內造成的實際破壞相對有限，不僅極少導致大規模平民傷亡，已確認的物資銷毀事件也寥寥無幾，例如3月份發生在卡塔爾拉斯拉凡的襲擊事件。

這位分析師評估稱，伊朗龐大的地下“導彈城”在整個戰爭期間“表現相對出色”。作為一種經過實戰檢驗的防御概念，他預計德黑蘭在未來的沖突中必然會“再次啟用”這些設施。

博爾表示：“毫無疑問，在戰后時期，繼續擴建這些地下設施并尋求技術升級，將成為伊朗的核心國防優先事項。”

相反，阿齊齊則認為，盡管這些被大肆宣傳的地下建筑群“確實具備一定實力”，但其象征意義仍大于實際作用。

他指出：“在實戰中，我們尚未觀察到它們發揮出決定性的戰略影響。”德瓦恩對伊朗的整體戰略評價為“相當有效”。

他分析稱：“這套戰略包括高度依賴無人機、側重發展固體燃料而非液體燃料導彈。當然，也包括那些地下導彈城。正是這些因素的結合，使得伊朗軍隊能夠承受巨大的打擊并維持作戰能力。”“這種情況其實并不出人意料。”

德瓦恩回顧道，在1991年的海灣戰爭中，以美國為首的多國部隊就曾發現，定位并摧毀伊拉克的機動式“飛毛腿”彈道導彈發射車是一項極其困難的任務。

他表示：“考慮到這種消耗戰策略以及德黑蘭采用的‘馬賽克式’分散指揮結構，美國想要徹底癱瘓伊朗的軍事力量將面臨重重阻礙。”

“當然，這種抵抗是以整個國家和夾在中間的平民付出極其慘痛的代價為前提的。”

風險情報公司分析師博爾認為，情報界對美以軍事行動中摧毀伊朗彈道導彈比例的估計，最終可能會被證明過于樂觀。

博爾指出：“關鍵在于，如果局勢需要，伊朗仍有能力以每天10到20枚導彈的較低頻率，持續數月對周邊地區發動打擊。”

他同時補充道：“但目前尚不清楚這種強度的攻擊是否足以徹底耗盡該地區剩余的防空力量。我認為，要得出確切結論，我們還需要進一步的觀察。”

德瓦恩強調，在評估伊朗剩余軍事能力時，必須保持“極度謹慎”。他表示：“無論是美國還是伊朗政府的官方聲明，都不能照單全收。”

他指出，盡管美國和以色列聲稱已經摧毀了伊朗85％的防空系統以及60％到70％的發射裝置和導彈。

但他同時注意到，其他更為保守的評估顯示，實際確認的摧毀比例可能僅接近30％。德瓦恩分析稱：“即便那些較高的估計數據屬實，伊朗顯然仍保留著龐大的可用武庫。”“雖然在沖突首周之后，導彈和無人機襲擊的頻率有所下降，但此后一直保持在相對穩定的水平。”

例如，在停火前的最后10天里，伊朗針對阿拉伯聯合酋長國的導彈和無人機襲擊出現了顯著增加。

此外，德黑蘭依然保留了足夠的反擊能力，以應對美國或以色列可能對其能源設施發動的襲擊。

德瓦恩總結道：“簡而言之，如果認為伊朗無法將停火前的作戰強度再維持至少一個月左右，那將是一個嚴重的誤判。如果他們對武器使用進行更為精細的配給，這個時間甚至可能更長。”“而且，這還沒有將也門胡塞武裝的力量計算在內。迄今為止，他們的介入程度仍然相對有限。”

無論伊朗在戰爭中損失或消耗了多少導彈，它都有能力在一定時間內完成補充。其中某些型號的補充速度可能會遠超預期。

博爾分析指出：“我認為低端系統可以迅速得到替換，而高端武器的恢復則取決于伊朗戰后的戰略調整。”

他提出了一系列關鍵問題：“伊朗是否會更深地融入俄羅斯的軍事供應鏈？它能否獲得足夠的經濟喘息空間，以重建并擴張其軍工復合體？”

博爾認為，即便沒有進行大規模的重建，伊朗依然具備生產相對簡單的“無制導”導彈和火箭彈的能力。但受制于技術特性，這些武器的射程會更短，精度也會大幅下降。

“這種技術降級將改變其整體作戰能力，使其在未來的沖突中不再構成同等程度的威脅。”

早在對伊戰爭爆發之前，德黑蘭就堅決拒絕就其彈道導彈項目進行任何形式的談判。伊朗方面反復強調，龐大的導彈武庫是維護國家安全的絕對必需品。外界普遍認為，這一強硬立場在戰后也不太可能發生改變。

阿齊齊回顧道，奧巴馬政府時期與伊朗達成的核協議即《聯合全面行動計劃》中，并未包含任何限制伊朗導彈發展的條款。

阿齊齊指出：“在圍繞當前談判的公開爭論中，導彈問題也并未成為核心焦點。”“總體而言，伊朗在導彈問題上做出讓步的意愿，遠低于在核問題上的妥協意愿。雙方甚至可能達成某種默契，將導彈問題基本排除在目前正在談判的框架之外。”

德瓦恩對此表示贊同。他分析認為，盡管伊朗最終有可能在鈾濃縮和核項目上做出妥協，但在彈道導彈和無人機領域絕無可能退讓。

德黑蘭始終堅稱這些是防御性武器，如果在這些領域做出讓步，將使其在面對新一輪打擊時變得更加脆弱。德瓦恩表示：“考慮到雙方之間極度缺乏互信，這種妥協帶來的風險實在太高。”

他進一步指出：“此外，盡管整個國家遭受了嚴重破壞，但伊朗國內的強硬派似乎依然認為自己正在取得勝利。”“在他們看來，這是一場殘酷的消耗戰。他們堅信自己擁有更強的戰略定力，能夠比美國堅持得更久。”

博爾同樣不認為伊朗會同意將任何導彈限制條款納入更廣泛的核協議之中。

他分析道：“毫無疑問，這個問題將在未來的數月甚至數年里，持續困擾美伊關系。”

但他同時指出：“鑒于美國在未來發動新一輪軍事打擊的意愿已經減弱，華盛頓方面將缺乏足夠的緊迫感，去動用軍事力量迫使伊朗做出讓步。”

“更重要的是，伊朗現已通過實戰證明，它能夠在猛烈的空襲中存活下來，并保持其導彈項目的基本運轉。這將使其更加缺乏放棄這一核心國防項目的動力。”