“小二，切二斤肉來”，宋朝人口中的二斤肉，會是什么動物的肉？

你說，大明開國百年，哪次上朝比正統十四年這一次更離譜？滿朝文武當著監國王爺的面，直接把皇帝寵信的錦衣衛指揮當場打死，血濺朝堂，連地磚縫里都滲著血，這事兒放在任何一個朝代，都是掉腦袋的謀逆大罪，可為啥最后啥事沒有，還直接改寫了大明的命運？

正統十四年，明英宗朱祁鎮耐不住太監王振攛掇，不聽滿朝文武哭著喊著的勸阻，硬是帶著京營二十萬主力，御駕親征瓦剌，臨了還把軍事指揮權全交給了沒打過一天仗的王振，就這么一伙人，走到土木堡被也先的騎兵包了餃子，二十萬大軍全軍覆沒，隨行的文武百官死了大半，連皇帝朱祁鎮都成了瓦剌的俘虜。消息傳到北京，整個京城都炸了，有錢的官員富商已經收拾好金銀細軟，安排家眷往南方逃，朝堂上吵成一團，有人說遷都南京避禍，有人說死守北京，誰也說服不了誰。而此時，按太后旨意監國的郕王朱祁鈺，才剛滿二十二歲，長這么大從來沒主持過朝會，坐在龍椅旁邊的監國位置上，手心里全是汗。

那天朝會剛一開始，都御史陳鎰就站出來磕頭，說土木堡之變全是王振的錯，這家伙禍國殃民，不抄他滿門沒法平息天下人的憤怒。話剛說完，滿朝文武跟著跪了一地，哭著喊著要求朱祁鈺下旨。朱祁鈺哪見過這陣仗，只說讓大家先退朝，回頭再議。可誰也不走，就在朝堂上跪著哭，不肯起來。

這時候，王振的心腹，錦衣衛指揮馬順站出來了。他仗著自己是王振提拔的人，又管著錦衣衛，指著地上的大臣就罵。好你們這幫酸文人，王振都跑了，你們還在這糾纏什么，再鬧統統抓進錦衣衛大牢！

帶頭動手的王竑，當時只是個七品的戶科給事中，品秩不高，膽子卻比誰都大，早就看不慣王振一黨的作威作福。王竑猛地站起來。一把扯住馬順的頭發。一口咬在馬順臉上。“奸賊！你還敢囂張！”群臣瞬間炸了鍋，紛紛涌上去，有的踹肚子，有的掐脖子，有的舉著朝笏砸腦袋。馬順臉上被咬得血肉模糊，喊都沒喊出來就被踩倒在地，沒半炷香的功夫，就癱在地上沒了氣。

朝堂上打死朝廷命官。大明開國一百年來，從來沒出過這種事。朱祁鈺嚇得渾身發抖，站起來就要往內宮跑。于謙一步搶上去，死死拉住朱祁鈺的袖子，不讓他走。而此時，群臣還紅著眼睛，喊著要把王振剩下的兩個心腹毛貴、王長隨也交出來，朱祁鈺被這陣仗嚇得說不出話，太監金英趕緊把躲在門后的兩個人推出來，群臣一擁而上，又當場打死了兩個人，尸體掛在東安門上，百姓路過都往尸體上吐口水。

等群臣氣消了，于謙才站出來，跟朱祁鈺說，今天的事，群臣是怒極了，馬順本來就是王振黨羽，死有余辜，大家都是為了大明，沒有反心，你現在只要下旨赦免群臣打死馬順無罪，再下令抄王振的家，這件事就了了，所有人都會服你。朱祁鈺這才反應過來，趕緊按于謙說的辦，下旨抄王振全族，不管老少全部處斬，王振的親戚黨羽統統下獄，該殺的殺該流放的流放。抄家的時候，官兵從王振家里搜出金銀六十余庫，上百個玉盤，兩米多高的珊瑚就有二十多株，其它珍玩珠寶堆得像小山，比皇宮內庫的存貨還多，滿朝文武看了更生氣，原來王振拿著皇帝的信任，撈了這么多好處。

你說這件事奇怪不奇怪？原來王振掌權的時候，別說朝堂上打他的心腹，就連說一句王振壞話，都要被下獄貶官，怎么才過去半個月，朱祁鎮一被俘，王振就成了人人得而誅之的奸賊，連他的心腹都能被群臣當場打死？

其實說白了，這就是權力真空帶來的反轉。原來王振所有的權力，都來自朱祁鎮的寵信，朱祁鎮被俘，等于王振的靠山沒了，瓦剌大軍壓境，所有人都要找個出氣口，王振就是那個最合適的靶子。而朱祁鈺本來就是個沒實權的藩王，他要想坐穩監國的位置，將來接這個皇帝的位子，就得靠著這幫文官集團，所以他干脆順水推舟，借著除掉王振余黨的機會，把原來朱祁鎮、王振一系的勢力全部清除，把位置讓給支持自己的文官，等于一場朝堂斗毆，就完成了一次權力的洗牌。

后來的事大家都知道，于謙帶著群臣勸太后立朱祁鈺當皇帝，調四方兵馬勤王，打贏了北京保衛戰，把大明從亡國的邊緣拉了回來。可誰能想到，八年之后，朱祁鈺病重，朱祁鎮發動奪門之變復辟，一切又翻了過來。于謙被安上謀逆的罪名，斬首示眾，家也被抄了，抄家的時候才發現，于謙家里除了皇帝賞的幾件蟒袍寶劍，連多余的銀子都找不出來。而早就死了十多年的王振，反倒被朱祁鎮平反，還給他立了祠堂，祭祀他的“忠烈”。

你說，這是不是最諷刺的反轉？當初所有人都說是王振害了大明，可朱祁鎮心里清楚，王振從始至終都是替他背鍋，親征是他要去的，指揮權是他給的，錯的本來就是他自己，可他是皇帝，不能認錯，只能把所有錯推給王振，等自己復辟了，再給這個替自己死的人平反。而救了大明江山的于謙，因為幫著朱祁鈺搶了皇位，就成了朱祁鎮眼里必須死的叛臣。

不過話說回來，要是那天朱祁鈺嚇得跑了，轉頭治了群臣的罪，那京城肯定群龍無首，瓦剌打進北京，大明說不定就成了第二個南宋，哪還能有兩百多年的天下？一場七品小官帶頭的沖動斗毆，居然改變了一個王朝的命運，你說歷史是不是比寫好的小說還精彩？

參考資料：[《明史·卷一百七十·于謙傳》]

參考資料：[《明英宗實錄·卷一百八十一》]

參考資料：[《國榷·卷二十八》]